VinFast benekter rykter om at de blir saksøkt i USA.

Rettssaker er ganske vanlig i USA.

17. november sirkulerte det informasjon på sosiale medier som påstod at to private amerikanske advokatfirmaer, Robbins Gelleer Rudman & Dowd og Pomerantz, samlet inn informasjon fra klienter for å åpne en etterforskning av potensielle brudd på amerikansk verdipapirlovgivning begått av VinFast Auto. Disse to firmaene ba også om informasjon med fokus på påstander om at VinFasts toppledelse ikke hadde offentliggjort viktig informasjon eller kommet med uttalelser som villedet investorer.

Gjengivelse av VinFasts fabrikk i USA.

Det er verdt å merke seg at den nevnte informasjonen ble formidlet gjennom PR Newswire-portalen, som publiseres uavhengig av to advokatfirmaer. I en samtale med avisen Thanh Nien bekreftet Ho Ngoc Lam, leder for den juridiske avdelingen i Vingroup og assisterende administrerende direktør med ansvar for juridiske saker i VinFast: «VinFast har alltid som mål å gi transparent informasjon til investorer i markedet. Og for øyeblikket opererer VinFast helt normalt i USA. Imidlertid er rettstvister ganske vanlige og hyppige i USA, så vi har alltid vært forberedt på å møte dette siden vi bestemte oss for å starte forretningsvirksomhet i det amerikanske markedet.»

I realiteten betyr ikke det faktum at de to nevnte advokatfirmaene oppfordrer klienter til å bli med i søksmålet nødvendigvis at VinFast har brutt loven eller allerede er blitt saksøkt i USA. Noen eksperter med kjennskap til amerikansk lov mener dette kan være en vanlig taktikk som brukes av advokatfirmaer i USA og andre land for å rekruttere klienter. En vanlig metode er å målrette store merkevarer eller børsnoterte selskaper, finne en grunn til å starte et gruppesøksmål og annonsere for å rekruttere klienter. Tidligere har elbilprodusentene Tesla og Lucid, programvareselskapet Amplitude, det biofarmasøytiske selskapet Morphic og matforedlingsselskapet Hormel også vært mål for lignende søksmål initiert av advokatfirmaer.

Dr. Chau Huy Quang, administrerende direktør i Rajah & Tann LCT Vietnam, sa at slik reklamevirksomhet er strengt forbudt i Vietnam, men er ganske vanlig i markeder med common law-prinsipper som Australia, Storbritannia og USA. Regelverket varierer fra stat til stat, men generelt har advokatfirmaer lov til å samle inn informasjon fra klienter og be om undersøkelser av potensielle lovbrudd begått av bedrifter. Målene er ofte børsnoterte selskaper på grunn av deres offentlige og transparente informasjon. De vil stole på denne offentlig tilgjengelige informasjonen, og hvis de ser potensielle problemer, vil de anta lovbrudd for å tiltrekke seg investorer som for tiden driver forretninger med selskapet. Når advokatfirmaer i USA annonserer informasjon, må de imidlertid også strengt følge profesjonelle etiske prinsipper, for eksempel å forby å trekke konklusjoner basert på antagelser som påvirker andre eller tredjeparter. Ikke påstå at du er ekspert på det feltet for å unngå å villede investorer om gjennomførbarheten av antagelsen ...

Ifølge advokat Quang er VinFast-saken lik. Dette er kun et hypotetisk scenario skapt av advokatfirmaet med det formål å gi råd og identifisere potensielle ofre – investorer de antar kan være ofre. Det er ikke noe søksmål mot VinFast i USA. Etter at slik informasjon er spredt, vil saken avsluttes hvis ingen investorer har et behov eller ingen skade påføres investorene. Hvis et selskap mener at slik hypotetisk informasjon er ærekrenkende og påvirker merkevaren og driften negativt, kan det anlegge et motsøksmål mot advokatfirmaet for å beskytte sine rettigheter.

Å miste fatningen vil bare skade deg selv.

Fra USA bekreftet professor Ha Ton Vinh at det finnes mange advokatfirmaer som de to nevnte ovenfor. USA er et land som opprettholder rettsstatsprinsippet, så alt løses gjennom domstolene og juridiske kanaler. Vanligvis, når en person eller et selskap føler seg urettferdig behandlet, presset eller lurt av en annen organisasjon eller person, søker de juridisk bistand for å presentere saken sin og saksøke. «Husk at det amerikanske rettssystemet verdsetter uskyldspresumsjonen, og ingen har rett til å anklage eller konkludere skyld på vegne av noen før en rettsavgjørelse», sa professor Ha Ton Vinh, og understreket behovet for å tydelig skille mellom at VinFast ennå ikke er saksøkt, og at advokatfirmaet for tiden samler inn dokumenter. Hvorvidt det blir anlagt søksmål og om retten godtar det, er en annen sak. «Investorer i Vietnam selger aksjene sine uten å vite sannheten når de hører negative nyheter om et selskap. I USA er det imidlertid vanlig med søksmål, så det er ikke lett å selge aksjer umiddelbart. Å forhaste seg vil bare føre til tap for den enkelte. Investorer som nettopp har tilgang til foreløpig informasjon, bør undersøke saken grundig for å unngå å skade eiendelene sine», rådet professor Ha Ton Vinh.

Ho Quoc Tuan, førsteamanuensis og direktør for masterprogrammet i finans og regnskap ved University of Bristol (Storbritannia), som for tiden bor i USA, skrev på sin personlige side: «Det er svært vanlig å be om rettssaker i USA, og det disse advokatfirmaene gjør er bare det første skrittet i å samle bevis og annonsere for å tiltrekke seg klienter. Derfor vil børsnotering i USA gi bedre oversikt for aksjonærene.»

Tidligere i oktober, sammen med den kraftige nedgangen i VN-indeksen, dukket det opp flere rykter om børsnoterte selskaper, som historien om at «Vingroup måtte selge aksjer» eller at Masans sørkoreanske utenlandske aksjonær «avhendet all kapitalen sin»... Disse grunnløse ryktene fikk fortsatt individuelle investorer til å bekymre seg og skynde seg å selge aksjer, selv om forretningsresultatene for tredje kvartal for de nevnte selskapene var høyere enn før.

Eksperter advarer om at rykter alltid vil være til stede i aksjemarkedet. Spesielt under markedsnedganger, når investorsentimentet er lavt, kan selv en liten bit av informasjon spekuleres i mye og tolkes som et negativt problem angående et selskaps drift. «Det er vanskelig å forvente å eliminere rykter i aksjemarkedet, fordi all informasjon har to sider. Mange investorgrupper vil overdrive visse aspekter avhengig av deres egne interesser. Individuelle investorer som deltar i markedet må forstå og akseptere dette, og lære å beholde roen. Ikke legg for mye vekt på rykter, for du bør ikke velge aksjer basert utelukkende på spesifikk informasjon eller historier. Det er normalt at ett rykte forsvinner og et annet dukker opp», råder aksjemarkedsekspert Nguyen Hong Diep.

I det amerikanske markedet er klager, tvister og søksmål en uunngåelig del av handelsaktiviteten. Derfor bør investorer forbli rolige, undersøke informasjon grundig og unngå panikk eller manipulasjon, da panikk bare øker risikoen for tap for seg selv og markedet på grunn av falske rykter.

Dr. Chau Huy Quang, advokat

Kildekobling: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm