Kosztowna lekcja dotycząca międzynarodowych zasad gry.

BITWA PRAWNA NIGDY SIĘ NIE KOŃCZY

10 października były zawodnik HAGL, Martin Dzilah, pracował w biurze śledczym policji prowincji Gia Lai od 9:00 do 13:30, twierdząc, że nie otrzymał uzgodnionej kwoty 20 000 dolarów (około 500 milionów VND) od klubu HAGL. Wcześniej, 21 marca, Martin i HAGL podpisali umowę o rozwiązaniu umowy. Ponieważ nie otrzymał pieniędzy przelanych na swoje konto bankowe, Martin zatrudnił firmę reprezentacyjną o nazwisku Joseph Bannerman, aby wniosła pozew do FIFA. 28 czerwca Biuro Rozstrzygania Sporów FIFA zażądało od stron dostarczenia dowodów za pośrednictwem Transfer Matching System (TMS), portalu informacji prawnych na stronie internetowej FIFA, z terminem do 18 lipca. 30 sierpnia FIFA zażądała od HAGL przekazania 29 tys. dolarów (ponad 700 mln VND) plus odsetek bankowych w ciągu 45 dni, w przeciwnym razie groziłby im zakaz transferowy.

Martin Dzilah przed siedzibą główną policji prowincjonalnej Gia Lai, 10 października 2024 r.

Klub HAGL FC oświadczył, że nie wiedział o pozwie Martina Dzilaha do czasu wydania orzeczenia przez FIFA 30 sierpnia i powiadomienia Wietnamskiej Federacji Piłki Nożnej (VFF). Klub następnie wysłał e-mail z wyjaśnieniem do VFF i FIFA, zawierający dowody takie jak sformułowanie „Otrzymałem 20 000 USD” oraz podpis rzekomo należący do Martina Dzilaha w umowie o rozwiązaniu umowy. Jednak, według śledztwa gazety Thanh Nien, FIFA odmówiła rozpatrzenia roszczenia z powodu upływu terminu. 7 października Prowincjonalna Agencja Śledcza Policji Gia Lai (CSĐT) wydała wezwanie, nakazując Martinowi Dzilahowi stawienie się w biurze CSĐT w celu wyjaśnienia kilku kwestii związanych ze skargą złożoną przez LPBank HAGL Sports Joint Stock Company (HAGL FC). Jak wspomniano powyżej, podczas przesłuchania przez agencję śledczą Martin nadal twierdził, że nie otrzymał 20 000 USD od HAGL.

HAGL PRZEGAPIŁ „ZŁOTĄ” OKAZJĘ

Gazeta Thanh Nien skonsultowała się z dwiema doświadczonymi kancelariami prawnymi specjalizującymi się w międzynarodowych sporach transferowych. Obie zgodziły się, że HAGL jest w niekorzystnej sytuacji z powodu braku „złotego” okna transferowego. FIFA, za pośrednictwem swoich federacji piłkarskich, w tym VFF, informuje wszystkie kluby o konieczności rozwiązywania wszelkich kwestii transferowych, sporów i pozwów w Systemie Zarządzania Transferami (TMS). W przypadku sporu FIFA zaktualizuje TMS tylko dla powoda i pozwanego. VFF otrzyma powiadomienie od FIFA dopiero po wydaniu ostatecznego orzeczenia. Zmusza to kluby do niezależnego sprawdzania aktualizacji TMS w celu przestrzegania przepisów, jeśli chcą uniknąć niekorzystnych sytuacji, zamiast czekać na e-maile, jak dotychczas.

Prawnik podzielił się swoimi spostrzeżeniami: „HAGL zignorowała czas, jaki FIFA przyznała jej na wyjaśnienia i przedstawienie dowodów przed TMS. W systemie FIFA widziała jedynie Martina Dzilaha, który przedstawił dowody, podczas gdy HAGL nie zrobiła nic. Kiedy FIFA wydała orzeczenie, dała 10 dni na odwołanie się do CAS (Sądu Arbitrażowego ds. Sportu ). Niestety, HAGL również zmarnowała tę okazję. Teraz HAGL chce odwołać się do CAS, ale sprawa nie zostanie rozpatrzona, ponieważ narusza przepisy. Na arenie międzynarodowej nie ma wyjątków, a nawet jeśli VFF chce wysłać e-mail z wyjaśnieniami, to jest to bezcelowe. Należy pamiętać, że FIFA zrzesza 209 federacji członkowskich, co jest bardzo dużą liczbą, więc wszyscy muszą przestrzegać ogólnych przepisów”.

Warto zauważyć, że klub HAGL FC twierdził, że przekazał Martinowi Dzilahowi 20 000 dolarów w gotówce, a nie za pośrednictwem banku, zgodnie z przyjętą praktyką FIFA. W swoim orzeczeniu FIFA nakazała HAGL FC przelanie 29 000 dolarów bezpośrednio na konto bankowe Martina Dzilaha, przedstawienie dowodu wpłaty i uzyskanie potwierdzenia od zawodnika. Niedopełnienie tego obowiązku lub przekroczenie terminu skutkowałoby zakazem transferowym na 1,5 sezonu (3 okna transferowe). Jeśli HAGL FC nadal będzie uchylać się od tego obowiązku, Komisja Dyscyplinarna FIFA podejmie interwencję. Klubowi groziłoby wówczas rozwiązanie i zakaz wszelkiej aktywności.

To ewidentnie kosztowna lekcja dla wietnamskiej piłki nożnej, dotycząca nauki i przestrzegania międzynarodowych przepisów. Przed sprawą HAGL wietnamska piłka nożna była rekordzistką: 100% (zarówno VFF, jak i kluby) przegrało procesy sądowe przeciwko zagranicznym zawodnikom i trenerom.

Source: https://thanhnien.vn/hagl-bi-cuu-ngoai-binh-kien-len-fifa-bai-hoc-dat-gia-ve-luat-choi-quoc-te-185241010225218114.htm