Niedawna dyskusja panelowa w Hanoi z udziałem Riccardo Busiego, prezesa Międzynarodowej Federacji Sztuki Fotograficznej (FIAP), zorganizowana przez Wietnamskie Stowarzyszenie Artystów Fotografików (VAPA), wyjaśniła różnicę między dziełami fotograficznymi a obrazami generowanymi komputerowo.

Wśród fotografów w Wietnamie, a także na całym świecie, dominuje pogląd, że fotoreportaż musi być absolutnie autentyczny i nie może być edytowany. Fotografia konceptualna (znana również jako fotografia graficzna), będąca przeciwieństwem fotografii realistycznej, pozwala na swobodną edycję, pod warunkiem że tworzy unikalny, głęboki obraz konceptualny, który oddziałuje na percepcję wizualną i rozumienie odbiorcy. Istnieją jednak rozbieżne opinie na temat fotografii artystycznej, która jest częścią fotografii realistycznej.

Riccardo Busi, prezes Międzynarodowej Federacji Sztuki Fotograficznej, omawia wykorzystanie sztucznej inteligencji w fotografii. Zdjęcie: QUANG HỒ

Regulaminy aktualnych konkursów fotografii artystycznej w Wietnamie wyraźnie stanowią, że korzystanie ze sztucznej inteligencji (AI) jest zabronione, podobnie jak manipulowanie obrazami w celu zmiany kompozycji, momentu lub emocji. W najlepszym przypadku dozwolone są zmiany oświetlenia. Ponadto autorzy są zobowiązani do ponoszenia odpowiedzialności za prawa autorskie do swoich prac; organizatorzy konkursu mają prawo zdyskwalifikować prace naruszające regulamin przed, w trakcie i po konkursie.

Podczas sesji pytań i odpowiedzi, pan Riccardo Busi stwierdził, że FIAP również nie akceptuje wykorzystania sztucznej inteligencji do tworzenia czysto artystycznych fotografii bez twórczego wysiłku fotografa. Różnica polega na tym, że FIAP akceptuje pewien stopień manipulacji obrazem. Pan Riccardo Busi przytoczył przykład z jednego ze swoich dzieł, fotografii wzgórza porośniętego kwiatami, nad którym rozciąga się rozległe niebo. Jednak na oryginalnym zdjęciu kształt chmur nie był estetyczny, więc pan Riccardo Busi zrobił piękniejsze zdjęcie nieba niż to, które sfotografował i połączył je. Prezes FIAP wyjaśnił, że jest to dozwolone, ponieważ zmanipulowany obraz nieba został wykonany przez niego, a nie przez kogoś innego lub stworzony przez sztuczną inteligencję.

Istnieją zatem różne interpretacje manipulacji zdjęciami. W Wietnamie manipulacja zdjęciami jest niedopuszczalna, nawet jeśli fotograf sam ją wykonał; podczas gdy niektóre organizacje fotograficzne, takie jak FIAP, dopuszczają ją, o ile nie wpływa ona na kompozycję ani przekaz fotografii...; zmanipulowana część jest uważana za „element drugorzędny” i nadal musi zostać wykonana przez autora lub wykorzystana za zgodą autora.

Riccardo Busi dodał, że FIAP odkryła fotografów wykorzystujących sztuczną inteligencję do tworzenia lub obróbki zdjęć i ukarała ich, odbierając im tytuły FIAP. „FIAP nadal będzie odgrywać fundamentalną rolę w ochronie podstawowych wartości i integralności tradycyjnej fotografii” – podkreślił Riccardo Busi.

Dzieląc się dalszymi spostrzeżeniami na ten temat, fotografka Tran Thi Thu Dong, wiceprezes Wietnamskiego Związku Stowarzyszeń Literackich i Artystycznych (VAPA) i prezes VAPA, stwierdziła: „Właściwe podejście nie polega na unikaniu lub dążeniu do skrajności, ale na zrównoważonej i harmonijnej postawie: umiejętności wykorzystywania zalet nowej technologii w służbie pięknu, przy jednoczesnym zachowaniu autentycznych emocji i rezonansu z życiem — rzeczy, których nie zastąpi żaden algorytm”.

W przyszłości VAPA proponuje współpracę z FIAP w celu organizacji pogłębionych warsztatów na temat sztucznej inteligencji w fotografii oraz opracowania kryteriów rozróżniania tradycyjnych prac fotograficznych od tych, które powstały przy wsparciu technologii.

    Źródło: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-ve-cac-gia-tri-cot-loi-cua-nhiep-anh-1038052