Utrzymanie suwerenności cyfrowej – budowanie narodowego zaufania cyfrowego
Cyberprzestrzeń staje się nowym „frontem” dla suwerenności narodowej, ponieważ dane, sztuczna inteligencja i infrastruktura cyfrowa są coraz bardziej powiązane ze wszystkimi aspektami gospodarki i życia społecznego. W kontekście rosnącego ryzyka cyberataków, wycieków danych i uzależnienia od technologii, seria artykułów w ramach dodatku specjalnego „Utrzymanie suwerenności cyfrowej – budowanie zaufania do cyfrowego państwa” zgłębia wyzwania stojące przed Wietnamem w drodze do budowy bezpiecznego, samowystarczalnego i godnego zaufania państwa cyfrowego.
W ostatnich latach świat był świadkiem licznych cyberataków, które sparaliżowały lotniska, szpitale, elektrownie, systemy finansowe i globalne łańcuchy dostaw. Jednocześnie sztuczna inteligencja rozwija się w szybkim tempie, dane stają się zasobem strategicznym, a technologia kwantowa zaczyna zagrażać tradycyjnym standardom szyfrowania. Kraj może posiadać nowoczesną infrastrukturę i szybko rozwijającą się gospodarkę cyfrową, ale jeśli dane jego obywateli, systemy operacyjne lub infrastruktura krytyczna będą kontrolowane z zewnątrz, próżnia bezpieczeństwa pojawi się już na samym etapie rozwoju.
W tym kontekście Dyrektywa nr 57-CT/TW Komitetu Centralnego Partii, wydana ostatniego dnia 2025 roku, ukazuje nową perspektywę ochrony Ojczyzny w przestrzeni cyfrowej. Od wymogu, aby „systemy, które nie zapewniają bezpieczeństwa, nie były używane”, po ukierunkowanie na rozwój kluczowych technologii „Make in Vietnam” i budowanie „postawy bezpieczeństwa obywateli w cyberprzestrzeni”, Dyrektywa 57 nie ogranicza się jedynie do kwestii bezpieczeństwa danych czy zapobiegania cyberatakom w sensie technicznym. Dokument ten wyraźnie odzwierciedla szersze zapotrzebowanie: potrzebę wzniesienia nowych „tarcz obronnych” w celu ochrony narodowej suwerenności cyfrowej w okresie pogłębiającej się transformacji cyfrowej.
Cyberprzestrzeń stała się „miękką granicą”.
22 maja 2026 roku, podczas szczytu bezpieczeństwa w Wietnamie, generał dywizji Nguyen Tung Hung, zastępca dowódcy Dowództwa Cyberwojny, złożył zwięzłe, ale skłaniające do refleksji oświadczenie: „Naród nie może zagwarantować swojej suwerenności cyfrowej, jeśli jest całkowicie zależny od technologii zagranicznych”. Nie było to jedynie teoretyczne ostrzeżenie.
Na przestrzeni lat świat był świadkiem serii cyberataków, które zakłóciły funkcjonowanie nawet krajów rozwiniętych technologicznie. Niektóre szpitale musiały tymczasowo zawiesić świadczenie usług medycznych z powodu zaszyfrowanych systemów danych. Lotniska, systemy naftowo-gazowe oraz korporacje finansowe musiały wstrzymać działalność na wiele godzin, a nawet dni. Szkody wykraczają poza wskaźniki ekonomiczne, obejmując również skutki psychologiczne i społeczne, podważając zaufanie społeczeństwa do bezpieczeństwa infrastruktury cyfrowej.
W Wietnamie transformacja cyfrowa postępuje bardzo dynamicznie. Dane demograficzne, internetowe usługi publiczne, bankowość cyfrowa, elektroniczna dokumentacja medyczna, e-commerce, platformy sztucznej inteligencji… stają się coraz bardziej zintegrowane z niemal każdym aspektem życia. Zadania, które kiedyś wymagały interakcji osobistej, są teraz obsługiwane online za pomocą kilku dotknięć ekranu.
Im bardziej społeczeństwo staje się zależne od infrastruktury cyfrowej, tym większe jest ryzyko ataku na system lub wycieku danych. Pułkownik Nguyen Hong Quan, zastępca dyrektora Departamentu Cyberbezpieczeństwa i Zapobiegania Przestępczości z Użyciem Zaawansowanych Technologii (A05, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego), powiedział, że grupy cyberprzestępcze wykorzystują obecnie sztuczną inteligencję do tworzenia deepfake’ów imitujących głosy i twarze, rozprzestrzeniania złośliwego oprogramowania i organizowania ukierunkowanych ataków na agencje, firmy i osoby prywatne.
Wiele niedawnych oszustw pokazuje, że w ciągu zaledwie kilku minut nieuwagi użytkownicy mogą stracić wszystkie pieniądze na swoich kontach. Wiele firm stanęło w obliczu kryzysów po wyciekach danych klientów lub atakach, które spowodowały awarie systemów. Eksperci obawiają się jeszcze bardziej zagrożeń, które jeszcze się w pełni nie zmaterializowały.
Podczas szczytu bezpieczeństwa w Wietnamie w 2026 roku generał dywizji Nguyen Tung Hung wspomniał o strategii „najpierw zbierz, później zdekoduj”, realizowanej przez wiele krajów dysponujących technologią kwantową. Dane mogłyby być gromadzone po cichu już dziś, czekając, aż w przyszłości będą wystarczająco zaawansowane w zakresie dekodowania.
Innymi słowy, to, co dziś uważa się za „bezpieczne”, może nie być bezpieczne za kilka lat. W miarę jak dane stają się kluczowym elementem gospodarki cyfrowej, będą one powiązane z bezpieczeństwem narodowym, kontrolą nad infrastrukturą i autonomią każdego państwa w cyberprzestrzeni.
Dyrektywa 57 i ostrzeżenia z najbliższej przyszłości.
W tym kontekście Dyrektywa nr 57-CT/TW, wydana pod koniec 2025 roku, nabiera szczególnego znaczenia. Po raz pierwszy cyberbezpieczeństwo, bezpieczeństwo informacji i bezpieczeństwo danych zostały umieszczone w bezpośrednim związku z suwerennością narodową, stabilnością polityczną i konkurencyjnością kraju.
Dyrektywa stanowi: „Zapewnienie cyberbezpieczeństwa, bezpieczeństwa danych i poufności informacji to nie tylko zadanie techniczne, ale także kwestia bezpieczeństwa narodowego, suwerenności narodowej, stabilności politycznej i społecznej oraz konkurencyjności kraju”.
Podejście to pokazuje, że cyberbezpieczeństwo jest obecnie postrzegane na poziomie bezpieczeństwa narodowego, a nie tylko jako kwestia techniczna lub operacyjna, jak to było wcześniej.
Wydanie Dyrektywy 57 zbiegło się z największą jak dotąd kampanią transformacji cyfrowej w Wietnamie. W wyniku restrukturyzacji i usprawnienia aparatu administracyjnego oraz wdrożenia dwupoziomowego modelu samorządu lokalnego, ilość danych administracyjnych, danych dotyczących ludności i danych operacyjnych systemu politycznego znacznie wzrosła, a poziom powiązań stał się coraz głębszy.
Stwarza to ogromne możliwości reformy administracji i poprawy efektywności zarządzania. Jednak jeśli systemy te zostaną zaatakowane lub dane wyciekną, konsekwencje będą znacznie poważniejsze niż dotychczas.
Dyrektywa 57 bezpośrednio odnosi się również do wielu istniejących niedociągnięć: braku zsynchronizowanej infrastruktury cyfrowej, wielu systemów wdrażanych bez zapewnienia bezpieczeństwa, niedoboru wykwalifikowanych zasobów ludzkich oraz niskiego poziomu samowystarczalności technologicznej. Dlatego wymóg, aby „systemy, które nie zapewniają bezpieczeństwa, nie były wdrażane”, można postrzegać jako istotną zmianę w myśleniu o rozwoju cyfrowym.
Przez wiele lat w wielu miejscach priorytetem była szybkość wdrażania, a zabezpieczenia cyberbezpieczeństwa dodawano później. Dopiero po wystąpieniu incydentów podejmowano próby naprawy i łatania luk w zabezpieczeniach. Takie podejście może być akceptowalne w początkowej fazie transformacji, ale staje się bardzo ryzykowne, gdy dane i infrastruktura cyfrowa staną się fundamentem zarówno zarządzania, jak i gospodarki.
Tymczasem sztuczna inteligencja i technologia kwantowa zmniejszają różnicę między atakiem i obroną znacznie szybciej niż kiedykolwiek wcześniej.
Podczas gdy cyberataki kiedyś wymagały długiego czasu przygotowań, sztuczna inteligencja potrafi teraz automatycznie skanować luki w zabezpieczeniach, tworzyć złośliwe oprogramowanie i emulować głosy lub obrazy z wysokim stopniem zaawansowania. Ataki na łańcuchy dostaw, platformy chmurowe, centra danych lub systemy sztucznej inteligencji stają się realnym zagrożeniem w wielu krajach.
Suwerenność cyfrowa nie może opierać się na pożyczonej technologii.
Jednym z często omawianych zagadnień podczas Szczytu Bezpieczeństwa Wietnamu 2026 było rosnące uzależnienie od technologii zagranicznych. Według generała dywizji Nguyena Tung Hunga, większość obecnych systemów wykorzystuje transgraniczne platformy chmurowe, importowany sprzęt sieciowy oraz kluczowe technologie z zagranicy. Pozwala to na szybkie wdrożenie i optymalizację kosztów, ale niesie ze sobą ryzyko utraty kontroli nad danymi i uzależnienia od zewnętrznych dostawców.
Ta historia nie dotyczy wyłącznie Wietnamu.
W ostatnich latach świat doświadczył zaciętej konkurencji w obszarze układów scalonych, sztucznej inteligencji, danych i infrastruktury cyfrowej. Dane są postrzegane jako nowy zasób strategiczny, a kluczowe technologie są coraz częściej powiązane z pozycją na rynku krajowym.
Dlatego też, gdy Dyrektywa 57 podkreśliła motto „samodzielności, samowystarczalności i samowzmocnienia” w budowaniu potencjału cyberbezpieczeństwa i rozwijaniu ekosystemu produktów cyberbezpieczeństwa Wietnamu, nadając priorytet opanowaniu kluczowych technologii, stało się to praktycznym wymogiem procesu rozwoju.
Dyrektywa określa również bardzo szczegółowe wytyczne, takie jak prowadzenie badań nad algorytmami kryptograficznymi odpornymi na ataki kwantowe, opracowywanie układów zabezpieczających „Make in Vietnam” i nadawanie priorytetu stosowaniu krajowych produktów cyberbezpieczeństwa w publicznych projektach inwestycyjnych.
To również wywiera presję na osiągnięcie większej niezależności technologicznej i infrastruktury danych. Bez opanowania podstawowych technologii i infrastruktury danych, ochrona suwerenności cyfrowej zawsze będzie napotykać na niemożliwą do pokonania lukę.
Kolejnym punktem podkreślonym w Dyrektywie jest budowanie „postawy bezpieczeństwa obywateli powiązanej z postawą obrony narodowej w cyberprzestrzeni”.
To pokazuje, że cyberbezpieczeństwo nie jest już wyłączną odpowiedzialnością wyspecjalizowanych sił. Firmy technologiczne, telekomunikacyjne, instytucje finansowe, banki, a nawet użytkownicy internetu – wszyscy stają się częścią systemu obronnego.
W rzeczywistości wiele skutecznych oszustw internetowych nie wynika ze skomplikowanych technik. Prosty fałszywy link, wygenerowany przez sztuczną inteligencję telefon podszywający się pod krewnego lub niezweryfikowane konto w mediach społecznościowych mogą wyrządzić znaczne szkody.
Być może dlatego Dyrektywa 57 poświęca tak dużo miejsca kształtowaniu „pokolenia obywateli cyfrowych”, włączaniu wiedzy o cyberbezpieczeństwie do krajowego systemu edukacji, rozwiązywaniu problemu „śmieciowych” kart SIM i „fałszywych” kont oraz wdrażaniu krajowej tożsamości i uwierzytelniania cybernetycznego.
To również historia o zaufaniu społecznym w środowisku cyfrowym. Kiedy ludzie przestają czuć się bezpiecznie w transakcjach online, kiedy prawdziwe i fałszywe informacje ulegają zatarciu, a dane osobowe są stale narażone na nielegalne wykorzystanie, fundamenty społeczeństwa cyfrowego również ucierpią.
Kiedy „tarcze” przestaną być domeną wyłącznie branży technologicznej .
Jedną z zauważalnych zmian w Dyrektywie 57 jest znacząca zmiana w myśleniu o cyberbezpieczeństwie. Dyrektywa nie koncentruje się już na reagowaniu po wystąpieniu incydentu, lecz na „obronie proaktywnej”, czyli wczesnym i zdalnym identyfikowaniu zagrożeń oraz przygotowywaniu odpowiednich zdolności obronnych.
Na podstawie tej orientacji określono szereg zadań: zbudowanie krajowych ram zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa zgodnie z międzynarodowymi standardami; utworzenie wielowarstwowej krajowej architektury ochrony cyberbezpieczeństwa; oraz rozszerzenie łączności monitorującej na wszystkie krajowe bazy danych i systemy informacyjne całego systemu politycznego.
Z perspektywy biznesowej wielu ekspertów uważa również, że cyberbezpieczeństwo należy brać pod uwagę już na etapie projektowania systemu. Pan Mai Xuan Cuong, przedstawiciel Viettel, ostrzegł, że wraz ze wzrostem zaangażowania agentów AI w operacje biznesowe, ryzyko związane z dostępem do danych, monitorowaniem modeli i kontrolą zachowań AI stanie się znacznie bardziej złożone.
Tymczasem Nguyen Tuan Khang, szef działu danych i sztucznej inteligencji IBM w Azji Południowo-Wschodniej, podkreślił, że zarządzanie danymi i monitorowanie modeli sztucznej inteligencji będą decydować o niezawodności systemów sztucznej inteligencji w przyszłości.
Te ostrzeżenia wskazują, że nadchodząca rywalizacja nie polega jedynie na tym, kto dysponuje bardziej zaawansowaną technologią. Zdolność do ochrony danych, zabezpieczenia infrastruktury cyfrowej i utrzymania zaufania społecznego jest prawdziwą miarą odporności każdego kraju w erze cyfrowej.
Dlatego utrzymanie suwerenności cyfrowej nie jest już wyłącznie odpowiedzialnością wyspecjalizowanych sił lub firm technologicznych. Wraz z przenoszeniem się administracji rządowej, działalności biznesowej, transakcji finansowych, edukacji, opieki zdrowotnej, transportu i innych sektorów do środowiska cyfrowego, cyberbezpieczeństwo staje się integralną częścią bezpieczeństwa życia.
W nadchodzących latach cyberataki mogą stać się znacznie bardziej wyrafinowane dzięki wpływowi sztucznej inteligencji i technologii kwantowej. Jednak największym wyzwaniem prawdopodobnie nie jest złośliwe oprogramowanie ani niewidoczne ataki, ale to, czy dany kraj jest w stanie chronić własne dane, infrastrukturę i zaufanie społeczeństwa.
Wraz z przenoszeniem się życia, zarządzania i gospodarki do środowiska cyfrowego, suwerenność narodowa rozszerza się również na nowy „region graniczny”. Tam każda baza danych, każda platforma technologiczna, każdy system identyfikacji i każda transakcja online jest bezpośrednio związana z bezpieczeństwem i odpornością narodu.
W tym kontekście zdolność do ochrony przestrzeni cyfrowej będzie w coraz większym stopniu miarą odporności i skuteczności zarządzania każdego państwa. Suwerenność cyfrowa nie jest już zatem wyłącznie kwestią branży technologicznej czy sił cyberbezpieczeństwa, lecz jest bezpośrednio powiązana z konkurencyjnością gospodarki i poczuciem bezpieczeństwa, którego obywatele mogą doświadczać na co dzień w środowisku cyfrowym.
Od danych demograficznych, identyfikacji elektronicznej, infrastruktury chmurowej i sztucznej inteligencji „Make in Vietnam” po wyzwanie ochrony użytkowników przed coraz trudniejszymi do zidentyfikowania zagrożeniami w cyberprzestrzeni, Wietnam wkracza w fazę, w której potrzeba niezależności technologicznej i ochrony zaufania cyfrowego stanie się pilniejsza niż kiedykolwiek.
Za tymi „tarczami obronnymi”, wprowadzanymi dziś, kryje się konieczność zagwarantowania, że przestrzeń cyfrowa nie stanie się nową strefą ryzyka dla rozwoju, lecz miejscem, w którym ludzie będą mogli żyć, pracować i ze spokojem pokładać nadzieję w cyfrowej przyszłości kraju.
Źródło: https://congluan.vn/can-nhung-la-chan-phong-thu-moi-post349928.html
