Palantir to amerykańska firma technologiczna, której współzałożycielem jest miliarder Peter Thiel, znana z platform do integracji i analizy danych na dużą skalę, obsługujących rządy , armie i agencje bezpieczeństwa w wielu krajach zachodnich. Mówiąc prościej, Palantir pomaga gromadzić dane z różnych źródeł, organizując je w spójny obraz, który można odczytywać, porównywać i analizować. Dla agencji wywiadowczych to coś więcej niż tylko oprogramowanie; to element ich infrastruktury operacyjnej.
Francuska Dyrekcja Generalna Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DGSI) zaczęła korzystać z narzędzi Palantira w 2016 roku, w obliczu poważnego zagrożenia terrorystycznego we Francji po zamachach w Paryżu w 2015 roku. W tamtym czasie istniała pilna potrzeba przetwarzania dużych ilości danych, łączenia rozproszonych informacji i skrócenia czasu identyfikacji zagrożeń. Palantir został wybrany właśnie po to, aby wypełnić tę lukę w zakresie możliwości.

Rankiem 16 czerwca francuski premier Sébastien Lecornu ogłosił w nagraniu wideo , że DGSI (Departament Bezpieczeństwa Cyfrowego) przejdzie na platformę opracowaną przez ChapsVision, francuską firmę technologiczną założoną w 2019 roku, aby stopniowo zastąpić Palantira. Podkreślił, że Francja nie może zaakceptować nowych form strategicznej zależności w sferze cyfrowej, zwłaszcza że narzędzia przetwarzania danych i sztuczna inteligencja (AI) są coraz bardziej bezpośrednio powiązane z bezpieczeństwem narodowym. Według niego Paryż musi budować rzeczywistą autonomię, zamiast polegać na dobrej woli partnerów, którzy mogą „zamknąć zawór” w dostępie do technologii.
Tego samego dnia Francja ogłosiła plany zainwestowania dodatkowych 655 milionów euro w sztuczną inteligencję, a także wdrożenia wspólnego asystenta AI we wszystkich agencjach rządowych. Te dwie informacje razem dają jasny sygnał: Paryż chce przekształcić suwerenność cyfrową z politycznego hasła w realną zdolność państwa.
Oświadczenie premiera Sébastiena Lecornu nie jest bezpodstawne. Zaledwie kilka dni wcześniej Anthropic, jedna z największych amerykańskich firm zajmujących się sztuczną inteligencją, wyłączyła niektóre ze swoich najnowocześniejszych modeli po tym, jak Waszyngton zażądał ograniczenia dostępu dla obcokrajowców ze względów bezpieczeństwa narodowego. Dla Europy nie jest to już abstrakcyjny problem. Kluczowe narzędzie może zostać wyłączone decyzją zza Atlantyku. Tak zwany „przełącznik cyfrowy” nie jest zatem już przesadą.
Ale właśnie tutaj zaczyna być widoczna przepaść między deklaracjami a rzeczywistością.

Oświadczenie francuskiego premiera jest godne uwagi, ponieważ DGSI właśnie przedłużyło umowę z Palantir na kolejne trzy lata, obowiązującą do końca 2025 roku. Innymi słowy, zaledwie sześć miesięcy przed ogłoszeniem przez Paryż przejścia na ChapsVision, francuska agencja wywiadowcza zdecydowała się nadal korzystać z amerykańskiej platformy. Natychmiast po ogłoszeniu premiera, Palantir potwierdził, że jego długoterminowa umowa z DGSI pozostaje w mocy. Kancelaria Premiera wyjaśniła następnie, że narzędzia Palantir będą nadal używane do czasu pełnej integracji ChapsVision, aby uniknąć luk w możliwościach operacyjnych.
Ten szczegół jest kluczowy. Pokazuje, że suwerenności cyfrowej nie da się odzyskać samym mocnym oświadczeniem, jakkolwiek politycznie poprawne by ono nie brzmiało. System obsługujący agencje bezpieczeństwa nie jest jak aplikacja na telefon, którą można odinstalować w dowolnym momencie. Dane muszą zostać zmigrowane. Procesy muszą zostać przeprojektowane. Personel musi zostać przeszkolony. Warstwy bezpieczeństwa, autoryzacji, audytu i operacyjne muszą zostać przetestowane w warunkach rzeczywistych. A przede wszystkim, stara umowa pozostaje starą umową.
To pułapka, którą ujawnia historia France-Palantir. Jedna strona twierdzi, że wybrała drogę ucieczki od zależności. Druga twierdzi, że kontrakt się nie zakończył. A mechanizmy operacyjne nie mogą się zatrzymać i czekać, aż polityka dogoni technologię. Paryż chce uwolnić się od zależności od amerykańskiej technologii, ale system obsługujący jedną z najbardziej wrażliwych agencji w kraju musi nadal działać na platformie Palantir, dopóki nie pojawi się bezpieczna alternatywa.
Nie można tego jednak uznać za zwykłą retorykę. Nazwa ChapsVision nie została wymieniona przypadkowo. Firma brała już wcześniej udział w przetargach związanych z potrzebami francuskiego rządu w zakresie przetwarzania danych i jest rozważana jako europejska opcja w dziedzinie analizy danych wrażliwych. W Niemczech również federalna agencja ochrony konstytucyjności podobno wybrała technologię ChapsVision, co wskazuje na pojawiający się trend regionalny: rządy europejskie chcą stopniowo zmniejszać swoją zależność od amerykańskich platform w obszarach bezpośrednio związanych z bezpieczeństwem, wywiadem i danymi obywateli.

Ale trendy i możliwości egzekwowania to dwie różne rzeczy. Europa może mówić o suwerenności cyfrowej coraz bardziej asertywnie. Problem polega na tym, że przez lata pozwalała platformom spoza kontynentu na głębokie zakorzenienie się w infrastrukturze danych, od opieki zdrowotnej i administracji publicznej po wywiad i obronę. Gdy ta zależność stanie się architekturą operacyjną, wycofanie się nie będzie już decyzją czysto polityczną. To złożony proces, obejmujący kwestie techniczne, prawne i organizacyjne.
Dlatego nie należy oczekiwać kolejnego przemówienia francuskiego urzędnika. Liczy się moment, w którym DGSI faktycznie wyłączy system Palantir, prześle dane, przeszkoli personel i zapewni stabilną pracę ChapsVision. Dopiero wtedy suwerenność cyfrowa wyjdzie ze stadium deklaracji i wejdzie do sali kontrolnej, gdzie każde hasło musi przejść test w realnej infrastrukturze.
Do tego czasu „pułapka suwerenności cyfrowej”, którą Europa próbuje rozwiązać, pozostaje tą samą pułapką, którą sama sobie zastawiała przez lata: pragnienie niezależności szybciej, niż pozwalają na to umowy, dane i rzeczywiste systemy.
Źródło: https://cand.vn/chau-au-va-chiec-bay-chu-quyen-so-post814177.html








