NARUSZENIA STAJĄ SIĘ CORAZ BARDZIEJ ZŁOŻONE I WYRAFINOWANE
Podczas konferencji dr Duong Tu z Uniwersytetu Purdue (USA) ostrzegał przed obecną sytuacją, w której publikacje naukowe są manipulowane przez niektóre organizacje i osoby prywatne, co powoduje, że nauka traci swoje pierwotne piękno tworzenia nowej wiedzy, odkrywania praw natury i wkładu w społeczeństwo, stając się zamiast tego wyścigiem o ilość i pomiar. Początkowo liczba publikacji była niewielka, więc ocena mogła być przeprowadzana bezpośrednio dla każdej pracy. Później, wraz ze wzrostem liczby prac, ocena musiała opierać się na wskaźnikach pośrednich, takich jak cytowania, indeks H, ranking itp.
Po raz pierwszy Ministerstwo Nauki i Technologii nawiązało współpracę z Ministerstwem Edukacji i Szkolenia w celu zorganizowania konferencji naukowej na temat rzetelności badań naukowych.
Oceny oparte na tych wskaźnikach są łatwo manipulowane dla osobistych korzyści. To, co kiedyś było narzędziem oceny badań, stało się celem, którego celem jest uzyskanie liczby publikacji, wskaźników cytowań, indeksów H itp. „Od zarania dziejów nauka opierała się na dwóch fundamentalnych filarach: uczciwości i zaufaniu osób, które otrzymują wyniki. Jednak te dwa filary są kruche i łatwo nimi manipulować. W rezultacie osoby nieuczciwe wykorzystują zaufanie, jakim darzy je społeczność naukowa, fabrykując lub postępując nieetycznie” – wyraził swoje zaniepokojenie dr Duong Tu.
Dr Duong Tu podzielił się również swoimi osobistymi doświadczeniami dotyczącymi coraz bardziej złożonego i wyrafinowanego charakteru naruszeń rzetelności naukowej. Plagiat i sfabrykowane dane to klasyczne formy nadużyć. Wraz z rozwojem technologii pojawiły się nowe formy oszustw, takie jak oszustwa związane z cytowaniem czy tworzenie sieci i systemów zmowy. „Mogą publikować, co chcą. Nazywam to siecią mafijną. Jeśli nie jesteśmy świadomi istnienia takich sieci, jeśli nie jesteśmy świadomi istnienia tak wyrafinowanych oszustw i podstępów, nie będziemy w stanie ich zwalczać ani poprawić sytuacji” – ostrzegł dr Duong Tu.
Według dr. Duong Tu, szkody wyrządzane przez naruszenia przepisów dotyczących badań naukowych to nie tylko marnotrawstwo pieniędzy podatników i państwa (poprzez finansowanie badań), ale także niszczycielski wpływ na życie ludzi, jeśli fałszywe wyniki badań zostaną wykorzystane jako podstawa do kształtowania polityki. Co ważniejsze, wpływa to na zaufanie społeczeństwa do naukowców. To problem globalny , nie tylko w Wietnamie. Ludzie coraz bardziej nie ufają nauce, wierząc w pseudonaukę, teorie spiskowe i inne niezdrowe praktyki.
Dr Duong Tu z Uniwersytetu Purdue (USA) wydał ostrzeżenie dotyczące obecnego stanu publikacji naukowych.
NIE POZWÓLCIE NAUKOWCOM POŚWIĘCIĆ UCZCIWOŚCI DLA ZARABIANIA NA ŻYCIE.
Według dr. Duong Tu, aby naukowcy byli zadowoleni, ponieważ ich badania służą nauce i społeczności, cieszą się zaufaniem społecznym i są nadal finansowane przez państwo i społeczność, ocena naukowa musi koncentrować się na jakości, a nie na ilości. Potrzebne są strategie, które zapewnią, że naukowcy, zamiast gonić za liczbą publikacji, wskaźnikami cytowań, indeksami H i rankingami, powrócą do istoty nauki. Muszą istnieć strategie, które zapewnią naukowcom możliwość zarabiania na życie, spokój ducha i brak konieczności rezygnowania z uczciwości i rzetelności w imię codziennego utrzymania.
Profesor Phung Ho Hai z Wietnamskiego Instytutu Matematyki również uważa, że aby rozwiązać problem innowacji naukowych i technologicznych, nie można ograniczać się do dyskusji o etyce, ale należy zająć się nim poprzez ustawodawstwo, a nawet głębiej, poprzez kwestię instytucji i mechanizmów. „Chcę podkreślić rolę mechanizmu. Naruszenia innowacji naukowych i technologicznych są tworzone przez mechanizm. Nie chodzi o to, że naukowcy działają niewłaściwie. To mechanizm je tworzy. Dziesiątki lat temu nie było żadnych naruszeń innowacji naukowych i technologicznych, takich jak te, które obserwujemy teraz! Głównym problemem jest to, jak zreformować ten mechanizm!” – powiedział profesor Phung Ho Hai.
Pan Hai analizował dalej: „Dlaczego naukowcy łamią uczciwość? Okoliczności ich tworzą, więc teraz musimy te okoliczności zmienić. Podobnie jak w walce z korupcją, pierwszym krokiem jest upewnienie się, że nie ma potrzeby, chęci, odwagi i możliwości korupcji. To samo dotyczy nauki; musimy stworzyć mechanizmy, które zagwarantują, że naukowcy nie będą potrzebować, nie będą chcieli, nie będą się odważać i nie będą mogli dopuszczać się nieuczciwości. Podstawową przyczyną jest brak potrzeby. Oznacza to, że naukowcy muszą najpierw mieć co jeść”.
POTRZEBNA JEST ZMIANA W OCENIE NAUKOWCÓW
Według wiceministra edukacji i szkoleń Nguyena Van Phuca, jednym z najważniejszych rezultatów działań w dziedzinie nauki, technologii i innowacji w ciągu ostatnich 10 lat był znaczny wzrost liczby publikacji naukowych w prestiżowych czasopismach międzynarodowych. Oprócz pozytywnego wkładu, istnieją również pewne kwestie wymagające uwagi i rozwiązania, w tym debaty na temat rzetelności badań naukowych, co jest powodem zorganizowania przez oba ministerstwa tych warsztatów.
Delegaci biorący udział w warsztatach na temat rzetelności badań naukowych.
Organizatorzy warsztatów mają nadzieję, że dzięki opiniom naukowców będą mogli zidentyfikować istniejące trudności i ograniczenia oraz zaproponować odpowiednie, wykonalne i skuteczne rozwiązania mające na celu zwiększenie rzetelności badań naukowych w ogóle, a publikacji naukowych w szczególności, co przełoży się na poprawę jakości merytorycznej działań naukowo-technicznych i edukacyjnych.
Według wiceministra nauki i technologii Tran Hong Thai, uczciwość naukowa zaczyna stawać się kwestią społeczną. Nadszedł czas, aby agencje rządowe zwróciły na nią uwagę i wspólnie wysłuchały opinii środowiska naukowego i opinii publicznej, aby działać właściwie. Uczciwość jest pojęciem „otwartym”, dlatego wymaga aktualizacji i ogólnych wytycznych dotyczących wdrażania. Oba ministerstwa powinny współpracować, aby ujednolicić swoje stanowiska w konkretnych kwestiach.
Organy doradcze obu ministerstw muszą pilnie przeanalizować i zaproponować formaty dokumentów oraz wytyczne do wdrożenia przez uniwersytety, instytuty badawcze i inne jednostki. „Nadszedł czas, aby przyspieszyć kontrolę wdrażania przepisów oraz opracować i wdrożyć przepisy dotyczące uczciwości badań i nauczania w instytucjach badawczych i szkoleniowych” – powiedział wiceminister Tran Hong Thai.
Wiceminister Tran Hong Thai stwierdził również, że konieczna jest zmiana w ocenie naukowców, w tym kryteriów oceny wkładu projektów badawczych w rozwój społeczno-gospodarczy kraju, zamiast skupiania się wyłącznie na publikacjach międzynarodowych. Ponadto, model finansowania Funduszu NAFOSTED musi ulec zmianie, aby zapewnić zrównoważony rozwój w różnych dziedzinach nauki, uniknąć korupcji i dążyć do poprawy rzetelności badań naukowych.
Rząd nie tylko finansuje międzynarodowe publikacje, ale także stara się wspierać wietnamskich naukowców w zwiększaniu udziału w międzynarodowych forach naukowych w różnych dziedzinach.
„Oba ministerstwa uznają, że nadszedł czas, aby agencje zarządzające państwem podjęły działania i zajęły się kwestią rzetelności badań naukowych i szkoleń, stopniowo dążąc do stworzenia zdrowego środowiska dla nauki, technologii i edukacji” – powiedział pan Thai.
Naruszenia przepisów dotyczących badań naukowych w wyniku wywierania presji na publikację międzynarodową.
Jednym z trzech głównych mówców na konferencji był docent Truong Viet Anh, kierownik Katedry Nauki i Technologii Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi, który przedstawił wstępne wyniki badania „Budowanie uczciwości akademickiej za pomocą ankiet w instytucjach szkolnictwa wyższego” przeprowadzonego przez grupę badawczą Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi.
Według docenta Truong Viet Anha wstępne wyniki ankiety pokazują, że najczęstszym naruszeniem uczciwości akademickiej jest obecnie podawanie nazwisk osób, które nie brały udziału w badaniach naukowych jako autorzy lub współautorzy.
Do kolejnych najczęściej popełnianych naruszeń zalicza się plagiat/autoplagiat; prowadzenie badań na zlecenie innych; wykorzystywanie badań całej grupy do celów osobistych bez zgody grupy badawczej; fabrykowanie lub wykorzystywanie fałszywych danych w przeglądach literatury i wynikach badań.
Jako główną przyczynę naruszeń podawano presję wywieraną na poszczególnych naukowców, aby publikowali dużą liczbę prac.
Link źródłowy
