
Osunięcia ziemi na mieliźnie Thanh Long zalały 15 hektarów sadów owocowych, co bezpośrednio wpłynęło na produkcję i codzienne życie lokalnych gospodarstw domowych - Zdjęcie: HOAI THUONG
Ponieważ nie jest to tylko opowieść o radzeniu sobie z osuwiskiem na mieliźnie, ale także problem zarządzania zasobami w kontekście zmian klimatycznych, wyczerpywania się osadów, presji związanej z rozwojem infrastruktury i konieczności wdrożenia głównej polityki Biura Politycznego dotyczącej zapobiegania i zwalczania osiadania, osuwisk, powodzi, suszy i wdzierania się wody morskiej w delcie Mekongu, jak opisano w Wniosku nr 26.
Decyzje oparte na doświadczeniu praktycznym?
Przekształcenie wysepki Thanh Long, położonej na rzece Co Chien w gminie Quoi Thien, w prowincji Vinh Long , z naturalnego piaszczystego brzegu w kopalnię piasku w celu jego eksploatacji przyciąga znaczną uwagę opinii publicznej.
Pojawiło się wiele sprzecznych opinii. Zwolennicy argumentują, że decyzja władz wynika z faktu ciągłych osuwisk w tym regionie, a „próba zapobiegania” im byłaby kosztowna i marnotrawna. Dlatego uważają, że lepiej jest podążać za naturalnym biegiem rzeczy i zezwolić na wydobycie piasku, aby uzupełnić deficyt materiałów budowlanych na rynku.
Z biegiem lat delta Mekongu stale zmagała się z coraz poważniejszą erozją. Rzeki Tien i Hau utworzyły wiele głębokich wirów, ich bieg uległ zmianie, a często dochodzi do osuwisk, które niszczą domy i dobytek mieszkańców.
Tymczasem zapotrzebowanie na piasek budowlany i wyrównujący na potrzeby kluczowych projektów transportowych w regionie rośnie bardzo szybko.
Budowane w regionie zachodnim drogi ekspresowe wymagają ogromnych ilości piasku do niwelacji. Ograniczona podaż i wysokie ceny piasku utrudniają wielu miejscowościom znalezienie niezbędnych materiałów do realizacji projektów.
W tym kontekście wykorzystanie piasku z wydmy Thanh Long można postrzegać jako rozwiązanie tymczasowe, mające na celu zarówno rozwiązanie problemu osuwisk, jak i uzupełnienie dostaw materiałów budowlanych.
Pytanie brzmi jednak, czy jest to optymalne rozwiązanie dla długoterminowej przyszłości delty? Naukowcy nazywają osiadanie i erozję zjawiskiem „pragnienia rzeki i niedoboru wody”. Jest to nieunikniona konsekwencja szeregu kumulujących się negatywnych przyczyn.
W delcie brakuje gleby aluwialnej.
Niepokojące jest to, że delta Mekongu nie znajduje się już w swoim naturalnym stanie, jakim była kiedyś. System hydroelektryczny powyżej Mekongu drastycznie zmniejszył ilość osadów docierających do delty. Długotrwałe wydobycie piasku spowodowało wyschnięcie wielu odcinków koryta rzeki.
Osunięcia ziemi zdarzają się coraz częściej, na większą skalę i stają się coraz trudniejsze do przewidzenia. Delta stopniowo traci materiał, który niegdyś tworzył ten żyzny region.
W tym stanie każda ingerencja w koryto rzeki wymaga starannego rozważenia. Mierzeje piaskowe, wysepki czy równiny zalewowe w systemie Mekongu to nie tylko masy lądowe wyrastające z rzeki. Stanowią one część naturalnej, dynamicznej struktury, przyczyniając się do rozproszenia przepływu, retencji osadów i względnej stabilności morfologii koryta rzeki.
Oczywiście, nie wszystkie mielizny muszą być zachowane za wszelką cenę. Niektóre z nich mogą nadal ulegać erozji lub zanikać naturalnie. Niepokojące jest jednak to, że to zanikanie nie jest już całkowicie „naturalne”, lecz jest wynikiem kombinacji czynników: braku osadów, wydobycia piasku, zmian klimatu i presji ze strony rozwoju infrastruktury.
Dlatego wielu ekspertów obawia się, że jeśli nadal będziemy traktować erodujące mielizny jako „zasoby piasku, które można eksploatować”, delta może wpaść w błędne koło niedoboru piasku – zwiększonej eksploatacji – zachwiania równowagi rzek – poważniejszej erozji, a następnie dalszej eksploatacji mającej na celu rozwiązanie problemu.
Największym paradoksem, z jakim zmaga się dziś Delta Mekongu, jest brak surowców, z których powstała.
„Podążanie za wolą natury” nie może być tylko sloganem.
Warto zauważyć, że historia wysepki Thanh Long rozgrywa się w czasie, gdy rząd centralny stawia bardzo wysokie wymagania dotyczące zrównoważonego rozwoju delty Mekongu.
Poprzednia Rezolucja Rządowa nr 120 i nowsza Konkluzja Biura Politycznego nr 26 podkreślają ducha „harmonii z naturą”, proaktywnego dostosowywania się do zmian klimatu, suszy, intruzji wód słonych, osiadania gruntu i osuwisk. Podstawową zasadą tych polityk jest to, że rozwój musi iść w parze z ochroną struktury naturalnej i bezpieczeństwem ekologicznym delty.
„Podążanie za naturalnym porządkiem” nie oznacza unikania ingerencji w przyrodę, ale raczej podejmowanie takich działań z pełniejszym zrozumieniem wydolności ekosystemu.

Wysepka Thanh Long nadal ulega erozji – Zdjęcie: HOAI THUONG
Jeśli chodzi o wysepkę Thanh Long, najważniejszą rzeczą w tej chwili nie jest dyskusja o tym, co jest słuszne, a co nie, w sensie absolutnym, ale wyjaśnienie naukowych podstaw decyzji o jej eksploatacji.
Czy opracowano modele oceny hydrodynamicznej? Jak obniżenie lub usunięcie mielizny wpłynie na przepływ, erozję i otaczający ekosystem? Czy jest to optymalny wybór, czy jedynie realne rozwiązanie krótkoterminowe?
Co ważniejsze, ta historia pokazuje, że Delta Mekongu pilnie potrzebuje nowego podejścia do zasobów rzecznych. Zarządzanie zasobami piasku wyłącznie w oparciu o potrzeby poszczególnych projektów lub miejscowości nie jest już wykonalne. Delta potrzebuje regionalnej strategii zarządzania zasobami piasku, opartej na powiązanych danych, ocenach nośności eksploatacyjnej oraz niezależnym mechanizmie naukowej oceny istotnych interwencji w systemie rzecznym.
Wiele krajów na całym świecie zapłaciło wysoką cenę za długotrwałą nadmierną eksploatację zasobów rzecznych. Obecnym trendem jest odtwarzanie ekosystemów poprzez „ustąpienie rzeki”, zamiast dalszej eksploatacji pozostałych zasobów naturalnych.
Delta Mekongu z pewnością potrzebuje rozwoju infrastruktury. Jednak delta musi również zachować swoje ekologiczne fundamenty, aby przetrwać i rozwijać się w przyszłości.
Przesłanie zawarte w Wniosku 26 nie dotyczy wyłącznie reagowania na osuwiska i zmiany klimatu za pomocą rozwiązań inżynieryjnych, ale także konieczności zmiany myślenia o rozwoju: od eksploatacji do ochrony, od biernej reakcji do proaktywnego zarządzania i od lokalnego leczenia do podejścia obejmującego cały region i jego ekosystem.
Wyspa Thanh Long może nadal zmieniać się w zależności od biegu rzeki. Ale co ważniejsze, czy po każdej takiej decyzji Delta Mekongu zbliży się do prawdziwie zrównoważonego i „przyjaznego dla natury” modelu rozwoju?
Nie jest to historia dotycząca wyłącznie Vinh Longa, ale poważne pytanie dotyczące przyszłości całej dzisiejszej Delty Mekongu.
Źródło: https://tuoitre.vn/dung-de-dong-bang-an-chinh-minh-20260605231650688.htm







