Google ponownie przegrywa w sądzie.

Google znów przegrało sprawę. Zdjęcie: Bloomberg .

17 kwietnia (czasu amerykańskiego) sędzia Sądu Okręgowego USA Leonie Brinkema orzekła, że Alphabet naruszył przepisy antymonopolowe w zakresie obrotu reklamami oraz narzędzi, których strona internetowa używała do sprzedaży powierzchni reklamowej, zwanych również serwerami reklamowymi.

Pani Brinkema ustaliła jednak, że Alphabet nie złamał prawa w zakresie swoich działań biznesowych, wykorzystując narzędzia wykorzystywane przez reklamodawców do zakupu reklam graficznych.

Akcje spółki macierzystej Google spadły o 3,2% natychmiast po ogłoszeniu wyroku.

To już drugi raz w tym roku, kiedy Alphabet przegrał proces antymonopolowy w amerykańskim sądzie. Nowa rozprawa w Waszyngtonie, która odbędzie się na początku przyszłego tygodnia, będzie poświęcona rozpatrzeniu środków zaradczych po tym, jak Google zostało uznane za monopolistę na rynku wyszukiwarek internetowych.

„Google celowo dopuściło się szeregu praktyk antykonkurencyjnych, aby zdobyć i utrzymać monopol na rynku serwerów reklamowych” – napisał Brinkema w uzasadnieniu wyroku.

Sędzia stwierdził również, że Google „kontynuowało umacnianie swojej monopolistycznej pozycji” poprzez stosowanie antykonkurencyjnej polityki wobec klientów oraz eliminowanie niektórych funkcji.

„Poza tym, że pozbawia to rywali możliwości konkurowania, takie wykluczające zachowanie poważnie szkodzi klientom, procesowi konkurencji, a ostatecznie konsumentom informacji w sieci” – napisała.

Od 2023 roku Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i grupa stanów pozywają Google, twierdząc, że firma nielegalnie monopolizuje trzy odrębne rynki związane z technologią wykorzystywaną do reklam displayowych online: serwery reklamowe, transakcje i sieci.

Jonathan Kanter nazwał wyrok zwycięstwem wolności internetu. Zdjęcie: Bloomberg.

Google ogłosiło, że odwoła się od części pozwu, w której przegrało. „Nie zgadzamy się z decyzją sądu dotyczącą narzędzi dla wydawców. Mieli wiele opcji i wybrali Google, ponieważ nasze technologie reklamowe są proste, niedrogie i skuteczne” – powiedziała Lee-Anne Mulholland, wiceprezes ds. prawnych Google.

Jonathan Kanter, szef wydziału antymonopolowego Departamentu Sprawiedliwości USA za prezydentury Joe Bidena, stwierdził na LinkedIn, że orzeczenie to „jest ogromnym zwycięstwem dla egzekwowania prawa antymonopolowego, branży medialnej oraz wolnego i otwartego internetu”.

Znaczna część pozwu Departamentu Sprawiedliwości koncentrowała się na badaniu wcześniejszych przejęć Google, w tym DoubleClick, firmy, która współpracowała ze stronami internetowymi w celu sprzedaży reklam. Sędzia Brinkema zasadniczo zgodził się z tym ustaleniem.

„Konsolidacja działalności wydawniczej i reklamowej Google poprzez przejęcie DoubleClick pozwoliła firmie uzyskać dominującą pozycję w obu technologiach reklamowych” – stwierdziła w orzeczeniu.

Jednakże orzekając na korzyść Google na rynku reklamodawców, Brinkema stwierdził, że reklamodawcy mogą dokonywać wyboru na podstawie „postrzeganego zwrotu z kosztów reklamy”.

W pozwie świadek, właściciel startupu zajmującego się technologiami kosmetycznymi, zeznał, że przeszedł z Google AdWords na Instagram ze względu na swoje doświadczenia z każdą z platform. Ten przykład został przytoczony w orzeczeniu, co dowodziło słuszności argumentów Google.

Źródło: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html