Przyjęty fakt
Ostatnie wypowiedzi Johna Mearsheimera, znanego teoretyka stosunków międzynarodowych i profesora nauk politycznych na Uniwersytecie w Chicago, na temat konsekwencji konfrontacji USA i Izraela z Iranem, odzwierciedlają rzeczywistość, która stopniowo zaczyna być akceptowana nawet w kręgach zachodnich.
Mearsheimer jasno dał do zrozumienia, że zabójstwo generała Kasema Sulejmaniego było ogromnym błędem i że Iran może wyjść z tego konfliktu z silniejszą pozycją gospodarczą i geopolityczną.
Uwagi te są istotne, ponieważ osoba je wypowiadająca nie jest analitykiem zajmującym się Iranem, lecz jednym z najwybitniejszych teoretyków realizmu w Stanach Zjednoczonych, postacią, która od lat krytykuje amerykańską politykę zagraniczną na Bliskim Wschodzie.
Przez ostatnie dwie dekady podstawowa strategia Stanów Zjednoczonych i Izraela wobec Iranu opierała się na zwiększaniu presji, nakładaniu sankcji, groźbach użycia siły , a ostatecznie na podważaniu pozycji Iranu w regionie i zmuszaniu go do ustępstw.
Zabójstwo generała Solejmaniego było uważane przez osoby, które je zaplanowały, za cel obalenia Osi Oporu i znaczącego osłabienia regionalnych wpływów Iranu. Jednak czas pokazał, jak bardzo kalkulacja ta odbiegała od realiów regionu.
Dziś nawet niektóre zachodnie media i ośrodki badawcze przyznają, że polityka maksymalnej presji nie tylko nie doprowadziła do zmiany zachowania Iranu, ale wręcz zmusiła ten kraj do opracowania nowych narzędzi siły.
W ostatnich latach Iran znacząco wzmocnił swój potencjał obronny, rozwijając rakiety i drony na niespotykanym dotąd poziomie, dzięki czemu stały się one jednym z najważniejszych środków odstraszania w regionie.
Z geopolitycznego punktu widzenia Iran zajmuje obecnie niezaprzeczalną pozycję. Jednym z najważniejszych punktów, na które Mearsheimer zwraca uwagę, jest rola Iranu w Cieśninie Ormuz.
Rzeczywistość ta oznacza, że Iran, nawet objęty sankcjami, nadal posiada potężne wpływy geopolityczne.
W przeciwieństwie do wielu krajów zepchniętych na margines pod presją zagraniczną, położenie geograficzne Iranu uniemożliwia jego całkowite wykluczenie z równań regionalnych i globalnych.
Z tego powodu mocarstwa światowe zmuszone są uwzględniać rolę Republiki Islamskiej Iranu w swoich kalkulacjach.
Oprócz położenia geograficznego, Iranowi w przyszłości może przynieść korzyści również rozwój gospodarczy. Doświadczenie lat pokazało, że polityka maksymalnych sankcji nie osiągnęła zamierzonych celów.
Struktura polityczna Iranu nie uległa załamaniu, a jego potencjał strategiczny nie został zniszczony. Wręcz przeciwnie, wiele krajów na całym świecie jest coraz bardziej sceptycznych co do skuteczności tej polityki Stanów Zjednoczonych.
Dodaj więcej błędnych obliczeń
Kolejnym błędem w ocenie USA i Izraela było niezrozumienie koncepcji potęgi regionalnej. Założyli, że potęga ogranicza się do sprzętu wojskowego i zdolności niszczenia.
Ostatnie wydarzenia pokazały jednak, że wola polityczna, zdolność do mobilizacji społeczeństwa, legitymacja krajowa i zdolność do tworzenia sojuszy regionalnych również odgrywają decydującą rolę w układach sił.
Przez lata Iran wielokrotnie dowodził swojej zdolności adaptacji do nowych warunków. Od wojen narzuconych przez państwo, przez rozległe sankcje gospodarcze, po presję polityczną, kraj ten znajdował sposoby na stworzenie mechanizmów zarządzania kryzysowego i utrzymanie stabilności.
Ta właśnie cecha spowodowała, że wiele planów mających na celu osłabienie Iranu nie przyniosło oczekiwanych rezultatów.
Z drugiej strony, Stany Zjednoczone i Izrael stoją w obliczu coraz większej liczby wyzwań. Wysokie koszty wojny, osłabienie zdolności odstraszania, rosnąca krytyka wewnętrzna i spadający prestiż międzynarodowy to konsekwencje, które stają się bardziej widoczne niż kiedykolwiek wcześniej.
Kluczową kwestią jest to, że siła w stosunkach międzynarodowych jest pojęciem względnym. Choć wszystkie strony konfliktu mogą ponieść straty, kluczowe pytanie brzmi, która strona osiągnęła swoje cele strategiczne.
Jeśli celem USA i Izraela było powstrzymanie Iranu, osłabienie jego regionalnych wpływów i zmuszenie Iranu do ustąpienia, to dostępne dowody wskazują, że cele te nie zostały osiągnięte.
Iran pozostaje jednym z kluczowych graczy w regionie, utrzymując swoje wpływy geopolityczne i rozwijając potencjał odstraszający.
Krótko mówiąc, można powiedzieć, że najważniejszą lekcją ostatnich lat dla USA i Izraela jest to, że równowagi sił w Azji Zachodniej nie da się zmienić wyłącznie za pomocą środków militarnych.
Iran jest państwem o ogromnych możliwościach geopolitycznych, historycznych i strategicznych, a wykluczenie go z równań regionalnych jest niemożliwe.
Dlatego – jak podkreśla Mearsheimer – jest wysoce prawdopodobne, że Iran nie osłabnie, lecz po tych konfrontacjach zyska silniejszą pozycję i większy wpływ na arenie regionalnej i międzynarodowej.
Źródło: https://giaoducthoidai.vn/iran-sau-chien-war-post781470.html






