Ale po tym geście buntu czekał ich nie podziw przyjaciół, lecz kajdanki i wyrok skazujący. Sprawa trzech osób poniżej 18. roku życia, oskarżonych niedawno o „zakłócanie porządku publicznego”, obnażyła bolesną prawdę o kruchej granicy między impulsywnością a konsekwencjami prawnymi.
Okres dojrzewania to okres znaczących zmian psychologicznych i fizjologicznych, charakteryzujący się silną potrzebą samopotwierdzenia. Niestety, wielu młodych ludzi lekceważy dyscyplinę i woli używać siły grupy jako miary swojego statusu. Historia Nguyena Van A. (17 lat, mieszkającego w Ho Chi Minh) jest tego doskonałym przykładem. Po kilku prowokacyjnych uwagach w internecie, A. i jego grupa przyjaciół umówili się na spotkanie, uzbrojeni w domowej roboty broń, głośno kręcąc silnikami i krzycząc na cały regulator na ulicach, aby „dać nauczkę” rywalom. Chociaż tej nocy nie doszło do rozlewu krwi, ich destrukcyjne zachowanie wywołało ogromną panikę w okolicy.
Stojąc przed sądem, A. wybuchnęła płaczem, szlochając: „Chciałam tylko nastraszyć drugą grupę, nie sądziłam, że incydent będzie na tyle poważny, by uzasadniać uwięzienie”. Marzenie A. o studiach legło w gruzach, zastąpione czarną plamą na jej kartotece. Wyrzuty sumienia A. odzwierciedlają błędne postrzeganie wielu młodych ludzi. Łatwo się zbierają i ślepo podążają za innymi, naiwnie myśląc: „To był tylko strach, nikogo nie dźgnęłam, więc czego się bać?”. Wielu łudzi się niewidzialną „przepustką”: „Nie mam jeszcze 18 lat, prawo będzie łagodne, najwyżej dostanę grzywnę administracyjną”. Ten brak wiedzy prawnej doprowadził ich do przekroczenia czerwonej linii.
Prawo przewiduje politykę pobłażliwości i edukacji dla nieletnich, ale człowieczeństwo nie oznacza tolerancji. Gdy lekkomyślne zachowanie zagraża bezpieczeństwu publicznemu i powoduje niepewność w społeczności, organy ścigania muszą podjąć zdecydowane działania. Patrząc szerzej, błędy tych dzieci nie są wyłącznie ich winą. Za tymi wyrokami kryje się rozpad więzi edukacyjnej między szkołą, rodziną i społeczeństwem. Niedbałe zarządzanie, pozostawianie wszystkiego szkole i rodzicielska mentalność „moje dziecko jest bardzo grzeczne w domu” sprawiły, że wiele dzieci straciło możliwość uzyskania odpowiedniego wsparcia.
Cena przekroczenia granicy jest zbyt wysoka. Młodzi ludzie mają prawo popełniać błędy, aby się rozwijać, ale niektórych błędów nie da się zrekompensować przeprosinami. Różnica między impulsywnością a przestępstwem to tylko chwila utraty kontroli. Aby zapobiec marnowaniu młodości za kratkami, granice te muszą zostać jasno określone przez rodziny i szkoły, zanim prawo będzie zmuszone do tego poprzez surowe wyroki.
Źródło: https://nld.com.vn/lan-ranh-tu-boc-dong-den-lao-ly-19626061319131705.htm






