Zamknięcie CrowdTangle spotkało się z protestami badaczy i organizacji non-profit. W maju dziesiątki grup wysłało list do Meta z prośbą o kontynuowanie korzystania z narzędzia co najmniej do stycznia przyszłego roku, aby mogło być ono wykorzystywane przez cały okres wyborów prezydenckich w USA.
„Ta decyzja zagraża ważnym mechanizmom nadzoru przed- i powyborczego oraz podważa wysiłki Meta na rzecz przejrzystości w tym krytycznym okresie, w czasie, gdy zaufanie społeczne… jest niepokojąco kruche” – czytamy w liście.
Zdjęcie ilustracyjne: AP
CrowdTangle, przejęty przez Meta w 2016 r., to niezbędne narzędzie, które pomaga badaczom analizować ogromne ilości informacji na platformie i identyfikować szkodliwe treści i zagrożenia.
Meta udostępniła alternatywę dla CrowdTangle, Meta Content Library. Dostęp do niej jest jednak ograniczony do naukowców akademickich i organizacji non-profit, z wyłączeniem większości organizacji medialnych. Krytycy narzekają również, że nie jest ona tak użyteczna jak CrowdTangle.
Nick Clegg, prezes ds. globalnych w Meta, powiedział w zeszłym tygodniu, że firma zbiera opinie na temat Biblioteki Treści Meta od „setek badaczy, aby uczynić ją bardziej przyjazną dla użytkowników i ułatwić im znalezienie danych potrzebnych do pracy”.
Ngoc Anh (według AP)
Source: https://www.congluan.vn/meta-xoa-cong-cu-theo-doi-thong-tin-sai-lech-crowdtangle-trong-moi-lo-cua-cac-nha-bao-post307987.html
Komentarz (0)