Zamknięcie narzędzia CrowdTangle spotkało się ze sprzeciwem badaczy i organizacji non-profit. W maju dziesiątki grup wysłało list do Meta z prośbą o kontynuowanie korzystania z narzędzia co najmniej do stycznia przyszłego roku, aby mogło być ono wykorzystywane przez cały okres wyborów prezydenckich w USA.
W liście stwierdzono: „Decyzja ta zagraża kluczowym mechanizmom nadzoru przed- i powyborczego oraz podważa wysiłki Meta na rzecz przejrzystości w tym krytycznym okresie, w czasie, gdy zaufanie publiczne... jest niepokojąco kruche”.
Zdjęcie ilustracyjne: AP
CrowdTangle, przejęte przez Meta w 2016 r., to niezbędne narzędzie, które pomaga badaczom analizować ogromne ilości informacji na platformie oraz identyfikować szkodliwe treści i zagrożenia.
Meta udostępniła alternatywę dla CrowdTangle, Meta Content Library. Dostęp do niej jest jednak ograniczony do naukowców akademickich i organizacji non-profit, z wyłączeniem większości organizacji informacyjnych. Krytycy narzekali również, że nie jest ona tak użyteczna jak CrowdTangle.
Nick Clegg, prezes ds. globalnych w firmie Meta, powiedział w zeszłym tygodniu, że firma zebrała opinie na temat Meta Content Library od „setek badaczy, aby uczynić ją bardziej przyjazną dla użytkowników i ułatwić im znalezienie danych potrzebnych do pracy”.
Ngoc Anh (według AP)
Source: https://www.congluan.vn/meta-xoa-cong-cu-theo-doi-thong-tin-sai-lech-crowdtangle-trong-moi-lo-cua-cac-nha-bao-post307987.html
Komentarz (0)