Uważa się, że niedawno ogłoszone porozumienie zostało zawarte w idealnym momencie, gdyż pomoże zaspokoić pragnienie obu stron.
W rzeczywistości prezydent USA Trump zmaga się z rosnącą presją wynikającą z stale rosnących cen benzyny, co prowadzi do najwyższej inflacji w Stanach Zjednoczonych od trzech lat. Tymczasem gospodarka Iranu, już i tak sparaliżowana długotrwałymi sankcjami Zachodu, jest dodatkowo dewastowana przez blokadę portów Iranu przez amerykańską marynarkę wojenną. Obie strony potrzebują zatem chwilowego uspokojenia.

Zdaniem wielu analityków priorytetem porozumienia jest przedłużenie zawieszenia broni osiągniętego 8 kwietnia pod względem czasu i zakresu, w tym dodanie 60 dni zobowiązania do powstrzymania się od działań wojennych, zniesienie blokady USA w zamian za zrzeczenie się przez Iran kontroli nad Cieśniną Ormuz oraz zobowiązanie obu stron do negocjacji.
Aby osiągnąć to, co można by uznać za zwycięstwo, Trump potrzebuje długoterminowego i weryfikowalnego zakazu wzbogacania uranu wobec Iranu. Z kolei Iran potrzebuje zniesienia wszystkich międzynarodowych sankcji i dostępu do dziesiątek miliardów dolarów dochodów z ropy naftowej, zamrożonych przez USA i ich sojuszników. Kwestie te i kolejność działań mających na celu ich rozwiązanie zawsze były kluczowymi punktami spornymi.
Ogólnie rzecz biorąc, dostęp do Cieśniny Ormuz, przyszłość irańskiego programu nuklearnego oraz konflikt Izraela z Hezbollahem w Libanie pozostają kwestiami niejasnymi ze względu na brak szczegółowych informacji na temat porozumienia.
Cieśnina Ormuz
Wieczorem 14 czerwca pan Trump zdawał się definitywnie określić stan Cieśniny Ormuz: „Oficjalnie zezwalam na otwarcie Cieśniny Ormuz bez opłat i natychmiastowe zniesienie blokady morskiej USA. Statki na całym świecie , uruchomcie silniki. Niech ropa popłynie!”
Jak podaje The Guardian, godzinę później prezydent USA powiedział, że otwarcie tego kluczowego szlaku wodnego zależy od podpisania porozumienia między Waszyngtonem a Teheranem, zaplanowanego na 19 czerwca w Szwajcarii, którego celem będzie „oczyszczenie z min”.
Co znamienne, pakistański premier Shehbaz Sharif, mediator porozumienia pokojowego, nie wspomniał o Cieśninie Ormuz w swoim przemówieniu otwierającym. Irańska państwowa agencja informacyjna Mehr poinformowała, że memorandum porozumienia przewidywało ponowne otwarcie cieśniny w ciągu 30 dni na „warunkach Teheranu”.
Waszyngton od dawna twierdzi, że wszelkie umowy oparte na opłatach w sprawie żeglugi morskiej, takie jak ta między Iranem a Omanem, są niedopuszczalne. „Cieśnina Ormuz będzie otwarta dla wszystkich. Nikt jej nie będzie kontrolował” – podkreślił Trump w zeszłym miesiącu.
Przywódcy Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Włoch (grupy E4) również szybko oświadczyli, że ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz musi być bezwarunkowe i musi mu towarzyszyć nieograniczona wolność żeglugi.
Eksperci ostrzegają jednak, że usunięcie ogromnych zaległości w tankowcach, usunięcie min oraz przywrócenie żeglugi i produkcji paliw w Zatoce Perskiej może zająć tygodnie, a nawet miesiące. Ponowne otwarcie złóż ropy naftowej i gazu ziemnego to złożony proces, a część infrastruktury energetycznej regionu została uszkodzona w wyniku odwetowych ataków dronów i rakiet ze strony Iranu. Ponadto, firmy żeglugowe i ubezpieczeniowe nie są przekonane, czy cieśnina jest wystarczająco bezpieczna dla żeglugi.
Wiceprezydent USA J.D. Vance niedawno przyznał, że konflikt wyrządził wielu Amerykanom ból z powodu rosnących cen energii i ich skutków ekonomicznych. Vance obiecał, że ceny energii zaczną spadać po osiągnięciu porozumienia między Waszyngtonem a Teheranem. Oczekuje się, że szybkość, z jaką nastąpi ta obniżka cen i czy doprowadzi ona do obniżenia kosztów i pogorszenia sytuacji finansowej amerykańskich konsumentów, zadecyduje o tym, czy rosnąca presja polityczna na Trumpa i Partię Republikańską Vance'a osłabnie przed listopadowymi wyborami uzupełniającymi.
Ostatnie sondaże pokazują, że Trump i Partia Republikańska borykają się z rosnącym niezadowoleniem wyborców. Według sondażu YouGov, 63% Amerykanów nie pochwala sposobu, w jaki Trump zarządza gospodarką, a 57% respondentów uważa, że gospodarka się pogarsza.
Izrael i jego kampania wojskowa w Libanie
Kluczowym punktem spornym w początkowych negocjacjach w sprawie zawieszenia broni było to, czy Liban zostanie objęty jakimkolwiek porozumieniem.
Irański wiceminister spraw zagranicznych Kazem Gharibabadi 14 czerwca jasno określił zakres porozumienia: „Na wszystkich frontach, w tym w Libanie, ogłoszono natychmiastowe i trwałe zakończenie konfliktu”.
Mediator – pakistański premier Sharif – oświadczył również w poście zamieszczonym w mediach społecznościowych: „Obie strony ogłosiły natychmiastowe i trwałe zaprzestanie działań wojennych na wszystkich frontach, w tym w Libanie”.
Jednak prezydent Trump w swoich pierwszych wypowiedziach na platformie społecznościowej Truth Social nie wspomniał o Libanie, skupiając się niemal wyłącznie na Cieśninie Ormuz.
Izrael, kraj niezaangażowany w rozmowy pokojowe z Iranem, może również mieć trudności z zaakceptowaniem włączenia Libanu do nowego porozumienia amerykańsko-irańskiego. Niektórzy analitycy uważają, że premier Izraela Benjamin Netanjahu może mieć własne, wewnętrzne powody polityczne, aby kontynuować konflikt z Iranem i jego siłami peryferyjnymi, w tym z libańskim Hezbollahem. Jednak dalsze działania militarne mogłyby zniweczyć wszelkie porozumienie między USA a Iranem.
Prezydent Trump powiedział 14 czerwca dziennikowi „Wall Street Journal”, że jest wściekły na premiera Izraela Netanjahu za to, że w ubiegły weekend wydał rozkaz ataku na Liban, co jego zdaniem mogło zniweczyć niemalże sfinalizowane porozumienie z Iranem.
Ostateczne porozumienie pozostaje w mocy, przynajmniej na tyle długo, by można je było ogłosić. Jeśli jednak Izrael rozpocznie nowe operacje wojskowe w Libanie, Iran może ponownie zdecydować o zamknięciu Cieśniny Ormuz, co doprowadzi do wznowienia walk.
Program nuklearny Iranu
Według wszelkich szacunków los irańskiego programu nuklearnego, będący głównym powodem kampanii militarnej administracji Trumpa przeciwko Teheranowi, pozostaje nierozstrzygnięty w najnowszym porozumieniu.
Trump powtórzył swoje żądanie, że „Iran nigdy nie będzie posiadał broni jądrowej”, ale wysocy rangą pakistańscy urzędnicy poinformowali amerykańskie media, że negocjacje w tej sprawie będą kontynuowane przez następne 60 dni. „New York Times” zacytował przywódców Białego Domu, którzy ostrzegali, że jeśli Teheran nie osiągnie porozumienia nuklearnego, może paść ofiarą kolejnego ataku ze strony sił Waszyngtonu.
Iran od dawna utrzymuje, że jego program nuklearny ma charakter pokojowy i nie zobowiązał się publicznie do rezygnacji ze swojego wysoko wzbogaconego uranu, który prawdopodobnie jest składowany w trzech podziemnych obiektach uszkodzonych w zeszłym roku w wyniku ataków USA.
Prezydent Trump stoi w obliczu znacznej presji politycznej, aby osiągnąć lepsze porozumienie w tej sprawie niż międzynarodowe porozumienie nuklearne, które złamał w swojej pierwszej kadencji. W 2018 roku Trump jednostronnie wycofał Stany Zjednoczone z umowy JPCOA, podpisanej przez administrację Obamy z Iranem w 2015 roku, która zniosła sankcje wobec Teheranu w zamian za ograniczenie przez Iran swojego programu nuklearnego i umożliwienie międzynarodowych inspekcji.
Iran odpowiedział na ruch Trumpa zwiększeniem wzbogacania uranu, produkując ponad 400 kg materiału jądrowego o czystości zbliżonej do bomby atomowej. Ostateczny los tego uranu będzie prawdopodobnie kluczowym punktem szerszych negocjacji.
Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu niedawno stwierdziła, że „ostateczne negocjacje zostaną odroczone do czasu, aż druga strona wypełni swoje zobowiązania wynikające z memorandum”. To, jakie będą te zobowiązania i jak Iran je zinterpretuje, pomoże określić, czy nowe porozumienie będzie trwałe.
Źródło: https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html







