![]() |
Julian Nagelsmann znalazł się pod lupą po tym, jak Niemcy odpadli z Paragwajem w 1/16 finału Mistrzostw Świata w 2026 roku. |
Niemcy odpadli z Mistrzostw Świata 2026 w 1/16 finału po remisie 1:1 z Paragwajem i porażce 3:4 w rzutach karnych. Teoretycznie można to uznać za tragiczny pech. Jednak biorąc pod uwagę 120 minut poprzedzających to wydarzenie, porażka wcale nie była zaskakująca.
Niemcy mieli więcej posiadania piłki, więcej strzałów i więcej rzutów rożnych, ale wciąż nie potrafili pokonać zdyscyplinowanej i pragmatycznej drużyny Paragwaju.
Niewytłumaczalna wiara w zdrowy rozsądek
Zespół Juliana Nagelsmanna kontrolował 75% posiadania piłki, oddał 21 strzałów i wykonał 16 rzutów rożnych. Takie liczby zazwyczaj należą do drużyn dominujących. Jednak dominacja Niemiec była jedynie pozorna. Mieli posiadanie piłki, ale brakowało im szybkości. Mieli wiele strzałów, ale brakowało im precyzji. Ciągle przepychali piłkę na połowę Paragwaju, ale nie potrafili stworzyć wrażenia, że gra jest pod ich kontrolą.
To właśnie sprawia, że ta porażka jest katastrofą. Niemcy nie zostali wyeliminowani przez supermocarstwo. Zostali wyeliminowani przez drużynę, która wiedziała, że jest słabsza, zdecydowała się na grę z głębi pola, blokowanie pomocy, agresywną walkę i doprowadzanie meczu do napięć. Paragwaj grał w granicach swoich możliwości. Niemcy z kolei nie potrafili znaleźć sposobu na przezwyciężenie własnych ograniczeń.
Odpowiedzialność nie spoczywa zatem wyłącznie na zawodniku, który nie wykorzystał rzutu karnego. Musi zacząć się od Nagelsmanna. W meczu pucharowym trenera ocenia się na podstawie jego wyborów personalnych i umiejętności odwrócenia losów meczu. W meczu z Paragwajem Nagelsmann zawiódł w obu tych obszarach.
![]() |
Decyzja Nagelsmanna, by zaufać Sané i pozostawić Musialę na ławce rezerwowych, spotkała się z dużą krytyką po porażce. |
Leroy Sane był uosobieniem niemieckiego impasu. Zagrał 88 minut, ale oddał tylko jeden strzał i nie stworzył żadnych sytuacji, które mogłyby odmienić losy meczu. W pierwszej połowie Sane wykonał 32 z 36 podań i 5 dośrodkowań. Na pierwszy rzut oka to niezłe statystyki. Ale w piłce nożnej nie chodzi tylko o liczbę celnych podań.
Problemem jest praktyczny efekt. Sane 15 razy tracił piłkę w pierwszej połowie i raz był na spalonym. Jak na zawodnika ofensywnego, który ma otworzyć grę, to niepokojący znak. Niemcy nie potrzebują zawodnika, który tylko przyjmuje piłkę, podaje bezpiecznie i od czasu do czasu dośrodkowuje w pole karne. Potrzebują kogoś, kto może zrobić różnicę w głębokiej obronie Paragwaju.
Sane tego nie zrobił. Nie zachwiał defensywą Paragwaju. Nie wyciągnął przeciwnika z jego formacji. Nie stworzył wrażenia, że Niemcy mają wystarczająco groźny atak na skrzydle. Kiedy zawodnik ofensywny gra prawie cały mecz, ale ma tylko jeden strzał, pytanie nie dotyczy już indywidualnej gry. Trzeba je skierować do trenera, który tak długo trzymał go na boisku.
Nagelsmann może wierzyć w szybkość i doświadczenie Sane. Jednak w konkretnym meczu wiara musi zostać wystawiona na próbę przez wyniki. Gdy Niemcy byli coraz bardziej sfrustrowani, a Paragwaj coraz bardziej się wycofywał, dalsze pokładanie nadziei w Sane stało się zagadkową decyzją.
To nie był przypadek braku posiadania piłki przez Niemców. Mieli go za dużo. Brakowało im po prostu kogoś, kto zamieniłby tę piłkę w prawdziwą presję. Sané nie był w stanie rozwiązać tego problemu.
W składzie brakuje rozwiązania.
Błąd Nagelsmanna nie ograniczał się do Sane. Pozostawienie Jamala Musiali na ławce rezerwowych i wystawienie Deniza Undava dodatkowo utrudniło niemieckiemu atakowi.
W starciu z nisko ustawioną defensywą Paragwaju Niemcy potrzebowali zawodników, którzy potrafiliby radzić sobie w ciasnych przestrzeniach, dryblować obok przeciwników, tworzyć przestrzeń między liniami i zapewniać osłonę. Musiała był najodpowiedniejszy do tego zadania.
![]() |
Niemcy przeważali w posiadaniu piłki, ale decyzje personalne Nagelsmanna nie miały znaczenia. |
Undav może wnieść siłę w pole karne, ale to nie jest mecz, w którym potrzeba tylko jednego zawodnika czekającego na piłkę. Niemcy potrzebują kogoś, kto zniweczy defensywę Paragwaju, zanim piłka znajdzie się w niebezpieczeństwie. Undavowi się to nie udało. Nie wymusił na defensywie przeciwnika zmiany pozycji, nie pomógł Niemcom zwiększyć tempa gry w środku pola i nie stworzył wyraźnego połączenia z Kaiem Havertzem.
Wyrównujący gol Havertza pokazał, że Niemcy wciąż posiadają indywidualny potencjał. Wirtz posłał dobre dośrodkowanie, Havertz ustawił się idealnie i delikatnie główkował. Kiedy dobrzy zawodnicy grają w odpowiednich pozycjach, wszystko staje się prostsze. Ale takie momenty zdarzają się zbyt rzadko. Niemcom brakuje wystarczająco silnej struktury ofensywnej, by powtórzyć te jakościowe zagrania.
Za to odpowiada Nagelsmann. Miał wystarczająco dużo czasu, żeby zobaczyć, czego chce Paragwaj. Przeciwnik cofnął się, zablokował środek pola i zmusił Niemców do przesunięcia piłki na skrzydła. Niemcom brakowało jednak wystarczająco innowacyjnych rozwiązań, aby przebić się przez ten blok defensywny. Dużo podawali, dużo dośrodkowali i dużo strzelali, ale im dłużej grali, tym bardziej widoczny stawał się ich brak pomysłu.
Nieuznany gol Jonathana Taha w dogrywce był kontrowersyjnym szczegółem. Gdyby został uznany, Niemcy mogłyby awansować. Ale VAR nie może być przykrywką dla całego meczu. VAR nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego drużyna, która kontrolowała 75% piłki, oddała 21 strzałów i zdobyła 16 rzutów rożnych, wciąż nie zdołała pokonać Paragwaju w 120 minut.
Niemcy przegrali nie tylko w rzutach karnych. Przegrali, ponieważ wybrali złe podejście, niewłaściwych zawodników i nie do końca ustawili grę. Paragwaj wygrał, ponieważ zrozumiał swoje ograniczenia. Niemcy przegrali, ponieważ nadal uważali, że posiadanie piłki może zastąpić kreatywność.
Po niepowodzeniach na Mistrzostwach Świata w 2018 i 2022 roku Niemcy potrzebowały turnieju, aby udowodnić, że wyszli z kryzysu. Ale porażka z Paragwajem tylko przedłużyła ten koszmar. Tym razem problem był jasny: drużyna miała więcej posiadania piłki, ale mniej rozwiązań.
A gdy duży zespół strzela sobie w stopę nieprzekonującymi wyborami kadrowymi, porażka nie jest już przypadkowa.
To jest odpowiedzialność Nagelsmanna.
Źródło: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































