Delegat Truong Trong Nghia (z delegacji Ho Chi Minh City) wyraził zgodę z propozycją Prokuratury Ludowej. „Dotyczy to wielu kwestii, w tym marnotrawstwa, gdy tak wiele projektów stoi w miejscu, domy są zamknięte i nie można ich przenieść, a do tego dochodzą akcje, pieniądze, złoto… Rezolucja Partii już obowiązuje, polityka jest już ustalona, musimy zadbać o to, aby procesy i sprawy były prowadzone prawidłowo, bez niesłusznych wyroków skazujących i unikania kary; zwłaszcza w kwestiach gospodarczych , zarządzanie majątkiem musi być bardzo efektywne i unikać marnotrawstwa” – powiedział.
Kolejnym ważnym punktem, zdaniem delegatów, jest unikanie zakłócania stosunków handlowych i cywilnych, z których wiele dotyczy państw obcych. W szczególności nie może to naruszać praw człowieka ani praw obywatelskich…
Jednak po zapoznaniu się z projektem rezolucji pan Truong Trong Nghia nadal nie był zadowolony z regulacji dotyczących nieruchomości, pieniędzy, aktywów materialnych, akcji, udziałów, obligacji i innych obszarów związanych z bankowością.
„Obawiam się, że jeśli nie będziemy postępować ostrożnie, doprowadzi to do naruszeń. Intencja może być dobra, ale ostatecznie doprowadzi to do naruszenia prawa i praw wszystkich zaangażowanych stron, w tym ofiar, podejrzanych i oskarżonych, których uzasadnione prawa mogą zostać naruszone” – wyraził Nghia.
Odnosząc się do zasady domniemania niewinności, przedstawiciel Ho Chi Minh City stwierdził, że rezolucja proponuje jej stosowanie już na etapie rozpatrywania zgłoszeń o popełnieniu przestępstwa, jednak ogólna zasada głosi, że dopóki sąd nie wyda prawomocnego wyroku, osoba podejrzana jest traktowana jako niewinna. Zajęcie mienia natychmiast po otrzymaniu skargi od organu prowadzącego dochodzenie może nie być w pełni właściwe.
„Liczba donosów jest przytłaczająca; ludzie donoszą sobie nawzajem z nienawiści, rywalizacji lub nieporozumień. Zdarzają się przypadki niesłusznych wyroków skazujących wynikających z niewłaściwego rozpatrywania donosów, wymagających przeprosin po latach, po których cały majątek zostaje utracony. Dlatego rezolucja musi jasno określić środki postępowania z majątkiem, które są zgodne z zasadą domniemania niewinności i prawem do dysponowania majątkiem na różnych etapach procesu karnego” – stwierdził Truong Trong Nghia.
Przedstawiciel Nguyen Truong Giang – wiceprzewodniczący Komisji Prawa – wyraził również obawy dotyczące przepisów zezwalających na złożenie kaucji w celu anulowania zajęcia, tymczasowego zatrzymania, konfiskaty lub zamrożenia aktywów, pod warunkiem, że kwota nie jest niższa od wartości dowodów lub aktywów określonej w raporcie wyceny aktywów.
Po pierwsze, argumentował, że wycena w systemie sądowniczym jest trudna, ponieważ ceny mogą się zmieniać w różnych momentach, a niektóre aktywa mogą osiągać na licytacji wyższe ceny po uprawomocnieniu się wyroku niż przed nim. W związku z tym wdrożenie takich przepisów jest bardzo trudne, a wycena staje się bardzo problematyczna.
Po drugie, po uchyleniu zajęcia, tymczasowego zatrzymania, zamrożenia lub konfiskaty dowodów i aktywów, osoba lub organizacja je odzyskująca ma obowiązek zachowania dowodów i aktywów podczas procesu zarządzania, eksploatacji i użytkowania.
„Jeśli dom jest wart 10 miliardów VND, a oni zapłacą 11-12 miliardów VND, to kiedy go odzyskają, nie będą mogli go sprzedać? Po uchyleniu zajęcia będą mogli prowadzić normalne transakcje, więc czy nieruchomość może zostać sprzedana? Jeśli po zapłaceniu nakazu zatrzymają ją, nikt nie wpłaci zaliczki, ponieważ nie będzie to skuteczne. W przypadku zgody na sprzedaż, jeśli dowody zostaną utracone, jak będą mogli później wrócić i je zweryfikować?” – pytał pan Giang.
Przedstawiciel Duong Van Thang – zastępca prezesa Sądu Najwyższego Ludowego, prezes Centralnego Sądu Wojskowego – zasugerował ostrożność w odniesieniu do zakresu projektu rezolucji, zwłaszcza na etapie postępowania przygotowawczego, ponieważ nie wiadomo jeszcze, czy sprawa zostanie wszczęta, ani czy podejrzani zostaną oskarżeni. Postępowanie z dowodami i majątkiem osób, którym nie postawiono jeszcze zarzutów, może prowadzić do naruszenia prawa własności, zgodnie z Konstytucją.
Podkreślając zasadę, że rezolucja ustanawia nowe treści, które nie zostały jeszcze uregulowane w obowiązującym prawie, pan Thang argumentował, że oprócz zapewnienia terminowego wdrożenia środków zaradczych, konieczne jest zminimalizowanie występowania sporów, wykorzystywania, nadużyć, korupcji i negatywnych praktyk.
W związku z tym delegaci zaproponowali dodanie następującej zasady: Po pierwsze, należy zadbać o to, aby nie dochodziło do sporów z innymi sprawami oraz zapewnić równowagę między interesami państwa a uzasadnionymi prawami i interesami agencji, organizacji i osób fizycznych.
Po drugie, jeśli chodzi o dowody rzeczowe noszące ślady przestępstwa, podstawą ustalenia przestępstwa i odpowiedzialności karnej jest wymóg, aby organ śledczy, prokuratura i sąd wykazali ważność dowodów, tak aby sąd mógł rozpatrzyć sprawę, unikając niesłusznego skazania niewinnych osób i uniemożliwiając ucieczkę przestępców.
Source: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
Komentarz (0)