Ryzyko „wielkiej wojny handlowej” USA

Działania USA i reakcja Chin sprawiają, że ryzyko wojny handlowej między obiema stronami wzrasta w sposób nieprzewidywalny.

Wczoraj (5 marca) dziennik „Global Times” poinformował , że podczas trwającej konferencji Two Sessions Chiny postawiły sobie za cel osiągnięcie wzrostu PKB na poziomie 5% do 2025 r., pomimo że administracja USA pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa podjęła dwa kolejne kroki mające na celu zwiększenie ceł na towary importowane z Chin, za każdym razem o 10%.

Wiadomość Pekinu

Działanie Chin uznaje się za dowód pewności siebie chińskiego rządu, mimo eskalacji wojny handlowej ze strony USA.

Co więcej, w odpowiedzi na konferencję prasową The New York Times 4 marca rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Lin Jian wyraził stanowcze stanowisko wobec kolejnej podwyżki podatków nałożonych na Chiny przez Stany Zjednoczone.

Chiński rzecznik podkreślił: „Ktokolwiek wywiera maksymalną presję na Chiny, wybiera niewłaściwą osobę i źle ocenia sytuację. Jeśli Stany Zjednoczone naprawdę chcą rozwiązać problem fentanylu, właściwym krokiem jest konsultacja z Chinami na zasadzie równości, wzajemnego szacunku i obopólnych korzyści, aby rozwiać obawy obu stron. Jeśli Stany Zjednoczone opracują inny plan i jeśli USA będą chciały wojny, czy to wojny celnej, handlowej, czy jakiejkolwiek innej, jesteśmy gotowi walczyć do końca”.

- Ảnh 1. — Wojna handlowa między USA a Chinami prawdopodobnie szybko się zaostrzy

W odpowiedzi na pytanie Thanh Niena z 5 marca profesor Stephen Robert Nagy (Międzynarodowy Uniwersytet Chrześcijański w Japonii, pracownik naukowy Japońskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych) przeanalizował tę kwestię następująco: „W niecałe dwa miesiące od objęcia urzędu prezydent Trump dwukrotnie podniósł cła na towary chińskie. Pojawia się wiele pytań dotyczących charakteru, ostatecznego celu tych ceł i tego, czy zaszkodzą one amerykańskim rodzinom. Wydaje się, że bezpośredni doradcy Trumpa popierają cła, podczas gdy wielu ekonomistów i liderów biznesu jest mniej skłonnych do poparcia ceł na Chiny, nie mówiąc już o takich sojusznikach jak Kanada i Meksyk”.

„Możliwe, że prezydent Trump postrzega cła jako drogę do zawarcia ważnej umowy handlowej z Chinami, ale wciąż pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi dotyczących jego stanowiska. Czy to strategia, czy też wykorzystanie największej przewagi Ameryki – rynku konsumenckiego – aby zmusić Chiny do zaakceptowania żądań Waszyngtonu?” – ocenił dr Nagy.

W rzeczywistości, podniesienie ceł importowych, podczas gdy Stany Zjednoczone nie były w stanie przestawić swojego łańcucha dostaw na rynek krajowy, spowodowało wzrost cen towarów w tym kraju, co negatywnie wpłynęło na gospodarkę USA. Bloomberg 5 marca zacytował prezesa Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku (USA), Johna Williamsa, który przewidywał, że cła spowodują wzrost inflacji.

Wojna handlowa wybuchła, gdy pan Trump oficjalnie nałożył cła na Kanadę, Chiny i Meksyk

Jeszcze się nie skończyło?

Również odpowiadając Thanh Nien , dr Satoru Nagao (Hudson Institute, USA) skomentował: „Administracja Trumpa nałożyła wiele rodzajów ceł na wiele krajów. Ale są dwa rodzaje ceł! Cła na Chiny i cła na inne kraje. Na przykład Biały Dom początkowo ogłosił podwyżkę ceł na Kanadę, Meksyk i Chiny z tego samego powodu i w tym samym czasie. Następnie Biały Dom odroczył nałożenie ceł na Kanadę i Meksyk w lutym, ponieważ Stany Zjednoczone negocjowały z Kanadą i Meksykiem. Oznacza to, że cła na Kanadę i Meksyk są narzędziami negocjacyjnymi. Jednak administracja Trumpa zwiększyła cła na Chiny, mimo że Stany Zjednoczone odroczyły podwyżkę ceł na Kanadę i Meksyk.

W marcu Stany Zjednoczone wznowiły cła na Kanadę i Meksyk, ale ponownie podniosły cła na Chiny. W przypadku Chin sytuacja ta powtarzała się wielokrotnie za prezydentury Trumpa w latach 2016–2020. Z tej perspektywy cła na Chiny i cła na inne kraje różnią się od siebie. Cła na Chiny nie podlegają negocjacjom, a cła na inne kraje są narzędziem negocjacyjnym.

„Jaka jest prawdziwa przyczyna tej różnicy? Rzeczywiście, możliwe, że cła nałożone na Chiny stanowią narzędzie konkurencji. Ponieważ zasoby finansowe pomagają Chinom w umacnianiu swojej obecnej asertywności. Kiedy Chiny mają wystarczająco dużo pieniędzy, mogą szybko zmodernizować swoją armię. Bogactwo Chin pozwala im również inwestować duże sumy pieniędzy w krajach, aby rozszerzyć swoje wpływy. Dlatego jeśli wojna handlowa między USA a Chinami może zaszkodzić zasobom Pekinu, to dla USA jest to właściwy sposób postępowania z Chinami” – dodał dr Nagao.

Powiedział: „Obecna stawka podatku na poziomie 20% to dopiero początek. Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone pod rządami prezydenta Trumpa podniosą cła na towary chińskie”.

Amerykańska grupa biznesowa przejmuje kontrolę nad Kanałem Panamskim

Agencja Reuters poinformowała wczoraj, że firma CK Hutchison z siedzibą w Hongkongu zgodziła się sprzedać większościowy pakiet udziałów w swoim operatorze portu w Panamie grupie firm inwestycyjnych, na czele której stoi amerykańska firma zarządzająca funduszami BlackRock. Umowa ta zapewni BlackRock 90% udziałów w Panama Port Company, która zarządza dwoma portami: Balboa i Cristobal, położonymi u wrót Kanału Panamskiego. Przejęcie większości licencji portowych CK Hutchison, w ramach transakcji szacowanej na prawie 23 miliardy dolarów, zapewni grupie kontrolę nad łącznie 43 portami w 23 krajach.

Decyzja ta jest postrzegana jako zwycięstwo prezydenta USA Donalda Trumpa, który wielokrotnie podkreślał cel, jakim jest przekazanie USA kontroli nad Kanałem Panamskim, odgrywającym strategiczną rolę w handlu i geopolityce . W swoim przemówieniu do Kongresu USA 4 marca Trump zapewnił o odzyskaniu Kanału Panamskiego i wspomniał o informacji o ogłoszeniu przez amerykańską firmę zakupu portów wokół kanału.

Bao Hoang