Prezydent USA Donald Trump ogłosił 19 maja odwołanie planowanego ataku na Iran po otrzymaniu próśb o „czasowe odroczenie” od emira Kataru, następcy tronu Arabii Saudyjskiej i prezydenta Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA).
Otrzymawszy pilny sygnał od przywódców trzech bliskich sojuszników w regionie Zatoki Perskiej, Biały Dom natychmiast polecił sekretarzowi wojny Pete'owi Hegsethowi i przewodniczącemu Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generałowi Danielowi Caine'owi, aby nie przeprowadzali planowanego ataku na Iran. Powód podany przez trzy państwa Zatoki Perskiej – fakt, że trwają poważne negocjacje pokojowe – przekonał prezydenta Trumpa.
Według nich strony konfliktu prawdopodobnie osiągną porozumienie akceptowalne dla USA, Iranu i regionu. Oczywiście wielu ekspertów sceptycznie podchodzi do prawdziwości oświadczenia Białego Domu, ponieważ nie dostrzegają oznak, że Waszyngton przygotowuje się do ataku na Iran 19 maja.
Ze strony irańskiej, Ebrahim Azizi, przewodniczący parlamentarnej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego, oświadczył, że Teheran przedstawił nowy, 14-punktowy plan pokojowy za pośrednictwem Pakistanu jako mediatora. W związku z tym Republika Islamska wprowadziła pewne zmiany, koncentrując się na treści negocjacji mających na celu zakończenie konfliktu oraz na środkach budowy zaufania ze strony USA. W odpowiedzi Stany Zjednoczone zdecydowały się tymczasowo zwolnić irański sektor naftowy z sankcji podczas negocjacji, zamiast jak dotychczas naciskać na ten kraj Bliskiego Wschodu. Teheran docenił i docenił dobrą wolę Waszyngtonu.
Oczywiście, nie wszystkie rozbieżne punkty widzenia zostały rozwiązane polubownie, a relacje amerykańsko-irańskie nie stały się całkowicie bezproblemowe. Głęboka przepaść między Waszyngtonem a Teheranem pozostaje kwestią nuklearną. Podczas gdy Stany Zjednoczone konsekwentnie twierdzą, że Iran nie ma prawa wzbogacać uranu, nawet do celów cywilnych, Republika Islamska upiera się, że prawo do wzbogacania uranu nie podlega negocjacjom.
Iran wyraził frustrację, że Waszyngton nie poszedł na żadne ustępstwa wobec propozycji Teheranu w negocjacjach mających na celu deeskalację konfliktu. Stany Zjednoczone nalegają na umożliwienie Iranowi utrzymania tylko jednego obiektu jądrowego i przekazanie całego wysoko wzbogaconego uranu Stanom Zjednoczonym, co Teheran stanowczo odrzucił. W swoim 14-punktowym planie pokojowym Iran zasugerował przekazanie uranu Rosji, a nie Stanom Zjednoczonym.
Teheran wyraził również niezadowolenie z powodu braku dobrej woli ze strony Waszyngtonu w kwestii zniesienia zamrożenia irańskich aktywów za granicą oraz odmowy rekompensaty szkód spowodowanych konfliktem, czego domagał się Teheran.
Tymczasem społeczność międzynarodowa kontynuuje wysiłki na rzecz promowania pojednania. Egipski minister spraw zagranicznych przeprowadził oddzielne rozmowy telefoniczne ze swoimi odpowiednikami z Pakistanu, Kataru i Arabii Saudyjskiej. Wszystkie strony zgodziły się, że dyplomacja jest jedynym rozwiązaniem, które może położyć kres kryzysowi destabilizującemu i zagrażającemu bezpieczeństwu regionu.
Premier Pakistanu Shehbaz Sharif odbył również rozmowę telefoniczną ze swoim katarskim odpowiednikiem Mohammedem Al-Thanim, aby omówić działania mediacyjne w konflikcie między USA a Iranem. Obie strony podkreśliły wagę wznowienia dialogu w celu osiągnięcia porozumień stabilizujących sytuację i zaapelowały o priorytetowe traktowanie rozwiązań dyplomatycznych i politycznych , aby uniknąć ryzyka eskalacji militarnej w regionie.
Analitycy uważają, że idealna przestrzeń do negocjacji, w tym zawieszenia broni, dyplomacji wahadłowej i międzynarodowych wysiłków mediacyjnych, już istnieje. Jednak klucz do pokoju na Bliskim Wschodzie wciąż leży w rękach Stanów Zjednoczonych i Iranu.
Source: https://nhandan.vn/tinh-hinh-trung-dong-chia-khoa-mo-canh-cua-hoa-binh-post963390.html







Komentarz (0)