Dr Nguyen Thanh Nga, zastępca dyrektora Instytutu Strategii i Polityki Finansowej w Ministerstwie Finansów , powiedział, że podatek węglowy jest podatkiem pośrednim, który został wprowadzony w wielu krajach i odgrywa ważną rolę w ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych.

Jednak w Wietnamie obowiązują już różne podatki, takie jak podatki i opłaty na ochronę środowiska oraz podatki akcyzowe… ukierunkowane na działania generujące emisję gazów cieplarnianych, dlatego nie planuje się wprowadzenia podatku węglowego. Przed wydaniem dekretu podatkowego należy dokładnie rozważyć kwestię, aby uniknąć podwójnego opodatkowania.

Opinię tę podzieliła pani Nga na forum „Realizacja Narodowej Strategii Zielonego Wzrostu w Wietnamie: Promowanie Przepływów Zielonego Kapitału”, które niedawno odbyło się w Hanoi .

węgiel 1.jpg
W wielu krajach wprowadzono podatki od emisji dwutlenku węgla, które odegrały znaczącą rolę w redukcji emisji gazów cieplarnianych. Zdjęcie: Minh Ngoc

Wiele krajów wprowadziło podatek węglowy o różnej stawce.

We Francji stawka podatku węglowego od kwietnia 2014 r. wynosiła 7 EUR/tonę CO2 (8 USD/tonę CO2). W lipcu 2015 r. uchwalono ustawę energetyczną, mającą na celu wspieranie zielonego wzrostu, ustalającą stawki podatku węglowego na lata 2020 i 2030 odpowiednio na 56 EUR/tonę CO2 (62 USD/tonę CO2) i 100 EUR/tonę CO2 (110 USD/tonę CO2).

W Wielkiej Brytanii od 2013 r. obowiązuje podatek w wysokości 4,94 GBP/tonę CO2 (7 USD/tonę CO2). Od stycznia 2015 r. wzrośnie on do 18,08 GBP/tonę CO2 (26 USD/tonę CO2), a w latach 2016–2017 wzrośnie do 21,2 GBP (30 USD) i do 24,62 GBP (35 USD) w latach 2017–2018.

W Australii od 1 lipca 2012 r. obowiązuje podatek węglowy w wysokości 26 USD za tonę CO2.

Powołując się na opinię eksperta Banku Światowego, który zasugerował, że „we właściwym czasie Wietnam powinien wprowadzić podatek węglowy”, dr Vo Tri Thanh, dyrektor Instytutu Badań nad Strategią Marki i Konkurencji, przeanalizował: Z ekonomicznego punktu widzenia, aby mechanizm rynkowy funkcjonował skutecznie, podatek węglowy jest dobrym rozwiązaniem ograniczającym emisje.

Pan Thanh zauważył jednak również, że zgodnie z „krzywą Laffera” w ekonomii, stuprocentowy podatek skutkowałby zerowymi dochodami z podatków. Nie jest prawdą, że im wyższy podatek, tym większe dochody. Zbyt wysoka stawka podatkowa doprowadzi do spadku produkcji i działalności gospodarczej, co przełoży się na niskie dochody z podatków.

Nie zgadzając się z propozycją podatku węglowego, pan Quan Duc Hoang, członek zarządu Amber Fund Management Company, stwierdził: „Zamiast opodatkowywać emisję dwutlenku węgla, moglibyśmy nagradzać tych, którzy osiągają dobre wyniki. Podatki to obowiązek i wiele osób będzie starało się ich unikać, co łatwo prowadzi do oszustw. Z drugiej strony, nagrody będą motywować ludzi do lepszego działania w zakresie czystej produkcji i biznesu, ograniczając w ten sposób emisję gazów cieplarnianych”.