Ujawniono trzy scenariusze działań wojennych wymierzonych w Iran.
W połowie maja, według doniesień „New York Timesa”, doradcy ds. bezpieczeństwa prezydenta Donalda Trumpa opracowali kilka nowych scenariuszy działań wojennych przeciwko Iranowi w przypadku zerwania obecnego porozumienia o zawieszeniu broni. W raporcie wskazano, że Iran może stawić czoła nowym atakom ze strony Stanów Zjednoczonych i Izraela już w następnym tygodniu.
Chociaż Biały Dom nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji, obserwatorzy uważają, że ostatnie sygnały wskazują, iż Waszyngton jest coraz bardziej skłonny zwiększyć presję militarną, aby zmusić Teheran do ustępstw w negocjacjach nuklearnych, a także w kwestii Cieśniny Ormuz.
Przedstawiono trzy konkretne scenariusze militarne. Pierwszym z nich jest wznowienie nalotów z większą intensywnością, wymierzonych w irańskie cele wojskowe i infrastrukturę strategiczną. Niektórzy urzędnicy amerykańscy sugerowali wcześniej, że jeśli operacja zostanie wznowiona, jej skala może znacznie przewyższyć ataki z operacji Epic Fury. NBC News, powołując się na Pentagon, poinformowało, że Stany Zjednoczone rozważają nadanie nowej operacji wojskowej przeciwko Iranowi nazwy „Młot i Kij”, jeśli obecne zawieszenie broni zostanie zerwane.
Drugą opcją jest wysłanie naziemnej grupy zadaniowej w celu zlokalizowania i przejęcia wzbogaconego uranu, prawdopodobnie przechowywanego w irańskich podziemnych obiektach jądrowych. Według analityków wojskowych taka operacja byłaby uznana za bardzo odważną, ale wymagałaby dużej liczby żołnierzy wsparcia, wiązałaby się z ryzykiem bezpośredniej walki z siłami irańskimi i mogłaby wciągnąć Waszyngton w długotrwały konflikt lądowy na Bliskim Wschodzie.
Opcja trzecia zakłada przejęcie przez USA kontroli nad wyspą Charg – największym irańskim centrum eksportu ropy naftowej. Byłoby to postrzegane jako bezpośredni cios w kluczowe źródło dochodów Teheranu z energii. Jednak utrzymanie kontroli nad wyspą przez dłuższy czas znacznie zwiększyłoby koszty militarne i logistyczne oraz dodatkowo zwiększyłoby ryzyko konfliktu regionalnego do niebezpiecznego poziomu.
Działania te są konsekwencją ciągłych, stanowczych sygnałów prezydenta Trumpa wobec Teheranu. W poście w mediach społecznościowych z 14 maja (czasu lokalnego) Trump oświadczył, że amerykańska kampania militarna przeciwko Iranowi będzie kontynuowana, podkreślając, że porozumienie o zawieszeniu broni jest zagrożone.
Przywódca USA wyraził również zniecierpliwienie irańską kontrolą nad Cieśniną Ormuz, a w szczególności twierdzeniem Teheranu, że sfinalizował mechanizm zarządzania ruchem morskim przez cieśninę, w tym wprowadzenie opłat za specjalistyczne usługi dla przepływających statków. Co więcej, Iran nie poczynił jeszcze znaczących ustępstw w negocjacjach.
Według ocen amerykańskiego wywiadu, Iran znacząco odbudował swój potencjał rakietowy po poprzednich atakach. Źródła potwierdzają, że Teheran odzyskał kontrolę nad 30 z 33 wyrzutni rakietowych wzdłuż Cieśniny Ormuz. Rodzi to obawy, że Iran może nadal zagrażać amerykańskim okrętom wojennym i tankowcom handlowym przepływającym przez ten region.
W odpowiedzi na sygnały z Waszyngtonu, irańscy urzędnicy również wydali stanowczy komunikat. Irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi ostrzegł Stany Zjednoczone i Izrael przed dalszymi atakami militarnymi, stwierdzając, że poprzednie operacje nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Przewodniczący irańskiego parlamentu Mohammad Bagher Ghalibaf oświadczył, że siły zbrojne kraju „są przygotowane na każdą ewentualność” i zapewnił, że każdy błąd wroga będzie kosztowny.
Czy Iran podejmuje działania oportunistyczne?
Napięcia między USA a Iranem nie ograniczają się do frontu militarnego; rozprzestrzeniają się teraz na cyberprzestrzeń. Według licznych źródeł cytowanych przez CNN, urzędnicy amerykańscy badają serię włamań do automatycznych wskaźników poziomu paliwa (ATG) na stacjach benzynowych w kilku stanach. Podejrzewa się, że hakerzy wykorzystują niezabezpieczone połączenia internetowe do ingerowania w dane dotyczące paliwa.
Choć nie ma dowodów na to, że włamania spowodowały szkody fizyczne lub ofiary śmiertelne, eksperci ostrzegają, że teoretyczna kontrola systemów ATG może sprawić, że wycieki paliwa pozostaną niewykryte, co stwarza poważne ryzyko dla bezpieczeństwa infrastruktury energetycznej.
Amerykańscy śledczy uważają, że historia ataków Iranu na systemy paliwowe oraz infrastrukturę naftowo-gazową jest jednym z czynników, które czynią go głównym podejrzanym. Wcześniej Waszyngton oskarżył grupy hakerów powiązane z irańskim Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) o przeprowadzenie licznych ataków na amerykańskie systemy wodne i infrastrukturę krytyczną po konflikcie Hamas-Izrael w 2023 roku.
Według analityków cyberbezpieczeństwa, obecna taktyka Iranu prawdopodobnie będzie w dużej mierze koncentrować się na celach miękkich – krytycznych systemach online o słabej obronie. Chociaż potencjał Teheranu w zakresie cyberwojny nie jest jeszcze uważany za porównywalny z potencjałem wielu innych mocarstw, Iran pozostaje nieprzewidywalnym przeciwnikiem ze względu na zdolność do prowadzenia oportunistycznych kampanii przy niskich kosztach, ale ze znaczącym wpływem psychologicznym.
W rzeczywistości, od wybuchu konfliktu pod koniec lutego, hakerzy powiązani z Teheranem zakłócili działanie licznych amerykańskich instalacji naftowych, gazowych i wodnych, spowodowali opóźnienia w dostawach w firmie Stryker, produkującej sprzęt medyczny , oraz ujawnili prywatne e-maile dyrektora FBI, Kasha Patela. Organizacje i obywatele Izraela również byli wielokrotnie atakowani przez irańskich hakerów.
Według Allison Wikoff, dyrektor ds. wywiadu zagrożeń w PwC, która monitoruje irańskie zagrożenia od ponad 10 lat, irańskie cyberoperacje ostatnio przyspieszyły dzięki szybszej adaptacji i wykorzystaniu sztucznej inteligencji do rozszerzenia szpiegostwa i dystrybucji złośliwego oprogramowania. Tymczasem Yossi Karadi, szef izraelskiej Narodowej Agencji Obrony Cybernetycznej, powiedział CNN, że cybernetyczne działania Teheranu wykazują coraz wyraźniejszą koordynację między cyberwojną a wojną psychologiczną.
Obserwatorzy uważają, że ostatnie wydarzenia wskazują, iż konfrontacja USA z Iranem wkracza w bardziej złożoną fazę, a fronty militarne, energetyczne, polityczne i cyberbezpieczeństwa stają się coraz bardziej powiązane, co zwiększa ryzyko błędnych kalkulacji lub niekontrolowanych incydentów. W tym kontekście szybkie rozwiązanie konfliktu, będące prawdopodobnie „zwycięstwem” Stanów Zjednoczonych, staje się pilną potrzebą prezydenta Donalda Trumpa, co skłania Waszyngton do dalszego wykorzystywania opcji militarnych jako potężnego narzędzia nacisku na Teheran, by ten szedł na ustępstwa.
Jednak Biały Dom stoi również przed trudnym dylematem politycznym przed listopadowymi wyborami uzupełniającymi, ponieważ konflikt na Bliskim Wschodzie coraz bardziej podsyca zmęczenie opinii publicznej w USA, a koszty energii i obciążenia finansowe związane z konfliktem nadal bezpośrednio wpływają na życie ludzi. Dlatego też każda decyzja podjęta obecnie przez Waszyngton i Teheran może stać się czynnikiem wpływającym na zmianę przebiegu konfliktu w nadchodzącym okresie.
Źródło: https://cand.vn/xung-dot-my-iran-truc-cac-bien-so-moi-da-mat-tran-post811126.html
Komentarz (0)