Qual era o propósito da guerra com o Irã?

Após todas as perdas ocorridas, o acordo-quadro entre os EUA e o Irã traz os dois adversários de volta à estaca zero, antes do conflito. Então, qual foi o objetivo do conflito, afinal?

O prazo de 60 dias para que os EUA e o Irã cheguem a um acordo final surge em meio ao risco contínuo de uma nova ação militar dos EUA, à postura intransigente da liderança iraniana e à continuidade da ofensiva militar de Israel no Líbano.

O que está acontecendo agora lembra o que ocorreu em abril de 2025. Naquela época, os EUA também deram um prazo de 60 dias para o Irã, mas os EUA e Israel lançaram ataques aéreos contra o Irã em junho de 2025.

Ao longo do último ano, a relação entre os EUA e o Irã tem sido como um círculo, trazendo ambos os lados de volta ao ponto de partida, só que desta vez a trajetória é mais perigosa e tem consequências maiores.

A CNN observou que os EUA já empregaram uma tática semelhante duas vezes: realizar ataques aéreos enquanto simultaneamente buscavam negociações, e depois repetir esse ciclo. O padrão de "a história se repete" não é novidade, mas a velocidade com que se repete em apenas um ano é incomum.

Infligir perdas ao Irã seria um golpe duplo para os EUA.

Atualmente, Trump enfrenta um novo acordo comercial com o Irã, um processo que se prevê ser tudo menos fácil. A transição de poder no Irã trouxe ao poder figuras de linha dura.

Isso fez com que até mesmo um acordo-quadro que abrisse caminho para negociações mais substanciais se tornasse uma "luta", chegando a ser tema de cerca de 40 declarações diferentes entre as partes.

Indiscutivelmente, o Irã sofreu perdas significativas no conflito. Mas, para alcançar isso, segundo a CNN , os EUA também sofreram perdas em quatro áreas principais.

O presidente dos EUA, Donald Trump, participa de um almoço com líderes do G7 e do Oriente Médio à margem da Cúpula do G7 em Evian-les-Bains, França, em 16 de junho. Foto: Reuters.

Em primeiro lugar, a capacidade de dissuasão militar dos EUA parece estar em declínio. No entanto, as capacidades de dissuasão do Irã por meio de drones, minas e mísseis continuam sendo uma preocupação para os EUA e seus aliados. Essa preocupação decorre não apenas do potencial de danos materiais, mas também do impacto econômico .

Os limites da tolerância americana a perdas também foram revelados. Enquanto isso, figuras linha-dura no Irã demonstraram disposição para aceitar o risco de novos ataques aéreos.

Em segundo lugar, as relações entre os EUA e Israel foram significativamente afetadas pela divergência de seus objetivos durante o conflito.

Em terceiro lugar, o Irã estendeu agora sua proteção ao Hezbollah no Líbano. A decisão do Irã de tomar medidas de advertência contra Israel em 7 de junho, para afirmar seu papel como "protetor" do Líbano, demonstrou o altíssimo nível de confiança estratégica de Teerã.

Em quarto lugar, a credibilidade pessoal de Trump foi prejudicada. Ele iniciou uma guerra que corroeu o apoio dos eleitores e pressionou os bolsos dos americanos. Ao mesmo tempo, deu a impressão de estar ansioso para persuadir o Irã a retornar à mesa de negociações, enquanto ele próprio interrompeu as negociações duas vezes com bombardeios.

Você também pode gostar

A OMS alerta que o surto de Ebola na República Democrática do Congo está se espalhando mais rápido do que a capacidade de resposta.A República Democrática do Congo (RDC) registrou 1.118 casos confirmados de Ebola em 24 de junho, incluindo 291 mortes, enquanto a Organização Mundial da Saúde (OMS) alertou que a doença continua se espalhando mais rapidamente do que a capacidade de resposta.

Forte terremoto atinge a Venezuela: Temor de um grande número de vítimas após uma série de desabamentos de prédios em Caracas.Dois fortes terremotos atingiram a Venezuela em 25 de junho, matando pelo menos 32 pessoas e ferindo centenas. Muitos prédios na capital, Caracas, e arredores desabaram, levando as autoridades a temerem que o número real de mortos possa aumentar drasticamente nas próximas horas.

O Senado dos EUA rejeita uma resolução que visava restringir as políticas de Trump em relação ao Irã.As tentativas de restringir o poder do presidente Trump de declarar guerra fracassaram no Senado dos EUA, depois que vários senadores republicanos mudaram inesperadamente de posição.

O mundo está entrando no segundo ciclo de 60 dias de negociações entre os EUA e o Irã, com o risco de uma nova ação militar ainda presente. A CNN pergunta: a abordagem repetida dos EUA ao longo do último ano é aconselhável?

A situação retorna ao seu estado anterior à guerra.

O acordo de cessar-fogo, com assinatura prevista para 19 de junho, dará início a uma série de negociações de 60 dias entre os EUA e o Irã, com questões-chave girando em torno do programa nuclear iraniano e do destino de seu estoque de urânio enriquecido. Essa foi uma das principais razões citadas pelos EUA quando a guerra começou.

Isso levanta duas questões importantes: Qual foi o verdadeiro propósito da guerra recente? E o que os Estados Unidos ganharam com a guerra?

Torcedores em Teerã assistem à partida entre Irã e Nova Zelândia, válida pelo Grupo G da Copa do Mundo FIFA de 2026, em 16 de junho. Foto: Reuters .

Segundo Farah N. Jan, professora de segurança internacional e segurança nuclear na Universidade da Pensilvânia, os EUA não ganharam nada com o conflito; pelo contrário, perderam parte de sua credibilidade.

A "teoria racional da guerra", desenvolvida pelo cientista político James Fearon em 1995, identificou três razões pelas quais as nações optam por entrar em guerra, mesmo quando prefeririam chegar a um acordo.

Em primeiro lugar, a parte iniciadora não possuía informações suficientes sobre o nível de determinação do inimigo em lutar. Em segundo lugar, nenhum dos lados conseguiu assumir compromissos credíveis. Em terceiro lugar, as questões em disputa eram muito difíceis de serem resolvidas em consenso.

O recente conflito evidenciou a determinação tanto dos EUA quanto do Irã, mas ainda não conseguiu resolver a antiga questão nuclear entre os dois países.

A guerra também não conseguiu criar uma vantagem clara para os EUA e Israel na mesa de negociações, enquanto o governo do Irã permaneceu firmemente no poder e continuou a desempenhar um papel significativo no equilíbrio de poder no Oriente Médio.

Washington e Tel Aviv lançaram uma guerra contra o Irã com objetivos muito ambiciosos: criar uma grande convulsão no Irã; destruir seu programa nuclear; paralisar suas capacidades de mísseis; e cortar a rede de aliados de Teerã na região.

No entanto, após meses de combates, o resultado final foi o retorno às negociações com o Irã. O Irã sofreu perdas, mas não foi derrotado no conflito. Os EUA agora buscam uma solução diplomática devido à crescente pressão econômica e política.

A guerra enfraqueceu a posição dos EUA no Oriente Médio, forçando seus aliados árabes no Golfo a reconsiderarem sua relação de segurança com Washington. Esses países agora estão cada vez mais inclinados a aceitar o Irã como uma potência na região.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, é talvez o mais decepcionado, já que seus objetivos de enfraquecer fundamentalmente o Irã e remodelar a ordem regional a favor de Israel não foram alcançados.

Você também pode gostar

O Japão pretende investir US$ 2,3 trilhões, priorizando semicondutores e inteligência artificial.Em 25 de junho, o Japão anunciou sua estratégia de crescimento de longo prazo, com o objetivo de mobilizar um total de 370 trilhões de ienes (aproximadamente US$ 2,3 trilhões) dos setores público e privado até o ano fiscal de 2040. A indústria de semicondutores foi identificada como um setor prioritário para impulsionar o crescimento econômico e fortalecer a segurança nacional.

A presidente da Comissão Europeia está sendo investigada em conexão com um grupo de bate-papo privado que incluía o presidente da Ucrânia e líderes de vários outros países.Segundo a imprensa europeia, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, está sendo investigada por um órgão de fiscalização da UE em conexão com alegações de que não divulgou publicamente o conteúdo de um bate-papo privado em grupo que envolvia o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e vários líderes europeus.

O futuro da Armênia na coalizão militar liderada pela Rússia: Moscou aguarda a resposta final.O representante permanente da Rússia junto à Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), Viktor Vasiliev, afirmou que Moscou aguarda a decisão de Yerevan sobre a possibilidade de retornar à OTSC.

Segundo Amin Saikal, professor especializado em estudos do Oriente Médio na Universidade Nacional da Austrália, o acordo-quadro que se espera ser assinado em 19 de junho apenas retornaria os EUA e o Irã ao seu estado pré-guerra, mas o custo em termos de vidas humanas e danos econômicos seria enorme.

O Sr. Saikal também observou que o acordo iminente é muito frágil, pois simplesmente abre caminho para novas e árduas rodadas de negociações. Antes do início da guerra, as negociações nucleares entre os EUA e o Irã também eram consideradas promissoras e estavam prestes a dar resultados, mas as hostilidades acabaram por eclodir.

Ruas de Teerã em 15 de junho. Foto: Reuters .

Após uma guerra em larga escala que causou pesadas perdas, tudo simplesmente voltou à estaca zero. Nenhum dos lados realmente venceu, embora ambos tenham reivindicado a vitória.

Daniel B. Shapiro, ex-embaixador dos EUA em Israel, disse ao New York Times que o presidente Trump gosta de enfatizar que o acordo que está prestes a fechar com o Irã é mais benéfico para os EUA do que o acordo nuclear firmado durante o governo do ex-presidente Obama; no entanto, os EUA ainda estão longe de chegar a essa conclusão.

"É perfeitamente possível que nenhum acordo final seja alcançado. E também é muito provável que o acordo final assinado não seja tão benéfico quanto o que poderíamos alcançar se persistíssemos na busca por meios diplomáticos, em vez de iniciar uma guerra", disse Shapiro.

Fonte: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html