O conflito com o Irã não tem acordo nem solução.

Nem os EUA nem o Irã estão dispostos a fazer concessões, enquanto a pressão econômica sobre ambos os lados, bem como sobre a economia global, está aumentando.

Três meses após os Estados Unidos e Israel lançarem seu ataque ao Irã, o bloqueio de Washington aos portos iranianos permanece em vigor, e Teerã continua a manter um controle rígido sobre o Estreito de Ormuz.

Essa situação cria um impasse de "sem acordo, sem saída" para o conflito com o Irã. É nesse contexto que o risco de retomada das hostilidades continua a aumentar.

Nesse impasse, o risco de conflito aumenta.

Segundo a Reuters , a crescente preocupação entre os formuladores de políticas agora não é mais se os EUA e o Irã estão perto de chegar a um acordo, mas sim quanto tempo essa tensão irá durar antes que Washington ou Teerã iniciem um novo conflito.

Nos Estados Unidos e em Israel, crescem os apelos por novos ataques. Alguns funcionários argumentam que o aumento da pressão poderia enfraquecer a posição de Teerã, forçando o Irã a retornar à mesa de negociações.

Em declarações à Reuters , vários funcionários iranianos afirmaram que o programa de mísseis, as capacidades nucleares e o controle do Estreito de Ormuz não são meramente ferramentas de pressão, mas sim ativos estratégicos essenciais de vital importância e pilares ideológicos que garantem a sobrevivência do regime.

Portanto, para as autoridades iranianas, abandonar essas questões não é um compromisso ou uma concessão, mas sim uma rendição.

"O Irã está determinado a usar esses recursos para proteger seus interesses. Lutaremos, podemos morrer, mas não aceitaremos a humilhação. A rendição é fundamentalmente contrária à identidade da nação iraniana", disse um alto funcionário iraniano, enfatizando que a rendição nunca é uma opção.

Cidadãos iranianos podem visitar pequenos quiosques instalados por autoridades para aprender a usar armas de fogo, um método visto como forma de preparar a população para um possível retorno das hostilidades. Foto: Reuters .

Outro funcionário iraniano afirmou que Teerã venceu até agora, não por derrotar Washington militarmente , mas por se recusar a render-se.

Segundo essa pessoa, semanas de ataques aéreos dos EUA e de Israel não conseguiram enfraquecer a determinação do Irã e até reforçaram a visão de que seu estoque de urânio e o controle do Estreito de Ormuz são a base da capacidade de dissuasão de Teerã.

"Se abandonarmos esses interesses fundamentais, o equilíbrio entrará em colapso. A economia global conseguirá suportar essa pressão? Essa é a pergunta que o Sr. Trump precisa responder para o mundo", analisou o funcionário.

Segundo essa fonte, os novos ataques não alterarão os cálculos do Irã, mas apenas acelerarão a escalada do conflito, com consequências imprevisíveis. Teerã não abandonará suas atividades de enriquecimento de urânio nem cederá a ultimatos, a menos que Washington tome medidas para chegar a um acordo.

Uma cerimônia de casamento coletiva em tempos de guerra foi realizada em Teerã, Irã, em 18 de maio. Foto: Reuters.

Especialistas agora também alertam sobre os riscos significativos representados pela estratégia de pressão. Danny Citrinowicz, pesquisador sênior sobre o Irã no Instituto Nacional de Segurança de Israel e ex-chefe da inteligência militar israelense especializada no Irã, contesta a crença ingênua em torno das táticas de pressão.

"Existe um grande problema na crença de que o aumento da pressão forçará o Irã a ceder. Na verdade, tentamos pressioná-los muitas vezes e o Irã não se rendeu", disse Citrinowicz.

Segundo Citrinowicz, as declarações de autoridades iranianas explicam por que nem mesmo um confronto militar prolongado pode forçar Teerã a abandonar suas "linhas vermelhas". É improvável também que uma escalada produza resultados mais positivos.

Segundo Citrinowicz, apesar dos resultados operacionais alcançados pela campanha conjunta dos EUA e de Israel, os ataques ainda não conseguiram desferir um golpe decisivo em termos estratégicos.

"Não provocamos grandes mudanças no regime iraniano; apenas os tornamos mais resolutos. Não acabamos com a capacidade de produção de mísseis do Irã. E eles ainda têm urânio", admitiu Citrinowicz.

Ele também alertou que superestimar a eficácia das táticas de pressão e subestimar a resiliência de Teerã levaria a consequências perigosas.

"Exercer pressão aumentará o risco de Washington entrar novamente em confronto com a expectativa de que o Irã se renda, mas então poderá ser tarde demais para eles perceberem que o regime de Teerã está disposto a sofrer pesadas perdas. Perdas até mesmo muito maiores do que os EUA antecipam", acrescentou Citrinowicz.

Os Estados Unidos e o Irã estão ambos "testando sua resistência" diante da pressão.

Diversas rodadas de negociações indiretas mediadas pelo Paquistão não conseguiram, até o momento, produzir um avanço. O abismo entre os EUA e o Irã permanece muito grande.

Os Estados Unidos querem que o Irã pare de enriquecer urânio em 20 anos e transfira todo o seu estoque de urânio enriquecido para os Estados Unidos.

O presidente Donald Trump também emitiu repetidos alertas a Teerã nos últimos dias. Por meio de publicações nas redes sociais, ele enfatizou que "o tempo está se esgotando" e que o Irã "deve agir rapidamente ou não terá nada a perder". Ele ameaçou que, se Teerã não chegar a um acordo com Washington, enfrentará "um período muito difícil".

Entretanto, o Irã exigiu que os EUA cessassem seus ataques, garantissem segurança a longo prazo, pagassem reparações de guerra e reconhecessem a soberania iraniana sobre o Estreito de Ormuz. Essas foram condições que Washington rejeitou.

Ali Vaez (do International Crisis Group) argumenta que nenhum dos lados está preparado para fazer as “concessões dolorosas, mas necessárias” para chegar a um acordo.

"Ambos os lados acreditam que o tempo está a seu favor, ambos pensam que têm a vantagem. Essa própria percepção torna o acordo impossível", disse Ali Vaez.

A consequência é uma guerra de desgaste em curso, centrada principalmente na rota marítima mais vital do mundo: o Estreito de Ormuz. O impacto econômico está se intensificando e as cadeias de suprimentos estão interrompidas, sem nenhuma indicação clara de quando serão restabelecidas.

Alan Eyre, ex-funcionário do Departamento de Estado que lidou com assuntos relacionados ao Irã e participou das negociações entre EUA e Irã, acredita que chegar a um acordo está fora de alcance.

"Os dois lados jamais chegarão a um acordo. Trump não só quer vencer, como também quer humilhar o Irã, ser visto como aquele que esmagou o Irã", comentou Alan Eyre.

O presidente Trump anunciou esta semana uma suspensão temporária de novos ataques ao Irã para abrir espaço para negociações. Foto: Reuters .

Do lado iraniano, por trás de sua postura intransigente, fontes próximas à liderança iraniana indicam que Teerã também não deseja prolongar esse estado de "nem guerra nem paz".

O Irã enfrenta uma inflação galopante e um desemprego crescente. Os ataques aéreos dos EUA e de Israel contra importantes indústrias iranianas fragilizam ainda mais uma economia já debilitada.

Segundo fontes, o Irã deseja chegar a um acordo preliminar para pôr fim às hostilidades, reabrir o Estreito de Ormuz sob supervisão iraniana e obter o levantamento do bloqueio americano aos portos iranianos. Após isso, os dois lados poderiam prosseguir para a discussão de questões mais complexas, como o alívio das sanções e das restrições nucleares.

No entanto, o lado americano argumentou que encerrar as hostilidades antes de se chegar a acordos cruciais representava riscos significativos.

Em relação à questão nuclear, fontes iranianas indicam que Teerã pode diluir seu urânio enriquecido ou transferir uma parte para a Rússia, argumentando que o Irã poderia reaver esse urânio caso Washington viole o acordo. No entanto, os EUA rejeitam essa proposta.

O Irã também quer ter acesso à totalidade dos US$ 30 bilhões em ativos congelados pelos EUA, mas Washington concordou em liberar apenas uma parte desses ativos, de acordo com um cronograma.

Em relação ao Estreito de Ormuz, Teerã pressiona por um novo mecanismo de gestão, recusando-se a retornar ao status quo anterior ao conflito. Enquanto isso, os EUA exigem a reabertura incondicional do estreito, sem custos. O impasse entre os EUA e o Irã sobre o Estreito de Ormuz é agora ainda mais difícil de superar do que a questão nuclear.

Aaron David Miller, ex-negociador dos EUA para assuntos do Oriente Médio, argumenta que o controle do Estreito de Ormuz é a medida mais importante do sucesso ou fracasso de Washington no conflito com o Irã.

De acordo com Miller, a forma como o conflito com o Irã terminar poderá remodelar toda a política externa de Trump, já que ele é particularmente sensível à possibilidade de ser visto como um fracasso.

Miller observou que a reabertura das rotas marítimas, na ausência de um acordo bilateral, exigiria uma presença militar prolongada dos EUA na região.

Ali Vaez também afirmou que atualmente não existem soluções eficazes para o problema de Ormuz, além de opções dispendiosas e arriscadas que Trump não está disposto a seguir. Portanto, as negociações continuam sendo o único caminho viável, mas estão atualmente paralisadas.

Fonte: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html