Ex-diretores do Departamento de Segurança Alimentar, Nguyen Thanh Phong e Tran Viet Nga - Foto: Arquivo
O caso envolvendo dois ex-líderes do Departamento de Segurança Alimentar ( Ministério da Saúde ) expõe uma verdade perturbadora: assinaturas oficiais foram transformadas em mercadorias, com preços claramente definidos e operando sem problemas como um "processo secreto" que existe há muitos anos.
Quando a assinatura de um chefe de departamento custa "pelo menos 2 milhões de dongs", deixa de ser apenas uma história de corrupção pessoal e passa a ser um sinal de um problema sistêmico.
Na administração pública, uma assinatura não é simplesmente o último traço de tinta em um documento. É uma garantia legal, uma confiança social depositada em uma pessoa que representa o poder público para cumprir as responsabilidades do Estado perante a sociedade e seus cidadãos.
Quando essa assinatura é intencionalmente atrasada, rejeitada por razões vagas ou retida além do prazo para extorquir dinheiro de empresas, ela deixa de ser uma ferramenta para o serviço público e se torna uma ferramenta para ganho pessoal.
O que é ainda mais preocupante é que este não foi um incidente isolado. A investigação concluiu que existia um sistema bem organizado de partilha de lucros, que abrangia desde os chefes de departamento, passando pelos chefes adjuntos e responsáveis pelos casos, até aos prestadores de serviços externos.
Cada etapa "conhece seu papel", cada documento representa um fluxo de receita e cada assinatura representa um preço unitário.
De 2 a 8 milhões de VND por pedido de publicidade de alimentos, totalizando mais de dez trilhões de VND arrecadados ao longo de muitos anos. Isso não é "pequena corrupção", mas corrupção organizada, profundamente enraizada no processo administrativo.
O que revolta a sociedade não é apenas a quantia de dinheiro envolvida, mas as consequências de longo alcance. A segurança alimentar está diretamente relacionada à saúde pública.
Cada certificado de aprovação de conteúdo publicitário emitido de forma obscura, cada solicitação processada com agilizada mediante pagamento, acarreta o risco de que produtos de qualidade inferior ainda cheguem aos consumidores. Quando o ganho pessoal se infiltra no ponto de controle final, o risco recai sobre a saúde das próprias pessoas.
O incidente também ilustra um ciclo vicioso já conhecido: os processos de aprovação são dificultados e as empresas são forçadas a "entender a lei por meio de suborno". Muitas justificam suas ações dizendo que "pagaram para conseguir o que queriam", que "todo mundo faz isso" ou que "se você não pagar, o processo simplesmente ficará parado".
E é esse compromisso que fomenta um mercado paralelo de poder, onde a lei é distorcida para fins nefastos. Se assinaturas oficiais podem ser valorizadas, então o Estado de Direito é corroído.
O Estado governa por lei, não por favores pessoais. Uma administração eficiente deve deixar claro para empresas e cidadãos: solicitações corretas serão processadas em tempo hábil, enquanto as incorretas serão devolvidas com justificativas específicas, sem necessidade de "conexões" ou "agradecimentos". Quando os cidadãos são obrigados a buscar rotas alternativas, significa que o caminho principal foi bloqueado.
Este caso representa, portanto, um importante teste à determinação no combate à corrupção no setor de gestão especializada. O processo e a investigação de inúmeros funcionários, incluindo altos dirigentes, demonstram que não existem "zonas proibidas".
Mas a ação penal trata apenas o sintoma. A causa principal reside na reforma institucional: padronização de processos, aumento da transparência nos critérios de avaliação, digitalização abrangente, redução do poder discricionário e, principalmente, responsabilização individual por cada assinatura.
A assinatura do diretor, ou de qualquer outro funcionário, não deve ser um ato privilegiado ou em benefício próprio. Deve permanecer em seu devido lugar – um ato legal imparcial, sujeito à supervisão e, em última instância, responsável.
Quando uma assinatura realmente representa a autoridade pública, as empresas não precisam "agradecer" a ninguém, os cidadãos não precisam se preocupar e a confiança social tem a chance de ser restaurada. Uma assinatura pública não deve ter valor monetário; seu valor reside unicamente em sua validade legal e no bem comum.
Fonte: https://tuoitre.vn/chu-ky-cua-cuc-truong-20251224075449833.htm
Comentário (0)