A história ridícula do Manchester United

Apesar de ter investido mais de 230 milhões de euros em jogadores neste verão, o Manchester United ainda enfrenta uma situação de escassez de recursos. E está correndo para reforçar o elenco na última semana do mercado de transferências.

Bruno Fernandes precisa jogar como meio-campista central porque o Manchester United tem poucos meio-campistas - Foto: REUTERS

Antes da partida contra o Fulham pela segunda rodada da Premier League, que acontecerá às 22h30 do dia 24 de agosto (horário do Vietnã), o Man United chegou a um acordo para transferir o goleiro Senne Lammens do Antuérpia por 20 milhões de euros.

Desperdiçador como o Manchester United

Se este contrato for concluído, o Manchester United aumentará seus gastos no mercado de transferências neste verão para 250 milhões de euros. Vale ressaltar que esta é uma despesa líquida, pois o Manchester United ainda não recebeu nenhum dinheiro com as vendas de jogadores. No início do verão, eles se despediram de Evans, o zagueiro que decidiu se aposentar. Eriksen saiu como agente livre. E, mais recentemente, Marcus Rashford, o atacante, foi emprestado ao Barça de graça (o Barça pagou apenas o salário).

A política de transferências do Manchester United no momento lembra a do verão de 2017. Naquele ano, o time gastou quase 200 milhões de euros em jogadores, com três contratos caros, e arrecadou apenas 10 milhões de euros afastando jovens jogadores da base. Como resultado, o Manchester United perdeu a temporada daquele ano, apesar de ser liderado pelo rei dos títulos, José Mourinho, e entrou em colapso na temporada seguinte.

Um clube de ponta é como uma corporação, com finanças que precisam ser mantidas sempre em equilíbrio. Ao longo da última década, aproximadamente, os torcedores ingleses viram os dois times mais estáveis ​​da liga, Manchester City e Liverpool, venderem jogadores com a mesma frequência que compram. Nos últimos dois anos, o Chelsea também gradualmente atingiu um nível semelhante de estabilidade.

O Chelsea arrecadou 256 milhões de euros com vendas de jogadores neste verão, o equivalente ao valor gasto em compras (279 milhões de euros). Na temporada passada, arrecadou 239 milhões de euros com vendas, após gastar 281 milhões de euros em compras. No geral, o Chelsea pode ter tido um desempenho um pouco abaixo do esperado nos dois primeiros anos sob o comando do bilionário Todd Boehly. Mas agora parou de desperdiçar dinheiro.

Técnico Amorim ainda não está tranquilo sobre seus escalados quando a Premier League já passou por 2 rodadas - Foto: REUTERS

Muitos, mas ainda faltam

O Manchester United, por outro lado, é o ápice do desperdício. Se o contrato de Lammens for concluído, o time principal dos "diabos vermelhos" aumentará para 31 jogadores. A razão para tantos jogadores é a longa lista de 4 a 5 nomes a serem vendidos, incluindo Sancho, Antony, Hojlund, Garnacho e Malacia. Mas quem o Manchester United pode vender?

Talvez fosse possível vender, mas a um preço de "prejuízo". No início deste verão, os "diabos vermelhos" ofereceram 40 milhões de euros ao Real Betis – um time que realmente queria os serviços de Antony. Mas o Betis recusou, querendo apenas um empréstimo, com uma cláusula de rescisão de cerca de 20 milhões de euros no ano que vem. O Betis esperou, sabendo que nenhum grande time iria querer um "desperdício" do Manchester United. E eles estavam certos: faltando apenas uma semana para o fim da janela de transferências de verão, o Manchester United ainda não conseguia vender Antony.

Mesmo que o Betis aceite o preço do Manchester United, os "Diabos Vermelhos" ainda perderão 55 milhões de euros por Antony, contratado no verão de 2022 por 95 milhões de euros. O mesmo acontecerá com Hojlund, que foi comprado por 75 milhões de euros, mas agora ninguém está disposto a comprá-lo por 40 milhões de euros, como o Manchester United quer.

Ou Sancho, que custou ao Man United 85 milhões de euros em taxas de transferência e quase cem milhões de euros a mais em salário, deve sair de graça no próximo verão.

O desperdício do Manchester United é terrível, possivelmente chegando a bilhões de euros apenas em transferências malsucedidas. E as consequências são extremamente óbvias, impactando negativamente a qualidade do time.

O Manchester United perdeu para o Arsenal na primeira rodada da Premier League por causa de um momento bobo do goleiro. Tendo gasto bilhões de euros em jogadores nos últimos anos, é inacreditável que os "Diabos Vermelhos" ainda não consigam encontrar um goleiro. O fato de terem corrido para contratar Lammens imediatamente após a derrota é prova disso.

E há também a grave falta de um meio-campista central no Manchester United, a ponto de Bruno Fernandes ter que ser transferido para o meio-campo. Também falta um zagueiro de destaque, a ponto de ter que depender da experiência de Luke Shaw...

Mais de 30 jogadores, mas temos que nos virar. Só o Manchester United pode cair em uma situação tão constrangedora.

Voltar ao tópico

HUY DANG

Fonte: https://tuoitre.vn/chuyen-nuc-cuoi-cua-man-united-20250823225444814.htm