
“Quem é Le Giang? É a primeira vez que ouço falar dela por causa do incidente com Son Tung”; “Só está buscando fama de novo, né?”; “Se ela fracassar, é só usar o nome do Son Tung”; “Só está pegando carona na fama dele para ficar famosa de novo.” … Esses são apenas alguns dos comentários entre as dezenas de milhares de críticas e ataques contra a artista visual Le Giang nas redes sociais nos últimos dias.
Até mesmo a última publicação do artista, feita em 5 de junho, recebeu inúmeras reações de raiva dos internautas.
De "vítima" no incidente em que a equipe de produção do videoclipe " Come My Way" de Son Tung se apropriou de sua obra, a artista Le Giang inesperadamente se tornou uma "vilã" aos olhos de uma parcela do público.
Para Le Giang, isso foi "um choque enorme e um trauma emocional severo".
Por que Le Giang foi atacada?
Após um período de silêncio, a artista visual Le Giang se pronunciou oficialmente em sua página pessoal. Nela, afirmou que o pedido de desculpas da equipe de Son Tung foi desrespeitoso e não refletiu a verdadeira natureza do uso não autorizado de sua obra. A equipe de produção também não demonstrou nenhuma ação concreta para assumir a responsabilidade pela violação dos direitos autorais da artista, conforme previsto na Lei de Propriedade Intelectual. Além disso, o proprietário do videoclipe (supostamente Son Tung) que utilizou sua obra ainda não entrou em contato com ela para cumprir suas obrigações referentes ao uso de sua obra protegida por direitos autorais.
"Estou verdadeiramente desapontada e sinto que meu trabalho artístico foi insultado pela forma como as partes envolvidas lidaram com a situação", compartilhou Le Giang, acrescentando que, nos últimos dias, teve que enfrentar ataques pessoais e atos de difamação nas redes sociais após o incidente ter se tornado público.
![]() ![]() |
Imagens da obra de arte do artista Le Giang e uma cena do videoclipe "Come My Way ". Foto: @legiang/ M-TP. |
Ao explicar por que Le Giang – que antes precisava de proteção e apoio – de repente se tornou alvo de ataques online, Le Thi Khuyen, pesquisadora na área de Ciências Sociais, com mestrado em Psicologia Educacional pela Universidade de Sydney, Austrália, e atualmente professora de Psicologia na Universidade Hoa Sen (Cidade de Ho Chi Minh), afirmou que existem quatro razões que levaram a esse fenômeno.
Em primeiro lugar, isso decorre de uma atitude protetora em relação aos ídolos. Para artistas populares com grandes bases de fãs, uma parcela deles tende a equiparar a crítica a um produto com ataques pessoais ao ídolo. Nesse caso, a pessoa que levanta a questão dos direitos autorais é facilmente percebida como uma "oponente" do ídolo, mesmo que esteja, na verdade, discutindo direitos autorais e o processo de licenciamento.
Em seguida, há a diferença de percepção entre arte visual e cultura popular. Muitas pessoas podem olhar para uma instalação e considerá-la meramente um "fundo", uma "parede", um "relevo" ou "material cultural genérico". Mas, na arte contemporânea, a organização do espaço, os componentes, os materiais, a composição, a memória local e a linguagem visual podem ser empreendimentos criativos muito específicos. A Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) também enfatiza que os direitos autorais protegem formas de expressão, não ideias abstratas. Portanto, o ponto de debate não é "a quem pertence a cultura tradicional", mas sim se uma expressão específica pode ser copiada, reproduzida ou usada em produtos comerciais sem permissão.
Além disso, existe ambiguidade entre "fazer referência", "inspirar-se" e "apropriar-se". A Microwave Soups admitiu ter feito referência à linguagem escultural do relevo da obra de Le Giang, mas alegou não ter pedido permissão nem discutido o assunto previamente. O termo "fazer referência" pode levar alguns a crer que a questão é menos grave, enquanto Le Giang sustenta que a essência do problema é o uso não autorizado da obra. Essa diferença de terminologia cria uma área cinzenta para o debate público e a crítica.
![]() |
Segundo especialistas, quando uma pessoa menos conhecida compete com uma grande marca do entretenimento, é mais provável que seja acusada de ter segundas intenções, como "buscar fama", "aproveitar-se do sucesso alheio" ou "se exibir". Foto: M-TP . |
Por fim, existe o preconceito contra aqueles que se manifestam em disputas de poder. Quando um indivíduo menos conhecido confronta uma grande marca do entretenimento, é facilmente rotulado com motivações como "buscar fama", "aproveitar-se da fama alheia" ou "se exibir". Essa é uma reação social perigosa, pois enfraquece o direito legítimo dos artistas de protegerem seu trabalho, especialmente artistas jovens ou independentes que não possuem recursos jurídicos e midiáticos robustos.
"Quando um artista individual se manifesta diante de uma grande equipe e de uma estrela com uma grande base de fãs, o equilíbrio da mídia é frequentemente perturbado. A pessoa que se manifesta pode ser rapidamente rotulada como 'causadora de problemas', 'exagerada' ou 'aproveitadora da fama de uma celebridade', em vez de ser vista, antes de tudo, como uma entidade com o direito de defender seu trabalho. Essa é uma inversão de papéis bastante comum em crises da cultura popular", compartilhou o Mestre com Tri Thức - Znews .
dano duplo
Segundo especialistas, os ataques pessoais e a difamação sofridos pela artista Le Giang nas redes sociais após a divulgação do incidente causarão trauma emocional significativo e danos à sua reputação.
Para os artistas, uma obra de arte não é apenas um produto do seu trabalho, mas também está ligada a memórias, identidade profissional e honra criativa. Quando uma obra é usada sem permissão, a sensação de violação já é profunda. Se o artista for posteriormente atacado, seus motivos questionados ou sua reputação prejudicada, o dano é duplicado: ele perde tanto o controle sobre sua obra quanto o direito de contar sua história com dignidade.
Além disso, Le Giang também sofreu danos à sua reputação. No ambiente criativo, a credibilidade pessoal é um ativo profissional crucial. Ataques como "busca por fama", "reação exagerada" e "violação de direitos autorais", se generalizados, podem induzir o público a erro sobre a verdadeira natureza do incidente e fazer com que a artista pareça uma provocadora de controvérsias em vez de uma defensora dos direitos autorais.
![]() |
A artista visual Le Giang disse que ficou chocada e traumatizada emocionalmente após o incidente. Foto: VCCA Vietnam . |
Juntamente com isso, surgem os danos profissionais e econômicos . Se uma obra for usada em um grande produto comercial sem permissão, atribuição adequada ou um contrato de uso, o artista pode perder oportunidades de licenciamento, o valor explorável da obra e o controle sobre como ela será inserida em um novo contexto. É por isso que essas disputas não devem ser vistas simplesmente como "drama da internet", mas sim como uma história sobre direitos trabalhistas criativos e padrões profissionais para toda a indústria.
"Mas o ponto mais preocupante é o efeito do silêncio. Se um artista se manifesta para defender seu trabalho e é atacado pela comunidade online, outros artistas – especialmente os jovens e independentes – podem optar por permanecer em silêncio em casos semelhantes. Então, o mercado criativo desenvolverá um padrão distorcido: aqueles com maior poder midiático podem explorar os recursos intelectuais da parte mais fraca, enquanto a parte mais fraca tem medo de se manifestar por receio de ser atacada", observou Le Thi Khuyen, mestranda.
Em um comunicado divulgado na noite de 5 de junho, a equipe de Son Tung afirmou que o incidente envolvendo o artista Le Giang foi "indesejado e imprevisto". Eles estão atualmente reunindo informações oficiais e analisando as medidas tomadas pela produtora Antiantiart para resolver a questão.
Segundo especialistas, a equipe de Son Tung deveria contatar Le Giang diretamente e oficialmente, e não apenas por meio de um intermediário. Se o videoclipe leva o nome de Son Tung e está associado à sua marca, então o cantor ou seu representante legal/de mídia deve dialogar oficialmente com o autor.
Além disso, para evitar um impacto negativo sobre Le Giang, a equipe do cantor precisa se pronunciar e pedir aos fãs que cessem os ataques pessoais contra o artista. Isso é crucial. Um artista com uma grande base de fãs não pode controlar todas as ações deles, mas tem a responsabilidade moral de orientar a comunidade. Uma declaração curta e clara, pedindo respeito por Le Giang e abstendo-se de ataques pessoais, seria extremamente valiosa para acalmar a situação.
"Este incidente deixa muitas lições. Para os artistas consagrados, a lição é que quanto mais famosos forem, maior será a responsabilidade. O trabalho de uma estrela pode amplificar a imagem, o simbolismo e as obras de outros para milhões de pessoas. Portanto, a violação de direitos autorais não é mais um pequeno erro de bastidores; pode se tornar uma questão de ética pública. Quanto ao público, a lição é distinguir entre crítica e ataque. Podemos questionar as evidências, o grau de semelhança ou a fronteira entre inspiração e cópia. Mas humilhar indivíduos, atribuir motivos ou usar o poder da multidão para silenciar aqueles que se manifestam é inaceitável", disse Le Thi Khuyen, mestre em artes.
Fonte: https://znews.vn/cu-soc-cua-nghe-si-le-giang-post1657452.html













