Corrida acirrada nos bastidores

Com uma agenda lotada, marcar uma reunião de 30 minutos hoje em dia não é fácil para muitos líderes de agências de pesquisa e consultoria de políticas (também conhecidas como think tanks) nos EUA.

Forças influentes

Ao me encontrar, o chefe de um think tank americano compartilhou: "De 4 de novembro até o final da semana, não tive um único momento de descanso. Tive que trabalhar continuamente com patrocinadores sobre os desenvolvimentos e cenários das eleições nos EUA."

O lado sul da Casa Branca pouco antes do dia da eleição.

Os think tanks recebem financiamento de organizações e indivíduos para operar, desde pesquisas e assessoria política a governos, empresas e outras organizações, dentro e fora dos Estados Unidos. Além disso, existem think tanks que atuam como organizações de lobby e desempenham um papel de "pilar" para políticos e partidos políticos nos Estados Unidos. Nesses casos, os think tanks devem se esforçar para apoiar as facções políticas durante todo o processo eleitoral.

Tomando café da manhã comigo às 8h30 no Cosmos Club – um lugar frequentado pela elite em Washington, D.C. –, um ex-alto funcionário americano e membro de um think tank teve que "bater e correr" para se manter em movimento. Ele havia acabado de retornar a Washington, D.C., à meia-noite da noite anterior, após muitos dias "vagando" por todos os lados. E quando a eleição ainda estiver "confusa", a agenda de trabalho dessas pessoas será "de tirar o fôlego", mesmo que não estejam mais trabalhando no governo.

Atualmente, existem mais de 2.200 think tanks nos Estados Unidos, mais que o dobro do número de think tanks no país na década de 1980. Em teoria, os think tanks geram novas ideias para a formulação de políticas, avaliam as políticas existentes, chamam a atenção para questões negligenciadas, reúnem especialistas para debates e interagem com a mídia. Eles também se envolvem em esforços de advocacy política.

No entanto, também existem alegações de que grande parte do trabalho de advocacy de think tanks é realizado de forma sigilosa, em reuniões fechadas, informais e não públicas. Tais alegações sugerem que existe um risco potencial de que formuladores de políticas adotem as opiniões de think tanks. Em outras palavras, essas alegações dizem respeito à manipulação de políticas por think tanks.

Como de costume, em agosto, uma organização de jornalismo investigativo sediada no Reino Unido, o Centre for Climate Reporting (CCR), divulgou um vídeo contendo uma conversa com o Sr. Russell Vought, coautor do Projeto 2025. Uma figura famosa da direita, o Sr. Vought chefiou o Escritório de Administração e Orçamento dos EUA (sob a Casa Branca) no governo do presidente Donald Trump.

No vídeo, o Sr. Vought revela seu trabalho de bastidores para preparar políticas caso o ex-presidente Trump retorne à Casa Branca. Especificamente, ele revela políticas que expandiriam o poder presidencial e, ao mesmo tempo, restringiriam a imigração. O especialista afirma ainda que sua equipe está secretamente redigindo centenas de decretos executivos, regulamentos e memorandos para estabelecer as bases para uma ação rápida sobre os planos do ex-presidente Trump caso ele vença a eleição, e descreve seu trabalho como a criação de agências "sombra" para a Casa Branca caso o Sr. Trump retorne ao poder.

É claro que o Partido Democrata também conta com think tanks "amigáveis". Portanto, quando as eleições acontecem, os think tanks também entram na disputa acirrada nos bastidores.

Prorrogado até depois da eleição

Enquanto isso, muitos think tanks que não têm interesses políticos diretos nos EUA, mas que fazem lobby para empresas ou países estrangeiros, terão que buscar outras atividades.

Um local de votação no Condado de Arlington, Virgínia.

"A partir de agora, temos que avaliar os cenários dos resultados eleitorais. Após os resultados oficiais das eleições, temos que considerar potenciais candidatos para cargos no gabinete do próximo presidente dos EUA, prevendo assim as políticas futuras", disse o chefe de um departamento de um think tank especializado nas relações europeias com os EUA, bem como na cooperação dentro da OTAN.

Segundo a avaliação, se o ex-presidente Donald Trump vencer, é provável que uma nova "equipe" seja trazida para a Casa Branca, mas os membros de sua "equipe" no mandato de 2017-2021 dificilmente poderão retornar, depois que muitos de seus ex-subordinados o criticaram. Por esse motivo, muitas previsões indicam que, se Trump vencer a eleição, o novo gabinete será priorizado por alta lealdade, portanto, não é certo que as políticas de Trump ainda sejam consistentes com o mandato de 2017-2021.

Pelo contrário, se a vice-presidente Kamala Harris vencer, a composição de seu gabinete ainda é um mistério que muitos partidos estão observando. Embora o atual presidente Joe Biden tenha meio século de experiência em política externa, a Sra. Harris não tem muita experiência em relações exteriores. Além disso, a Sra. Harris é considerada uma nova geração na política americana atual, portanto, ela terá uma conexão diferente com as questões internacionais do que seu antecessor. Portanto, embora a direção geral da política externa possa não mudar, a forma como ela é implementada pode mudar significativamente. O quanto isso mudará dependerá em grande parte dos membros de seu gabinete, caso ela vença.

Tudo isso forçará think tanks e diplomatas de vários países a monitorar de perto os acontecimentos, planejar cenários e calcular a futura direção da política americana. Dessa forma, a disputa continuará mesmo após a "finalização" dos resultados das eleições, podendo até durar até o final de janeiro de 2025.

Alerta de teoria da conspiração

Autoridades eleitorais nos EUA — especialmente em estados decisivos — prometeram manter a integridade da votação e pediram aos eleitores que não se deixem enganar por teorias da conspiração.

"Na Geórgia, votar é fácil, mas fraudar é difícil. Nosso sistema é seguro e nosso povo está preparado", enfatizou Brad Raffensperger, autoridade estadual da Geórgia, em 4 de novembro.

Antes do dia da eleição, o ex-presidente Donald Trump e muitos políticos republicanos alegaram que a votação foi "fraudada". Trump repetidamente fez alegações (refutadas como falsas) de que os democratas estavam fraudando a eleição. Ele também foi acusado de "distorcer" questões eleitorais individuais na tentativa de fazer seus apoiadores acreditarem que a eleição seria ilegítima se ele perdesse.

Fonte: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm