A acirrada competição nos bastidores.

Com agendas lotadas, conseguir uma reunião de 30 minutos hoje em dia não é tarefa fácil para muitos líderes de centros de estudos nos EUA.

Forças influentes

Em uma reunião comigo, o chefe de um think tank americano compartilhou: "Do dia 4 de novembro até o final da semana, não tive um único momento de descanso. Tive que trabalhar continuamente com doadores sobre os desdobramentos e cenários para a eleição nos EUA."

O lado sul da Casa Branca pouco antes do dia oficial da eleição.

Os think tanks recebem financiamento de organizações e indivíduos para operar, realizando pesquisas e fornecendo consultoria política a governos, empresas e outras organizações, tanto dentro quanto fora dos Estados Unidos. Além disso, alguns think tanks atuam como organizações de lobby, servindo como "pilares" para políticos e partidos políticos nos EUA. Nesses casos, os think tanks devem apoiar ativamente facções políticas ao longo do processo eleitoral.

Eu havia combinado de tomar café da manhã com ele às 8h30 no Cosmos Club – um ponto de encontro da elite de Washington D.C. – mas um ex-funcionário de alto escalão do governo americano, que trabalhava para um think tank, precisava sair correndo. Ele havia retornado a Washington D.C. apenas na noite anterior, depois de dias viajando. E com as eleições ainda se aproximando, a agenda de pessoas como ele será incrivelmente agitada, mesmo que não trabalhem mais no governo.

Atualmente, os EUA possuem mais de 2.200 centros de estudos, mais que o dobro do número existente no país na década de 1980. Teoricamente, os centros de estudos geram novas ideias para a formulação de políticas, avaliam políticas existentes, chamam a atenção para questões negligenciadas, reúnem especialistas para debate e interagem com a mídia. Eles também participam de iniciativas de defesa política.

No entanto, também existem alegações de que grande parte da defesa de políticas públicas por parte dos think tanks é realizada clandestinamente em reuniões fechadas, informais e não públicas. Tais alegações sugerem um risco potencial para os formuladores de políticas caso adotem as visões dos think tanks. Em outras palavras, essas alegações levantam preocupações sobre a manipulação de políticas públicas por parte dos think tanks.

Por exemplo, em agosto, a organização de jornalismo investigativo britânica CCR (Centro para Reportagem sobre o Clima) divulgou imagens contendo uma conversa com Russell Vought, coautor do Projeto 2025. Figura proeminente da direita, Vought chefiou anteriormente o Escritório de Administração e Orçamento (uma agência da Casa Branca) durante o governo do presidente Donald Trump.

No vídeo, Vought revela seu trabalho nos bastidores, preparando políticas para o caso de o ex-presidente Trump retornar à Casa Branca. Mais especificamente, ele revela que a política expandiria o poder presidencial e, ao mesmo tempo, endureceria as leis de imigração. O especialista afirma ainda que sua equipe está redigindo secretamente centenas de decretos, regulamentos e memorandos para preparar o terreno para uma rápida implementação dos planos do ex-presidente Trump, caso ele vença as eleições, e descreve seu trabalho como a criação de agências "paralelas" para a Casa Branca, caso Trump retorne à liderança.

É claro que o Partido Democrata também tem seus próprios grupos de reflexão "amigos". Portanto, quando as eleições acontecem, esses grupos também se envolvem em uma competição acirrada nos bastidores.

Prorrogável até depois das eleições.

Entretanto, muitos centros de estudos que não têm interesses diretamente ligados a facções políticas nos EUA, mas que, em vez disso, defendem empresas ou entidades estrangeiras, terão que buscar outras atividades.

Uma seção eleitoral no Condado de Arlington (Virgínia)

"A partir de agora, precisamos avaliar os cenários relativos aos resultados das eleições. Após a divulgação dos resultados oficiais, devemos considerar os potenciais candidatos para os cargos no gabinete do próximo presidente dos EUA, prevendo assim as políticas futuras." Essa declaração foi feita pelo chefe de um departamento de um think tank especializado em relações europeias com os EUA, bem como em cooperação no âmbito da OTAN.

Segundo avaliações, se o ex-presidente Donald Trump vencer, é muito provável que uma nova "equipe" assuma a Casa Branca, já que membros de sua equipe do mandato de 2017-2021 dificilmente retornarão, após diversas críticas de ex-subordinados. Por essa razão, muitos preveem que, se Trump vencer a eleição, o novo gabinete priorizará pessoas com alta lealdade, o que significa que as políticas de Trump podem não ser necessariamente consistentes com as do mandato de 2017-2021.

Por outro lado, se a vice-presidente Kamala Harris vencer as eleições, a estrutura do gabinete permanece uma incógnita que muitos acompanham de perto. Enquanto o atual presidente, Joe Biden, possui meio século de experiência em política externa, Harris tem relativamente pouca experiência na área. Além disso, Harris é considerada uma representante da geração mais jovem na política americana, o que significa que sua abordagem a questões internacionais será diferente da de seu antecessor. Portanto, embora a direção geral da política externa possa permanecer inalterada, os métodos de implementação podem mudar significativamente. A natureza dessas mudanças dependerá em grande parte dos membros do gabinete, caso ela vença as eleições.

Tudo isso obrigará centros de estudos e diplomatas de diversos países a monitorar de perto os desdobramentos, formular cenários e calcular as futuras diretrizes da política externa dos EUA. Assim, a corrida eleitoral continuará mesmo após a apuração final dos resultados e poderá se estender até o final de janeiro de 2025.

Aviso sobre teorias da conspiração

Autoridades eleitorais em todos os Estados Unidos — particularmente nos estados decisivos — prometeram manter a integridade da votação e instaram os eleitores a não se deixarem enganar por teorias da conspiração.

"Na Geórgia, votar é fácil, mas fraudar é difícil. Nosso sistema é seguro e nosso povo está preparado", enfatizou o funcionário estadual da Geórgia, Brad Raffensperger, em 4 de novembro.

Antes do dia oficial da eleição, o ex-presidente Donald Trump e muitos políticos republicanos acusaram a votação de ser "fraudada". Trump fez repetidas alegações (supostamente falsas) de que o Partido Democrata estava fraudando a eleição. Ele também foi acusado de "distorcer" questões específicas de votação numa tentativa de fazer com que seus apoiadores acreditassem que a eleição seria ilegítima caso ele perdesse.

Fonte: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm