![]() |
A crise com o Irã apresenta ao presidente dos EUA, Donald Trump, um paradoxo difícil: quanto mais a pressão militar de Washington aumenta, mais distante parece estar de seu objetivo de forçar Teerã a fazer concessões.
Em 11 de junho (horário local), os EUA lançaram uma série de novos ataques aéreos contra alvos militares iranianos. De acordo com o Comando Central dos EUA (CENTCOM), os ataques utilizaram armas de precisão para atingir os sistemas de vigilância, comunicação e defesa aérea de Teerã.
Enquanto a Casa Branca continua lançando novos ataques aéreos, muitos observadores acreditam que Trump está caindo na mesma armadilha que fez com que o ex-presidente Jimmy Carter perdesse o controle de seu mandato há quase meio século.
Motorista ou refém da crise?
Em termos de personalidade e estilo de liderança, Donald Trump e o ex-presidente Jimmy Carter quase não têm nada em comum. No entanto, ambos estão sendo ligados pelo mesmo nome: Irã, segundo o Financial Times.
Se a presidência de Carter foi marcada pela crise dos reféns na embaixada dos EUA em Teerã em 1979, o atual confronto com o Irã está se tornando o maior teste para Trump até o momento.
Uma semelhança notável é que ambos os presidentes eram particularmente sensíveis às baixas entre as forças armadas americanas. Carter ficou profundamente chocado após uma operação fracassada de resgate de reféns que resultou na morte de oito soldados americanos.
Para Trump, os confrontos na região do Golfo resultaram na morte de pelo menos 13 soldados americanos, aumentando a pressão política interna.
![]() |
O presidente Jimmy Carter anunciou a imposição de sanções ao Irã em 1980. Foto: Biblioteca do Congresso . |
Portanto, os analistas acreditam que o receio de se verem envolvidos numa guerra prolongada está a afetar significativamente os cálculos estratégicos da Casa Branca.
Apesar das repetidas afirmações do presidente Trump de que ele "tem toda a palavra final", a realidade no campo de batalha mostra que Washington está tendo dificuldades para controlar o rumo do conflito.
Os ataques e retaliações em curso entre o Irã, Israel e seus aliados na região continuam apesar dos esforços diplomáticos dos Estados Unidos. Isso levou à percepção de que Teerã e Tel Aviv são os que ditam o ritmo e a direção da crise.
Em particular, a recente onda de ataques perpetrados pelos EUA nos últimos dois dias reflete três fatores-chave que dominam o conflito.
Em primeiro lugar, Trump tem expressado publicamente, de forma cada vez mais frequente, sua frustração com a recusa de Teerã em aceitar as condições de Washington relativas à reabertura do Estreito de Ormuz e à cessação de seu programa nuclear.
Em segundo lugar, essas recentes movimentações militares demonstram que o presidente dos EUA ainda acredita que o confronto e a pressão são as ferramentas mais eficazes para forçar um adversário a aceitar um acordo.
Em terceiro lugar, esta campanha continua a refletir a tendência de Trump de usar a força mesmo em momentos em que a diplomacia se encontra numa fase delicada.
Os ataques aéreos foram lançados poucas horas depois da chegada de uma delegação mediadora do Catar a Teerã, com o objetivo de superar as últimas divergências em um memorando de entendimento entre os EUA e o Irã.
Esta não é a primeira vez que Trump opta por uma ação militar em vez de esperar pela conclusão de negociações diplomáticas. Um cenário semelhante ocorreu antes dos ataques aéreos às instalações nucleares iranianas no ano passado, bem como quando ele perdeu a paciência com as negociações de Genebra no final de fevereiro, o que levou os EUA e Israel a lançarem uma operação militar em larga escala.
O ataque de 11 de junho também ocorreu pouco depois de os EUA lançarem ataques aéreos contra alvos militares iranianos em retaliação ao abate, por Teerã, de um helicóptero Apache americano.
Na realidade, a Casa Branca tem poucas opções. Se Washington não reagir, isso poderá ser interpretado como os EUA aceitando o controle do Irã sobre o Estreito de Ormuz.
O Irã se torna mais desafiador quanto mais é atacado?
Em meio a negociações paralisadas, o governo Trump continua apostando no uso da força militar para forçar o Irã a fazer concessões. Anteriormente, o presidente Trump acusou o Irã de prolongar deliberadamente as negociações e de não demonstrar nenhuma vontade de chegar a um acordo.
"Já fomos enganados por eles muitas vezes", declarou Trump.
O secretário de Guerra, Pete Hegseth, transmitiu uma mensagem ainda mais dura, afirmando que Washington estava preparado para "negociar com bombas e balas", se necessário.
Segundo o governo dos EUA, o objetivo dos ataques aéreos era aumentar a pressão para melhorar a posição de negociação de Washington e forçar Teerã a reabrir o Estreito de Ormuz e retornar à mesa de negociações sobre seu programa nuclear.
![]() |
O Irã anunciou o fechamento do Estreito de Ormuz em 11 de junho, após o ataque dos EUA. Foto: Reuters. |
No entanto, a eficácia real dessa estratégia permanece uma grande incógnita. Os acontecimentos dos últimos meses revelaram uma realidade contrária às expectativas da Casa Branca.
Cada vez que os EUA aumentam a pressão militar, os líderes iranianos parecem adotar uma postura mais dura em vez de fazer concessões.
O embaixador do Irã nas Nações Unidas, Amir Saeid Iravani, afirmou que nenhum acordo duradouro pode ser alcançado por meio de ameaças ou do uso da força.
Muitos especialistas acreditam que a liderança do Irã detém agora uma importante influência estratégica, particularmente a capacidade de pressionar o transporte de energia pelo Estreito de Ormuz – uma rota marítima vital para o mercado global de petróleo.
Além disso, o fato de o governo iraniano ter se mantido forte após meses de pressão militar e sanções dos EUA também é visto por Teerã como uma importante vitória política.
Armadilha criada pelo próprio Trump.
Um dos maiores desafios para Trump é que, a cada vez que ele usa a força, o risco de um conflito sair do controle aumenta. O retorno repentino do presidente Trump à ação militar também alimentou o ceticismo entre muitos eleitores americanos.
Legisladores dos EUA alertam que o Irã ainda tem muitas opções de retaliação, que vão desde atacar a infraestrutura energética dos aliados de Washington no Golfo até usar as forças Houthi no Iêmen para ameaçar as rotas de transporte de petróleo no Mar Vermelho.
Caso esses cenários se concretizem, terão sérias consequências econômicas para os Estados Unidos e seus aliados.
"Eles ainda têm muitas cartas na manga, e todas elas levam a uma única consequência: os preços da gasolina nos EUA vão disparar", alertou o deputado Jim Himes, membro democrata sênior do Comitê de Inteligência da Câmara.
Entretanto, pesquisas de opinião recentes mostram que a maioria dos eleitores americanos não apoia um confronto prolongado com o Irã, aumentando a pressão política sobre a Casa Branca.
Apenas um dia antes, ele havia declarado que estava nos "estágios finais" para chegar a um acordo com o Irã e que o Estreito de Ormuz poderia ser reaberto em "dois ou três dias".
Na semana passada, Trump confirmou ter chamado o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, de "louco" por sugerir que as ações militares de Israel no Líbano corriam o risco de destruir as chances de paz. Ele também alertou o líder israelense de que novos ataques ao Irã poderiam deixar Tel Aviv isolada.
Mas apenas alguns dias depois, o próprio Trump voltou a mobilizar o poderio militar americano contra o Irã.
Essas mensagens contraditórias mostram que o presidente dos EUA está preso em uma armadilha que ele mesmo criou.
Para realmente alterar o equilíbrio estratégico, Trump talvez tenha que aceitar uma escalada militar mais significativa e prolongada. Mas isso quase certamente provocaria uma reação do Irã, arrastaria os aliados americanos do Golfo de volta ao conflito e agravaria a crise energética global – fatores que já estão corroendo seus índices de aprovação.
Entretanto, mesmo que o Irã concorde em reabrir o Estreito de Ormuz, Washington ainda terá que se envolver em semanas, ou até meses, de negociações complexas a respeito do programa nuclear de Teerã, seus estoques de urânio enriquecido e suas exigências para o levantamento das sanções.
Se os novos ataques aéreos continuarem sem produzir resultados, a pressão pública inevitavelmente retornará à Casa Branca.
Parte da resposta reside numa filosofia que guia Trump há décadas. Em qualquer confronto, há sempre vencedores e perdedores. A crença de que o aumento da pressão forçará o oponente a ceder é uma mentalidade familiar ao presidente, que vem do ramo imobiliário, comentou a CNN .
No entanto, se Teerã continuar se recusando a negociar, Trump enfrentará mais uma vez a difícil questão: por que ele ainda insiste em uma estratégia que até agora não se mostrou eficaz?
Fonte: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html











