
Foi extremamente difícil para os EUA e o Irã chegarem a um acordo, com a primeira cláusula estipulando que ambos os lados e seus aliados deveriam cessar imediata e permanentemente as hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano. No entanto, antes mesmo que a tinta secasse no documento assinado, o conflito irrompeu novamente. Não está claro quem iniciou a agressão entre Israel e as forças do Hezbollah, apoiadas pelo Irã, no sul do Líbano, mas a realidade é que o caminho para a paz no Oriente Médio nunca foi fácil.
Ao iniciar a guerra, os EUA estimaram que o Irã resistiria apenas por 4 a 6 semanas antes de ter que recuar e aceitar um acordo. Além disso, Washington acreditava firmemente que o povo iraniano logo se revoltaria e derrubaria o regime de Teerã. No entanto, após quatro meses, apesar de sofrer pesadas perdas, o Irã permaneceu forte. Ademais, os ataques retaliatórios do Irã contra bases e instalações militares americanas em todo o Oriente Médio deixaram Washington perplexo.
Em particular, o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã, uma rota marítima que garante até 20% das necessidades mundiais de petróleo, fez com que os preços do petróleo oscilassem drasticamente e os mercados financeiros globais ficassem abalados. Os preços da gasolina nos EUA dispararam para o nível mais alto em quase dois anos, anulando os avanços da política energética do presidente Donald Trump e corroendo a vantagem do Partido Republicano em um momento delicado, com a proximidade das eleições de meio de mandato.
Nesse contexto, o memorando assinado com o Irã abre uma oportunidade para os EUA se retirarem do conflito que divide a política americana. No entanto, seu aliado Israel não se mostra muito entusiasmado com o acordo entre os EUA e o Irã. Embora já tenham coordenado estreitamente operações militares contra o Irã, com o tempo, os interesses estratégicos dos dois lados divergiram gradualmente. Para Donald Trump, a prioridade atual é estabilizar rapidamente a situação na região, restaurar a atividade marítima no Estreito de Ormuz, reduzir a pressão sobre os mercados de energia e evitar uma guerra prolongada antes das eleições de meio de mandato em novembro.
Entretanto, o governo israelense, sob o comando do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, perseguia um objetivo mais amplo: usar o ataque para exercer a máxima pressão sobre Teerã, não apenas para neutralizar os programas nucleares e de mísseis balísticos do Irã, mas também para enfraquecer as capacidades de seus aliados, alterando fundamentalmente o equilíbrio de poder regional. Essa diferença é mais evidente no Líbano, onde Israel deseja manter a liberdade de ação militar contra o Hezbollah, enquanto os EUA consideram o fim do conflito no Líbano uma condição necessária para o sucesso de um acordo com o Irã.
Tel Aviv também estava insatisfeita por, como parte beligerante, não ter sido incluída nas negociações com o Irã, nem ter assinado o acordo. Netanyahu enfatizou repetidamente que se tratava de um acordo entre os EUA e o Irã. Ele chegou a reagir publicamente a Donald Trump, afirmando: “Este é um acordo feito pelos EUA e liderado pelo presidente dos EUA. Ele acredita que pode tanto reabrir o Estreito de Ormuz quanto resolver a questão nuclear. Essa é a decisão dele.”
No cenário político israelense, muitos políticos de direita se opuseram abertamente ao acordo EUA-Irã, criticando-o duramente. O Ministro da Segurança Nacional de Israel, Ben-Gvir, declarou que o acordo de Donald Trump não era vinculativo para Israel, enquanto o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, o classificou como um mau negócio para Israel e para todo o mundo livre. Segundo relatos da mídia ocidental, Israel está conduzindo negociações "muito duras" com os EUA a respeito da manutenção de sua presença militar no Líbano e não tem intenção de fazer concessões.
Portanto, a questão do Hezbollah no sul do Líbano tornou-se um ponto de atrito que impede as negociações sobre os acordos finais entre os EUA e o Irã. Benjamin Netanyahu declarou publicamente que as forças armadas israelenses continuarão a manter uma zona de segurança no sul do Líbano pelo tempo que for necessário para a segurança nacional. Teerã, no entanto, argumenta que a plena implementação do acordo exige que Israel retire completamente suas forças do território libanês. O Ministério das Relações Exteriores iraniano alertou que a presença militar israelense contínua no sul do Líbano pode invalidar o memorando entre Washington e Teerã.
Os próximos 60 dias de negociações entre Washington e Teerã para chegar a um acordo final que ponha fim ao conflito colocarão à prova a relação dos Estados Unidos com seu aliado rebelde, Israel.
Fonte: https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html










