O Irã está criando uma cortina de fumaça?

Declarações contraditórias sobre Ormuz e as negociações com os EUA não apenas refletem tensões regionais, mas também revelam prioridades diferentes dentro do Irã.

Em apenas algumas horas, no dia 19 de junho, o Irã divulgou duas mensagens completamente contraditórias a respeito do futuro do processo de paz com os EUA e da situação no Estreito de Ormuz.

Enquanto a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) declarou que continuaria o bloqueio do Estreito de Ormuz e afirmou que as condições do acordo com os EUA não haviam sido cumpridas, o Ministério das Relações Exteriores iraniano afirmou que o estreito permaneceria aberto, comprometendo-se a aderir ao acordo preliminar alcançado com os EUA, e indicou que os preparativos para o diálogo com Washington estavam sendo acelerados e que as negociações poderiam ocorrer nos próximos dias.

Essas declarações aparentemente contraditórias destacam o fato de que Teerã não é uma entidade única no processo de tomada de decisões de política externa. Por trás dos pronunciamentos conflitantes, reside uma disputa entre a facção diplomática que busca uma estabilização rápida e as forças de segurança e militares que desejam manter a pressão para obter maior vantagem estratégica.

Declarações contraditórias

Em um comunicado oficial divulgado na tarde de 19 de junho, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baqaei, afirmou que os preparativos para uma nova rodada de negociações com os Estados Unidos estão sendo realizados com urgência.

O Sr. Baqaei enfatizou que as negociações não poderiam ser adiadas por mais tempo, visto que as duas partes já haviam chegado a um acordo preliminar. Segundo o representante oficial, o sucesso do processo de negociação depende de iniciá-lo no momento certo e de manter o cumprimento dos termos acordados.

No mesmo dia, a Administração Marítima iraniana anunciou que os navios que desejassem atravessar o Estreito de Ormuz deveriam apresentar um pedido com 48 horas de antecedência para que suas rotas fossem organizadas.

Muitos observadores veem essa medida como evidência de que o Irã ainda não implementou um bloqueio completo do Estreito de Ormuz. Em vez disso, Teerã está aplicando um controle mais rígido sobre essa rota marítima estratégica.

Declarações do Ministério das Relações Exteriores do Irã e das autoridades marítimas também refutaram indiretamente as notícias de que Teerã teria abandonado o diálogo com Washington após o aumento dos ataques de Israel ao Líbano.

No entanto, apenas algumas horas antes, a Guarda Revolucionária Islâmica havia emitido um comunicado com um tom claramente confrontador.

Enquanto o Ministério das Relações Exteriores do Irã pressiona pelo diálogo com Washington, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) envia sinais firmes em relação a Ormuz. Foto: Reuters.

Em um comunicado transmitido por canais de rádio marítimos, a força afirmou que o Estreito de Ormuz permanecerá fechado até que Israel se retire do sul do Líbano, o bloqueio naval contra o Irã seja completamente suspenso e as tropas americanas se retirem do Golfo Pérsico e das áreas circundantes.

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) acusa Washington de não cumprir integralmente os compromissos assumidos no memorando assinado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, e pelo presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, em 18 de junho.

A declaração foi divulgada poucas horas depois do adiamento das negociações entre os EUA e o Irã, que estavam agendadas para ocorrer na Suíça.

A nítida diferença entre as posições do Ministério das Relações Exteriores e da Guarda Revolucionária Islâmica levou muitos a questionar se divisões internas estão surgindo no Irã.

Você também pode gostar

Uma série de terremotos extremamente fortes atingiu a Venezuela.GD&TĐ - Dois fortes terremotos atingiram em rápida sucessão a costa norte da Venezuela em 25 de junho, causando danos a muitos edifícios na capital, Caracas.

Os Estados Unidos estão retirando dezenas de aeronaves de reabastecimento de Israel.A emissora pública KAN informou que Israel solicitou aos EUA a remoção de aproximadamente mais 20 aeronaves da Base Aérea de Ben Gurion, após já ter retirado 28 aeronaves de reabastecimento da base.

A Rússia quer que os EUA esclareçam sua posição sobre o conflito na Ucrânia.A Rússia acredita que os EUA precisam esclarecer sua posição sobre a Ucrânia após a cúpula do G7, observando que Moscou não aceitará soluções temporárias.

Onde reside a diferença?

De acordo com mediadores envolvidos na reconciliação entre os EUA e o Irã, o maior obstáculo atualmente não está em Washington, mas sim em Teerã.

Antes da assinatura do acordo por ambas as partes, fontes revelaram ao Wall Street Journal que autoridades de segurança e militares iranianas, lideradas pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), ainda não haviam ratificado oficialmente o acordo preliminar destinado a pôr fim ao conflito. A minuta do acordo ainda estava sob análise de autoridades de segurança linha-dura.

Segundo os mediadores, esse grupo está mais interessado em restaurar as capacidades de dissuasão e impedir que os EUA e Israel declarem vitória do que em pôr fim rapidamente ao confronto. Esse complexo processo de avaliação interna já atrasou repetidamente as tentativas de mediação anteriores.

Um detalhe importante é que os mediadores agora precisam manter dois canais de contato separados: um trabalhando com diplomatas iranianos e outro trabalhando diretamente com a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Os líderes de segurança e militares do Irã, chefiados pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), desejam manter uma postura diplomática intransigente em relação aos Estados Unidos. Foto: Reuters.

Isso demonstra que a questão não é simplesmente uma divergência, mas reflete a realidade de que o poder no Irã está distribuído entre muitos centros de influência diferentes.

Nos últimos meses, acredita-se que a influência da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) nas decisões de guerra e paz tenha aumentado significativamente. O ISW avaliou, em seu relatório de abril de 2026, que a IRGC está desempenhando um papel maior do que o habitual nas negociações com os EUA, um processo anteriormente dominado pela diplomacia civil.

A Reuters citou anteriormente fontes de alto escalão afirmando que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) havia reforçado seu controle sobre o planejamento estratégico em tempos de guerra, adotando uma postura mais intransigente em questões de segurança regional.

A Reuters também observou que as negociações que levaram ao acordo preliminar entre os EUA e o Irã foram repetidamente prejudicadas por respostas lentas e fragmentadas de Teerã, refletindo os complexos mecanismos de tomada de decisão entre as estruturas de poder civis, militares e outras do Irã.

Entretanto, muitos especialistas acreditam que o governo do presidente Pezeshkian e o Departamento de Estado têm motivos claros para manter o diálogo com os EUA, a fim de reduzir a pressão econômica, restaurar o comércio e evitar o risco de um conflito prolongado.

Por outro lado, a Guarda Revolucionária Islâmica teme que o fim prematuro do confronto possa ser visto como uma concessão a Washington e Tel Aviv.

Não o caos, mas sim uma estratégia de duas vertentes?

A situação no Líbano está tornando o processo de paz ainda mais frágil.

Nos últimos dias, Israel intensificou continuamente seus ataques aéreos contra diversas áreas do Líbano. Segundo o Ministério da Saúde libanês, os ataques mais recentes deixaram pelo menos 47 mortos e quase 100 feridos.

Na plataforma de mídia social X, Seyed Mehdi Tabatabaei, um importante assessor do presidente Pezeshkian, exigiu publicamente que os EUA impeçam Israel de minar os esforços de paz na região.

Segundo fontes diplomáticas, o Irã agora vê as contínuas operações militares de Israel no Líbano como um teste ao compromisso de Washington. Teerã argumenta que os EUA precisam demonstrar sua capacidade de controlar seu aliado se quiserem que o processo de reconciliação prossiga.

Muitos especialistas acreditam que os sinais contraditórios vindos de Teerã não refletem necessariamente o caos em sua política externa. Em vez disso, o Irã pode estar empregando uma tática de "mensagem em duas camadas".

Você também pode gostar

A Rússia ameaça cortar a ajuda financeira para forçar Belarus a abrir uma nova frente contra a Ucrânia.GD&TĐ - A Rússia está pressionando Belarus a abrir uma nova frente no norte da Ucrânia em breve, mas Belarus ainda não indicou que concordará.

Trump mudou de posição, inclinando-se a favor de um aumento significativo da ajuda militar à Ucrânia.GD&TĐ - As opiniões do presidente Trump sobre o conflito entre Rússia e Ucrânia têm mudado constantemente nos últimos tempos.

Os Estados Unidos reabrem sua embaixada no Kuwait em meio a esforços para estabilizar o Oriente Médio.Em 24 de junho, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, participou de uma cerimônia de hasteamento da bandeira na Embaixada dos EUA no Kuwait, marcando a retomada oficial das operações na missão diplomática após meses de suspensão devido a desdobramentos de segurança relacionados ao conflito entre os EUA, Israel e Irã.

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian segura o memorando assinado com o presidente dos EUA, Donald Trump, em Teerã, Irã, em 18 de junho. Foto: Reuters.

Em primeiro lugar, o Ministério das Relações Exteriores enviou sinais para tranquilizar os mercados, mantendo a porta aberta para a diplomacia e indicando que Teerã permanece aberta ao diálogo.

Num segundo nível, a Guarda Revolucionária Islâmica mantém a pressão militar, usando a crise de Ormuz e a questão do Líbano como alavanca para forçar os EUA e Israel a fazerem novas concessões.

Em outras palavras, duas mensagens aparentemente contraditórias podem estar servindo ao mesmo objetivo: fortalecer a posição de negociação do Irã antes de entrar no que é considerado a fase mais difícil das negociações, onde as partes terão que abordar questões mais espinhosas, como sanções econômicas, o programa nuclear e a estrutura de segurança regional.

Fonte: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html