![]() |
De acordo com muitos funcionários e especialistas israelenses, o acordo preliminar intermediado pelo presidente Donald Trump para encerrar a guerra com o Irã não alcançou nenhum dos objetivos estratégicos de Israel no conflito e corre o risco até mesmo de prejudicar ainda mais o país em todas as frentes, segundo o New York Times.
Acordar para uma realidade inesperada.
Na manhã de 19 de junho, Israel despertou para uma realidade geopolítica completamente nova. Em estado de choque, descrença e, em grande parte, silêncio, os líderes do país e a população começaram a assimilar os termos do acordo preliminar entre os Estados Unidos e o Irã.
O objetivo de mudar o regime em Teerã praticamente desapareceu. Contrariamente às expectativas de Israel, o governo iraniano não só não enfraqueceu, como emergiu mais forte e confiante após a guerra, apesar das pesadas perdas sofridas por sua liderança nos estágios iniciais do conflito, no final de fevereiro.
Em particular, a exigência do acordo de que as forças americanas se retirem da área "próxima" ao Irã em 30 dias permite que Teerã alegue que forçou os militares americanos a saírem da região.
No que diz respeito a mísseis balísticos e forças por procuração, o acordo também não menciona o arsenal de mísseis do Irã nem o apoio de Teerã a adversários de Israel, como o Hezbollah no Líbano e as forças Houthi no Iêmen.
Do ponto de vista de Israel, o aspecto mais preocupante é que o acordo restringe significativamente sua liberdade de ação militar no Líbano. A exigência de que Israel retire suas tropas do país vizinho é vista como uma manobra para "amarrar as mãos" de Tel Aviv de uma forma sem precedentes antes do início da guerra.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Povo libanês comemora após o acordo entre os EUA e o Irã em 18 de junho. Foto: Reuters. |
Muitos especialistas israelenses também alertam que as centenas de bilhões de dólares que o Irã poderia receber por meio do alívio das sanções, da liberação de ativos congelados ou de pacotes de ajuda para a reconstrução poderiam ser usados para expandir seu programa de mísseis e aumentar o apoio às forças aliadas de Teerã em todo o Oriente Médio.
Mais notavelmente, a questão nuclear – uma ameaça vital que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu perseguiu ao longo de sua carreira política e a razão mais importante pela qual Trump decidiu se juntar à campanha militar contra o Irã – foi adiada para uma fase futura das negociações entre os EUA e o Irã.
"Uma concessão desastrosa"
"Este é um mau negócio. Os americanos pagaram o dinheiro, mas tudo o que receberam em troca foi uma promessa de intenções", disse Yaakov Amidror, ex-conselheiro de segurança nacional linha-dura do primeiro-ministro Netanyahu.
David Horovitz, editor-chefe do Times of Israel , chegou a descrevê-la como "uma rendição catastrófica" no título de seu comentário mordaz.
Entretanto, Nir Dvori, analista do Canal 12 de Notícias , comparou o acordo a um "7 de outubro na frente diplomática" — um desastre estratégico que Israel não conseguiu prever.
Em uma breve declaração sobre o acordo EUA-Irã em 18 de junho, o primeiro-ministro Netanyahu reconheceu que “novos desafios” ainda estão por vir, exigindo que Israel mantenha “a calma, uma postura firme em relação aos seus interesses de segurança e preserve seu importante relacionamento com nossos amigos americanos”.
Ele afirmou que o objetivo final de Israel permanece inalterado: "O Irã não possuirá armas nucleares".
O líder israelense também declarou que o país restabelecerá a segurança na região norte, na fronteira com o Líbano. Segundo ele, isso exige que Israel continue mantendo uma zona de segurança no sul do Líbano e não retire suas tropas de lá enquanto as necessidades de segurança de Israel assim o exigirem.
![]() |
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, concedeu uma coletiva de imprensa após o acordo entre Estados Unidos e Irã em 15 de junho. Foto: Reuters. |
Além das declarações oficiais de Netanyahu, grande parte do esforço para defender o acordo partiu de ministros e parlamentares de escalões inferiores da coligação governante.
O ministro para Assuntos Internacionais, Amichai Chikli, acredita que Netanyahu é capaz de rejeitar a exigência de Trump de retirar as tropas do Líbano, assim como certa vez persuadiu os EUA a entrar na guerra contra o Irã.
No entanto, muitas outras vozes adotam uma visão mais realista da discrepância entre as declarações confiantes de Netanyahu nos estágios iniciais da guerra e os resultados atuais. Anteriormente, o líder israelense afirmava repetidamente que seu país e seu aliado, os Estados Unidos, estavam "mudando a face do Oriente Médio" de uma forma que beneficiava Israel.
"A realidade é que a região está sendo remodelada em uma direção diferente", comentou Chuck Freilich, ex-vice-conselheiro de segurança nacional de Israel.
"Na minha opinião, o Irã saiu do conflito em uma posição mais forte e está se tornando uma potência regional dominante. Eles confrontaram os EUA – a maior superpotência do mundo – diretamente. Eles ainda possuem mísseis, e a questão nuclear só foi tratada com promessas de negociações contínuas. Esta é uma vitória do Irã sobre os EUA e Israel", disse ele.
Confiança equivocada?
Não só muitos israelenses de diferentes tendências políticas ficaram chocados com o conteúdo do acordo, como também começaram a reavaliar a natureza de seu relacionamento com o presidente Trump, bem como o grau de dependência que Netanyahu depositava na boa vontade do líder americano.
Na cúpula do G7 na França, em 18 de junho, Trump continuou a expressar sua atitude desfavorável em relação ao primeiro-ministro Netanyahu. Ele afirmou que o líder israelense se irritava facilmente e frequentemente reagia de forma exagerada aos ataques do Hezbollah.
O presidente dos EUA também se referiu publicamente a Israel como um "parceiro muito pequeno" na relação bilateral, afirmando que o país não teria sobrevivido sem o apoio de Washington.
![]() |
Segundo relatos, Trump está ficando cada vez mais impaciente com Netanyahu. Foto: Reuters. |
Trump também sugeriu que a Síria poderia lidar com o Hezbollah de forma mais eficaz do que Israel, sem causar baixas civis significativas. Além disso, minimizou a ameaça dos mísseis balísticos iranianos – armas que forçaram milhões de israelenses a se refugiarem em abrigos antiaéreos durante todo o conflito. Ele argumentou que a posse de mísseis pelo Irã era "justa", já que outros países da região também possuíam capacidades semelhantes.
As reações em Israel assemelhavam-se a um divórcio amargo.
Hanoch Milwidsky, membro do parlamento pelo partido Likud de Netanyahu, publicou um vídeo nas redes sociais mostrando-o removendo seu boné vermelho com o slogan "Make America Great Again" (MAGA) e substituindo-o por um boné azul com palavras em hebraico que significam "Vitória Completa".
Entretanto, Ben-Dror Yemini, comentarista do jornal Yediot Ahronot , argumentou que Netanyahu mergulhou Israel na "crise mais grave de sua história".
"Trump abandonou todos os compromissos, transformou o Irã em uma superpotência, fortaleceu o Hezbollah e, por fim, fez com que Israel sofresse perdas tanto em termos de interesses quanto de reputação", escreveu ele.
A pesquisadora Dahlia Scheindlin observa que um número crescente de israelenses está percebendo que Netanyahu transformou toda a relação EUA-Israel em uma relação pessoal com um presidente conhecido por sua imprevisibilidade e tendência a se irritar facilmente com pequenas divergências.
"Na minha opinião, Netanyahu acredita que pode usar táticas que funcionaram para presidentes americanos anteriores: agir com cautela e de forma calculada, mas sempre buscando ultrapassar os limites e, se possível, superar seu homólogo", disse ela.
"Durante muito tempo, essa abordagem pareceu funcionar com Trump. Mas, eventualmente, Netanyahu chegou ao seu limite", concluiu ela.
Fonte: https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html














