Mas o que os aguardava ao final daquela demonstração de desafio não era a admiração dos amigos, mas sim algemas e uma sentença criminal. O caso dos três jovens menores de 18 anos recentemente acusados de "perturbação da ordem pública" expôs a triste realidade da tênue linha que separa a impulsividade das consequências legais.
A adolescência é um período de mudanças psicológicas e fisiológicas significativas, marcado por um forte desejo de autoafirmação. Infelizmente, muitos jovens desconsideram a disciplina e preferem usar a força do grupo como medida de seu status. A história de Nguyen Van A. (17 anos, residente na Cidade de Ho Chi Minh) é um excelente exemplo disso. Após alguns comentários provocativos online, A. e seu grupo de amigos combinaram de se encontrar, armados com armas improvisadas, acelerando seus motores ruidosamente e gritando pelas ruas para "dar uma lição" aos seus rivais. Embora não tenha havido derramamento de sangue naquela noite, seu comportamento disruptivo causou pânico extremo na vizinhança.
Em frente ao banco das testemunhas, A. irrompeu em lágrimas, soluçando: "Eu só queria assustar o outro grupo, não achei que o incidente fosse grave o suficiente para justificar prisão." O sonho de A. de frequentar a universidade foi destruído, substituído por uma mancha em sua ficha criminal. O remorso de A. reflete as percepções equivocadas de muitos jovens. Eles se juntam facilmente e seguem cegamente os outros com o pensamento ingênuo: "Foi só um susto, eu não esfaqueei ninguém, então por que ter medo?" Muitos se iludem com um "passe livre" invisível: "Ainda não tenho 18 anos, a lei será branda, no máximo receberei uma multa administrativa." Essa falta de conhecimento jurídico os levou a ultrapassar o limite.
A lei prevê uma política de leniência e educação para menores, mas humanidade não significa tolerância. Quando o comportamento imprudente ameaça a segurança pública e semeia insegurança na comunidade, as autoridades policiais devem agir com firmeza. Analisando o contexto mais amplo, os erros dessas crianças não são de sua exclusiva responsabilidade. Por trás dessas sentenças, reside uma ruptura na ligação educacional entre escolas, famílias e sociedade. A gestão negligente, a atribuição de toda a responsabilidade à escola e a mentalidade parental de "meu filho se comporta muito bem em casa" fizeram com que muitas crianças perdessem oportunidades de receber orientação oportuna.
O preço de ultrapassar esse limite é muito alto. Os jovens têm o direito de cometer erros para crescer, mas alguns erros não podem ser compensados com um pedido de desculpas. A diferença entre impulsividade e crime é apenas um momento de perda de controle. Para evitar que sua juventude seja desperdiçada atrás das grades, esse limite deve ser claramente definido por famílias e escolas antes que a lei seja obrigada a fazê-lo com penas severas.
Fonte: https://nld.com.vn/lan-ranh-tu-boc-dong-den-lao-ly-19626061319131705.htm








