As forças armadas dos EUA lançaram ataques aéreos contra o Irã em 10 de junho, depois que o presidente Donald Trump declarou que faria o país "pagar um preço alto" por prolongar deliberadamente as negociações.
Foram relatadas explosões em diversas cidades próximas à capital Teerã, como Abyek, Qarchak, Minab, Nazarabad e Karaj. Muitas outras localidades mais ao sul, perto do Estreito de Ormuz, também foram alvo de ataques aéreos, incluindo Sirik, Bandar Abbas, Qeshm e a Ilha de Kharg, um importante centro petrolífero iraniano no Golfo Pérsico.
Este é o segundo dia consecutivo em que os EUA atacam o Irã. Em 9 de junho, o CENTCOM anunciou ter realizado "ataques de autodefesa" contra alvos militares iranianos perto do Estreito de Ormuz, em "forte retaliação" pela derrubada anterior de um helicóptero Apache.
O presidente Trump disse à Fox News que a operação policial americana "cessará em breve", mas será retomada amanhã caso os dois lados não cheguem a um acordo.
Imediatamente, o embaixador do Irã nas Nações Unidas, Amir Saeid Iravani, pediu ao presidente dos EUA que pusesse fim às suas ameaças contra o Irã, afirmando que um acordo duradouro não poderia ser alcançado pela força.
Em terra, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) anunciou uma resposta contundente com duas ondas de ataques visando "18 alvos-chave do Exército dos EUA" nas bases aéreas de Ali Al-Salem e Ahmad Al-Jaber, no Kuwait, bem como um ataque ao aeroporto militar de Sheikh Isa, no Bahrein.
No mesmo dia, a agência de notícias Mehr informou que as forças armadas iranianas haviam utilizado drones para atingir antenas de comunicação e sistemas de radar pertencentes ao sistema de defesa aérea Patriot na base da 5ª Frota da Marinha dos EUA no Bahrein.
Teerã anunciou simultaneamente o fechamento do Estreito de Ormuz e ameaçou atacar qualquer navio que tentasse atravessar a área. A agência de notícias Fars informou que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disparou mísseis e drones contra um navio de guerra americano que tentava navegar pelo Estreito de Ormuz, forçando-o a retornar e deixar a área.
Explorando os limites da resistência
Segundo Yonatan Adiri, especialista israelense em geopolítica e tecnologia, a forte retaliação do Irã contra os EUA nos últimos dois dias de confrontos é uma prova de que Teerã "está adotando uma postura firme para avaliar a intensidade do conflito e os limites da tolerância" de Washington, bem como de Israel e de outros países da região.
"O Irã acredita que precisa se engajar em um confronto real, redesenhando proativamente as linhas vermelhas com seus vizinhos, com Israel e, claro, com os Estados Unidos", disse ele.
Segundo ele, os ataques do Irã ao Kuwait, ao Bahrein e a uma série de alvos militares dos EUA mostram que Teerã está disposta a intensificar o conflito para testar os limites de seu poder e ver como as outras partes reagirão.
Adiri argumenta que, ao responder com firmeza aos EUA, o Irã quer transmitir a mensagem de que "está preparado para grandes conflitos".
Tanto a Casa Branca quanto o Pentágono sinalizaram que os EUA não desejam retornar a um conflito em grande escala, mas as declarações do secretário de Defesa, Pete Hegseth, em 10 de junho, revelaram algumas pistas sobre a estratégia de Washington.
O secretário de Defesa afirmou que os novos ataques aéreos não visavam "reacender o conflito", mas sim "impor condições para garantir que um acordo seja alcançado, como espera o presidente Trump".
"Se as negociações exigirem bombas e balas, negociaremos com bombas e balas", disse ele.
Em declarações ao Wall Street Journal , um funcionário americano afirmou que "a pressão militar só aumentará até que o Irã faça concessões nos termos do presidente Trump".
O site Axios , citando fontes, informou que os ataques dos EUA na semana passada visavam aumentar a pressão sobre o Irã para que este aceitasse os termos estabelecidos pelo presidente Trump. O site afirmou que, em um briefing de segurança nacional, o presidente Trump disse estar considerando uma operação "de grande escala, mas de curta duração" para forçar o Irã a mudar sua posição durante as negociações.
No entanto, de acordo com Hamidreza Azizi, especialista do Instituto Alemão de Estudos Internacionais e de Segurança, a " diplomacia coercitiva" não é o único motivo pelo qual os EUA intensificaram os ataques.
A seleção dos alvos, incluindo sistemas de defesa aérea, centros de comando e sistemas de radar iranianos, sugere que o governo Trump queria enfraquecer a capacidade do Irã de atacar navios no Estreito de Ormuz, enquanto simultaneamente "enviava um sinal ao mais alto nível político de que a segurança em torno do estreito estava melhorando, tranquilizando assim as empresas de navegação".
De modo geral, os ataques podem ser vistos como uma tentativa de "minar o domínio do Irã sobre o Estreito de Ormuz", observou Azizi.
Sem concessões
O embaixador Iravani declarou em 10 de junho que "o Irã nunca negociou sob pressão ou ameaça e jamais cederá a elas", acrescentando que os EUA têm reiteradamente seguido essa política e já deveriam ter compreendido que "ameaças ou atos de dissuasão militar são contraproducentes".
As ações de retaliação do Irã são consideradas a prova mais clara dessa postura.
Ao longo do conflito e das negociações, os líderes iranianos demonstraram que não estavam dispostos a ceder nos termos dos EUA, mesmo diante de ataques generalizados e pressão econômica.
Segundo Danny Citrinowicz, ex-chefe da divisão do Irã na agência de inteligência militar de Israel, é improvável que os contínuos ataques aéreos dos EUA alterem a atual posição do Irã.
"A mensagem do Irã é que nenhuma campanha militar, seja limitada ou extensa, de curto ou longo prazo, forçará o Irã a aceitar um acordo nos termos estabelecidos pelos EUA", disse Citrinowicz, atualmente pesquisador não residente do Atlantic Council.
"Pelo contrário, ações retaliatórias do Irã apenas afastariam ainda mais as partes do caminho da diplomacia", alertou ele.
Mesmo dentro do Irã, há alertas de que a escolha dos EUA de atacar locais de radar e centros de comando pode ser uma "preparação para uma nova guerra em larga escala", disse Azizi.
Esses alertas podem motivar ainda mais os altos funcionários linha-dura em Teerã, que já estão ansiosos para abandonar as negociações de paz com Washington.
"A situação atual é resultado direto da profunda desconfiança entre os dois lados", observou Citrinowicz, acrescentando que tanto o Irã quanto os EUA estão começando a perceber que o impasse atual não pode durar muito mais tempo.
"Se o presidente Trump realmente quiser chegar a um acordo, terá que considerar pelo menos algumas das principais exigências do Irã", observou Citrinowicz. "Se ele não estiver disposto a fazer isso, deve se preparar para um confronto prolongado."
Fonte: https://baohatinh.vn/ly-do-iran-quyet-an-mieng-tra-mieng-voi-my-post312100.html
![[Foto] Milhares de pessoas participam de uma corrida para demonstrar seu apoio à campanha "Compartilhando uma determinação comum para construir comunidades, bairros e zonas especiais livres de drogas".](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782554475933_0673e2a3df7b5e25076a-8283-jpg.webp)
