Segundo o GizChina , para obter o Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm, os fabricantes tiveram que gastar mais do que a Apple gastou para produzir o A16 Bionic. Em outras palavras, a Qualcomm precificou o Snapdragon 8 Gen 2 acima do seu valor real, e o mesmo aconteceu com o futuro Snapdragon 8 Gen 3.
Os fabricantes de smartphones Android tiveram que gastar até US$ 160 por cada chip Snapdragon 8 Gen 2.
Analisando o mercado, a conta @lasterd80, famosa por suas informações privilegiadas na indústria de tecnologia, afirmou no Twitter que os fabricantes tiveram que pagar US$ 160 por um chip Snapdragon 8 Gen 2. Por isso, os usuários precisam desembolsar até US$ 649 por um celular com Snapdragon 8 Gen 2, como o Nubia Red Magic 8 Pro. Basicamente, a Nubia teve que investir cerca de 25% do preço de varejo do aparelho apenas para equipar o chip Snapdragon 8 Gen 2 — uma porcentagem considerável para um componente tão básico. Consequentemente, os fabricantes não conseguirão lucros significativos sem aumentar o preço de varejo.
Enquanto isso, a Apple gasta apenas cerca de US$ 110 por chip A16 Bionic. Comparado ao A15 Bionic, a Apple precisa gastar o dobro para produzir o A16 Bionic. Mesmo com os custos de fabricação mais altos, o preço do chip topo de linha da Apple ainda é muito mais barato do que o Snapdragon 8 de segunda geração, US$ 50 a menos para ser exato. Embora a diferença de preço seja grande, a diferença de desempenho entre o A16 Bionic e o Snapdragon 8 de segunda geração é insignificante.
A Apple fabrica seus próprios chips para seus dispositivos, o que significa que não os vende para outros fabricantes. Portanto, a Apple não precisa se preocupar em lucrar com seus chips. Em vez disso, seu lucro vem da venda de dispositivos para o mercado.
Diferentemente da Apple, a Qualcomm não possui uma linha comercial de smartphones para vender, portanto, todo o dinheiro que a Qualcomm ganha vem da venda de chips. Espera-se que a empresa aplique uma estratégia semelhante ao Snapdragon 8 Gen 3, que é fabricado no processo N4P, mais avançado e com custo de produção mais elevado.
Link da fonte






Comentário (0)