Em 15 de junho, os Estados Unidos e o Irã chegaram a um acordo de paz histórico, abrindo caminho para negociações visando um tratado de paz duradouro. O Paquistão, mediador, informou que a cerimônia oficial de assinatura está marcada para 19 de junho na Suíça.
Embora alcançar um acordo de paz após mais de três meses de combates seja um sinal positivo, observadores permanecem preocupados com a possibilidade de o acordo se manter, dadas as diferenças significativas que ainda existem entre as partes.
Preocupações quanto ao futuro do acordo.
Faltando apenas quatro dias para a assinatura do acordo de cessar-fogo, segundo a Al Jazeera , há tempo suficiente para que as coisas deem errado.
Ainda não está claro como Israel responderá. Tel Aviv também não comentou o acordo de paz anunciado recentemente.
Além disso, permanece incerto se o Irã irá reduzir a tensão e cessar seus ataques contra Israel. Portanto, observadores acreditam que tudo agora depende da resposta do Irã: se Teerã aceitará o que o presidente Trump anunciou; e se um acordo tácito havia sido alcançado antes desse anúncio.
Os Estados Unidos e o Irã ainda apresentam divergências em relação a pontos-chave do acordo.
Após o anúncio do acordo de paz, o senador republicano Lindsey Graham, dos Estados Unidos, disse estar um tanto preocupado com o fato de a percepção do Irã sobre o acordo parecer diferente daquela que a delegação de negociação dos EUA alegava ter.
“Fico satisfeito em saber que um memorando com o Irã para permitir a reabertura do Estreito de Ormuz foi acordado. Estarei acompanhando de perto as negociações subsequentes sobre o programa nuclear iraniano e outras questões. No entanto, estou um tanto preocupado com o fato de a visão do Irã sobre o acordo parecer diferente daquela declarada pela delegação de negociação dos EUA”, escreveu Graham, um aliado próximo de Trump, nas redes sociais.
Em entrevista à Al Jazeera , o general aposentado americano Mark Kimmitt alertou que existem quatro fatores potenciais que poderiam comprometer o frágil acordo recentemente alcançado entre os EUA e o Irã.
Kimmitt argumentou que Israel, o grupo armado libanês Hezbollah, o Irã e até mesmo os Estados Unidos poderiam se tornar atores que interrompem esse processo.
"Há muitos fatores que podem inviabilizar o acordo", disse Kimmitt. Segundo ele, Israel tem muitos interesses em comum com os EUA, mas eles não são exatamente os mesmos.
"Na verdade, Israel pode muito bem seguir seu próprio caminho", acrescentou, sugerindo que o Hezbollah também poderia agir de forma semelhante, já que o grupo ainda não aceitou o cessar-fogo.
O general americano também observou que o Irã até agora se mostrou relutante em discutir seu programa de mísseis de longo alcance ou o apoio de Teerã às forças aliadas na região.
Principais pontos do acordo
O renomado especialista em Irã, Esfandyar Batmanghelidj, afirmou que permanece cético quanto à possibilidade de um acordo abrangente surgir deste anúncio inicial, mas o avaliou como um importante passo adiante para a diplomacia regional.
![]() |
Navios no Estreito de Ormuz, vistos de Omã, em 14 de junho. Foto: Reuters. |
Em uma publicação na plataforma de mídia social X, Batmanghelidj argumentou que o acordo deveria ser considerado o primeiro tratado de paz regional na história do Oriente Médio. Ele acrescentou que a “lógica e a estrutura” desenvolvidas durante as negociações poderiam se tornar a base para uma nova estrutura regional.
"Todas as principais potências da região contribuíram para o processo de elaboração do acordo e para a criação do consenso necessário para a sua adoção", escreveu ele.
Batmanghelidj argumenta que esse processo demonstra que os diplomatas do Oriente Médio são plenamente capazes de desempenhar um papel de liderança na formulação e garantia de acordos sustentáveis e inclusivos, embora muitas vezes sejam negligenciados ou subestimados por seus homólogos em Washington.
"Foram diplomatas árabes, paquistaneses, turcos e iranianos que ajudaram o mundo a escapar de uma crise – uma crise criada por Washington e facilitada por governos europeus muito dispostos a ter suas bases, aeronaves e depósitos de armas usados para a guerra no Oriente Médio, especialmente sob o pretexto de 'proteger' Israel", disse ele.
Robert Malley, o principal negociador do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA, na sigla em inglês) durante o governo do presidente Barack Obama, também descreveu o acordo, que deve ser assinado em 19 de junho, como "uma conquista significativa e bem-vinda".
No entanto, Malley argumentou que o memorando também era "uma crítica clara e contundente à guerra que havia ocorrido", principalmente porque sua maior conquista foi a reabertura de uma hidrovia que havia sido fechada apenas por causa da própria guerra.
“Quanto às questões que terão de ser resolvidas após a assinatura do memorando — o futuro do programa nuclear do Irã, como lidar com seu urânio enriquecido ou a extensão do alívio das sanções — quase certamente serão deixadas para um estágio posterior e quase certamente serão mais difíceis de resolver do que antes do início da guerra”, escreveu ele no X.
Fonte: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html








