O acordo recentemente anunciado é visto como surgindo no momento perfeito, ajudando a saciar a sede de ambos os lados.
De fato, o presidente dos EUA, Trump, enfrenta crescente pressão devido ao aumento contínuo dos preços da gasolina, o que levou à maior taxa de inflação em três anos nos Estados Unidos. Enquanto isso, a economia iraniana, já sufocada por sanções ocidentais de longa data, está ainda mais devastada pelo bloqueio naval dos EUA aos seus portos. Ambos os lados, portanto, precisam de uma trégua temporária.

De acordo com muitos analistas, a prioridade do acordo é estender o cessar-fogo alcançado em 8 de abril em termos de tempo e abrangência, incluindo a adição de 60 dias de compromisso de abstenção de hostilidades, o levantamento do bloqueio dos EUA em troca da renúncia do Irã ao controle do Estreito de Ormuz e um compromisso de ambas as partes em negociar.
Para alcançar o que poderia ser considerado uma vitória, Trump precisa de uma proibição de longo prazo e verificável do enriquecimento de urânio pelo Irã. Por outro lado, o Irã precisa do levantamento de todas as sanções internacionais e do acesso a dezenas de bilhões de dólares em receitas petrolíferas que foram congeladas pelos EUA e seus aliados. Essas questões, e a sequência de medidas para resolvê-las, sempre foram pontos-chave de discórdia.
De modo geral, o acesso ao Estreito de Ormuz, o futuro do programa nuclear iraniano e o conflito entre Israel e o Hezbollah no Líbano permanecem questões incertas devido à falta de informações detalhadas sobre o acordo.
Estreito de Ormuz
Na noite de 14 de junho, o Sr. Trump pareceu declarar definitivamente o status do Estreito de Ormuz: “Autorizo oficialmente a abertura do Estreito de Ormuz sem custos e o levantamento imediato do bloqueio naval dos EUA. Navios ao redor do mundo , liguem seus motores. Deixem o petróleo fluir!”
Segundo o The Guardian, uma hora depois, o presidente dos EUA afirmou que a abertura dessa via navegável vital dependia da assinatura de um acordo entre Washington e Teerã, agendado para 19 de junho na Suíça, que teria como objetivo "a remoção de minas".
Curiosamente, o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, mediador do acordo de paz, não mencionou o Estreito de Ormuz em seu discurso de abertura. A agência de notícias estatal iraniana Mehr informou que o memorando de entendimento previa a reabertura do estreito em 30 dias, "nos termos de Teerã".
Washington há muito insiste que quaisquer acordos baseados em taxas para o transporte marítimo, como o existente entre o Irã e Omã, são inaceitáveis. "O Estreito de Ormuz estará aberto a todos. Ninguém o controlará", enfatizou Trump no mês passado.
Os líderes da Grã-Bretanha, França, Alemanha e Itália (o grupo E4) também declararam rapidamente que a reabertura do Estreito de Ormuz deveria ser incondicional e acompanhada de liberdade de navegação irrestrita.
No entanto, especialistas alertam que pode levar semanas, até mesmo meses, para resolver o enorme acúmulo de petroleiros, remover minas e restabelecer a navegação e a produção de combustível no Golfo. A reabertura dos campos de petróleo e gás é um processo complexo, e parte da infraestrutura energética da região foi danificada por ataques retaliatórios com drones e mísseis do Irã. Além disso, há dúvidas se as empresas de navegação e seguradoras consideram o estreito suficientemente seguro para a navegação.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, reconheceu recentemente o sofrimento que o conflito infligiu a muitos americanos devido à disparada dos preços da energia e seus efeitos econômicos em cadeia. Vance prometeu que os preços da energia começariam a cair assim que Washington e Teerã chegassem a um acordo. A rapidez com que essa redução de preços ocorrerá e se ela levará imediatamente a custos mais baixos e menos dificuldades financeiras para os consumidores americanos em geral, deverá determinar se a crescente pressão política sobre Trump e o Partido Republicano de Vance diminuirá antes das eleições de meio de mandato de novembro.
Pesquisas recentes mostram que Trump e o Partido Republicano enfrentam crescente descontentamento entre os eleitores. De acordo com uma pesquisa da YouGov, 63% dos americanos desaprovam a gestão da economia por Trump, e 57% dos entrevistados acreditam que a economia está se deteriorando.
Israel e sua campanha militar no Líbano
Um dos principais pontos de discórdia nas negociações iniciais do cessar-fogo foi se o Líbano seria incluído em qualquer acordo.
O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi, declarou claramente o alcance do acordo em 14 de junho: "A cessação imediata e permanente do conflito foi anunciada em todas as frentes, incluindo o Líbano."
Em uma publicação nas redes sociais, o mediador – o primeiro-ministro paquistanês Sharif – também afirmou: “Ambos os lados declararam a cessação imediata e permanente das operações militares em todas as frentes, inclusive no Líbano”.
No entanto, o presidente Trump não mencionou o Líbano em suas declarações iniciais na plataforma de mídia social Truth Social, concentrando-se quase que exclusivamente no Estreito de Ormuz.
Israel, um país que não está envolvido em negociações de paz com o Irã, também pode ter dificuldades em aceitar a inclusão do Líbano em um novo acordo EUA-Irã. Alguns analistas acreditam que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pode ter suas próprias razões políticas internas para continuar o conflito com o Irã e suas forças aliadas, incluindo o grupo Hezbollah no Líbano. No entanto, novas ações militares poderiam comprometer qualquer acordo entre os EUA e o Irã.
Em 14 de junho, o presidente Trump declarou ao Wall Street Journal que estava furioso com o primeiro-ministro israelense Netanyahu por ter ordenado um ataque ao Líbano no fim de semana anterior, o qual, em sua opinião, poderia ter prejudicado um acordo quase finalizado com o Irã.
O acordo final permanece em vigor, pelo menos até ser anunciado. Mas se Israel iniciar novas operações militares no Líbano, o Irã poderá decidir fechar novamente o Estreito de Ormuz, e os combates poderão recomeçar.
Programa nuclear do Irã
Em qualquer avaliação, o destino do programa nuclear iraniano, uma das principais razões para a campanha militar do governo Trump contra Teerã, permanece indefinido no último acordo.
Trump reiterou sua exigência de que “o Irã jamais possuirá armas nucleares”, mas altos funcionários paquistaneses disseram à imprensa americana que as negociações sobre o assunto continuarão pelos próximos 60 dias. O jornal The New York Times citou líderes da Casa Branca alertando que, se Teerã não chegar a um acordo nuclear, poderá sofrer um novo ataque das forças de Washington.
O Irã sempre afirmou que seu programa nuclear tem fins pacíficos e não se comprometeu publicamente a abrir mão de seu urânio altamente enriquecido, que se acredita estar armazenado em três instalações subterrâneas danificadas pelos ataques dos EUA no ano passado.
O presidente Trump enfrenta forte pressão política para chegar a um acordo mais vantajoso sobre essa questão do que o acordo nuclear internacional que ele rompeu durante seu primeiro mandato. Em 2018, Trump retirou unilateralmente os EUA do Acordo Conjunto de Cooperação em Energia Atômica (JPCOA), assinado pelo governo Obama com o Irã em 2015, que suspendeu as sanções contra Teerã em troca da limitação do programa nuclear iraniano e da permissão de inspeções internacionais.
O Irã respondeu à medida de Trump aumentando o enriquecimento de urânio, produzindo mais de 400 kg de material nuclear com pureza próxima à de uma bomba atômica. O destino final desse urânio provavelmente será um ponto crucial nas negociações mais amplas que virão.
O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã observou recentemente que "as negociações finais serão adiadas até que a outra parte cumpra seus compromissos no âmbito do memorando". Quais são esses compromissos e como o Irã os interpreta ajudará a determinar se o novo acordo é sustentável.
Fonte: https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html






