![]() |
Julian Nagelsmann enfrentou críticas significativas após a eliminação da Alemanha pelo Paraguai nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026. |
A Alemanha foi eliminada da Copa do Mundo de 2026 nas oitavas de final, após um empate em 1 a 1 contra o Paraguai e uma derrota por 4 a 3 nos pênaltis. Em teoria, isso poderia ser visto como uma perda trágica de azar. Mas, considerando os 120 minutos que antecederam a partida, a derrota não foi nenhuma surpresa.
A Alemanha teve mais posse de bola, mais finalizações e mais escanteios, mas mesmo assim não conseguiu superar uma equipe paraguaia disciplinada e pragmática.
A crença inexplicável em Sane
A equipe de Julian Nagelsmann controlou 75% da posse de bola, finalizou 21 vezes e teve 16 escanteios. Esses números geralmente são de um time dominante. Mas o domínio da Alemanha foi apenas superficial. Eles tiveram a posse de bola, mas faltou velocidade. Finalizaram muitas vezes, mas faltou precisão. Constantemente levaram a bola para o campo do Paraguai, mas não conseguiram criar a sensação de que o jogo estava sob seu controle.
É isso que torna essa derrota um desastre. A Alemanha não foi eliminada por uma superpotência. Foi eliminada por uma equipe que sabia que era mais fraca, optou por jogar recuada, fechar o meio-campo, disputar a bola de forma agressiva e levar o jogo para um cenário tenso. O Paraguai jogou dentro de suas limitações. A Alemanha, por outro lado, não conseguiu encontrar uma maneira de superar as suas próprias limitações.
A responsabilidade, portanto, não recai apenas sobre o jogador que perdeu o pênalti. Ela deve começar com Nagelsmann. Em uma partida eliminatória, o técnico é julgado por suas escolhas de jogadores e por sua capacidade de reverter o resultado. Contra o Paraguai, Nagelsmann falhou em ambas as áreas.
![]() |
A decisão de Nagelsmann de apostar em Sané e deixar Musiala no banco de reservas gerou muitas críticas após a derrota. |
Leroy Sané personificou o impasse da Alemanha. Jogou 88 minutos, mas só finalizou uma vez e não conseguiu criar nenhuma oportunidade decisiva para o resultado da partida. No primeiro tempo, Sané completou 32 de 36 passes e fez 5 cruzamentos. À primeira vista, esses números não são ruins. Mas futebol não se resume apenas à quantidade de passes certos.
O problema reside no impacto prático. Sané perdeu a posse de bola 15 vezes no primeiro tempo e foi flagrado em impedimento uma vez. Para um jogador de ataque que se espera que desbrave o jogo, isso é um sinal preocupante. A Alemanha não precisa de um jogador que apenas receba a bola, faça passes seguros e cruze ocasionalmente para a área. Ela precisa de alguém que possa fazer a diferença contra a defesa recuada do Paraguai.
Sané não conseguiu fazer isso. Ele não desestabilizou a defesa paraguaia. Não tirou o adversário da sua organização. Não criou a sensação de que a Alemanha tinha uma ameaça ofensiva suficientemente perigosa pelas laterais. Quando um jogador de ataque atua quase a partida inteira, mas só finaliza uma vez, a questão não é mais sobre o desempenho individual. Ela deve ser direcionada ao técnico que o manteve em campo por tanto tempo.
Nagelsmann pode ter fé na velocidade e experiência de Sané. Mas, em uma partida específica, essa fé precisa ser testada pelos resultados. Quando a Alemanha ficou cada vez mais frustrada e o Paraguai recuou cada vez mais na defesa, continuar depositando expectativas em Sané tornou-se uma escolha questionável.
Não se tratava de falta de posse de bola por parte da Alemanha. Eles tinham posse de bola em excesso. O problema era que faltava alguém para transformar essa posse em pressão real. Sané não conseguiu resolver isso.
A escalação carece de uma solução.
O erro de Nagelsmann não se limitou a Sané. Deixar Jamal Musiala no banco e utilizar Deniz Undav também tornou a estrutura ofensiva da Alemanha mais ineficiente.
Contra uma defesa paraguaia compacta, a Alemanha precisava de jogadores que soubessem lidar com espaços reduzidos, driblar os adversários, criar espaços entre as linhas e dar cobertura. Musiala era o jogador que melhor atendia a essa necessidade.
![]() |
A Alemanha dominou a posse de bola, mas as escolhas de Nagelsmann em relação ao elenco não fizeram diferença. |
Undav pode dar mais presença à área, mas este não é um jogo em que você precisa apenas de mais um jogador esperando a bola. A Alemanha precisa de alguém que desestabilize a defesa do Paraguai antes que a bola chegue ao perigo. Undav não conseguiu fazer isso. Ele não tirou a defesa adversária de posição, não ajudou a Alemanha a aumentar o ritmo no meio-campo e não criou uma conexão clara com Kai Havertz.
O gol de empate de Havertz mostrou que a Alemanha ainda possui qualidade individual. Wirtz fez um bom cruzamento, Havertz se posicionou perfeitamente e cabeceou com delicadeza. Quando bons jogadores estão nas posições certas, as coisas ficam mais simples. Mas momentos como esse são raros. A Alemanha não tem uma estrutura ofensiva forte o suficiente para replicar essas jogadas de qualidade.
É aí que entra a responsabilidade de Nagelsmann. Ele teve tempo suficiente para perceber o que o Paraguai queria. O adversário recuou bastante, fechou o meio-campo e forçou a Alemanha a levar a bola para os lados. Mas a Alemanha não apresentou soluções suficientemente inovadoras para romper esse bloqueio defensivo. Trocaram muitos passes, cruzaram muito e chutaram muito a gol, mas quanto mais jogavam, mais evidente se tornava a falta de ideias.
O gol anulado de Jonathan Tah na prorrogação foi um detalhe controverso. Se tivesse sido validado, a Alemanha poderia ter se classificado. Mas o VAR não pode servir de pretexto para toda a partida. O VAR não pode explicar por que uma equipe que controlou 75% da posse de bola, finalizou 21 vezes e conquistou 16 escanteios ainda assim não conseguiu vencer o Paraguai em 120 minutos.
A Alemanha não perdeu apenas nos pênaltis. Perdeu porque escolheu a abordagem errada, os jogadores errados e não conseguiu corrigir o jogo adequadamente. O Paraguai venceu porque compreendeu suas limitações. A Alemanha perdeu porque ainda acreditava que a posse de bola poderia substituir a criatividade.
Após os reveses nas Copas do Mundo de 2018 e 2022, a Alemanha precisava de um torneio para provar que havia superado a crise. Mas a derrota para o Paraguai apenas prolongou esse pesadelo. Desta vez, o problema era evidente: a equipe teve mais posse de bola, mas menos soluções.
E quando uma grande equipe dá um tiro no próprio pé com escolhas de pessoal pouco convincentes, o fracasso deixa de ser um acidente.
Essa é a responsabilidade de Nagelsmann.
Fonte: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html






























































