A Seção 702, lei que concedia autoridade para monitorar informações críticas de inteligência dos EUA, expirou nas primeiras horas do dia 13 de junho, horário do leste dos EUA. Antes disso, o Congresso americano não conseguiu chegar a um acordo para prorrogar a lei.
O presidente dos EUA, Donald Trump, membros do Congresso e muitos funcionários atuais e antigos da inteligência expressaram alertas sobre os riscos. Eles argumentam que permitir a interrupção da Seção 702 deixaria os EUA "cegos" para planos terroristas, ataques cibernéticos e outras ameaças graves.
Ferramentas de inteligência poderosas
Nas últimas semanas, o Congresso dos EUA não conseguiu chegar a um acordo para prorrogar a Seção 702 da lei. Esta é a primeira vez que a Seção 702 expira desde sua promulgação em 2008. Os defensores da lei argumentam que o nível atual de risco é muito alto.
A Seção 702 da lei permite que o governo dos EUA colete informações de empresas americanas, como o Google ou a AT&T, com base em comunicações privadas entre estrangeiros fora dos EUA e cidadãos americanos.
Esta é uma lei de vigilância muito abrangente, que permite às autoridades americanas monitorar chamadas, mensagens de texto, e-mails e outras comunicações de alvos estrangeiros. No entanto, o aspecto controverso é que, nesse processo, dados de cidadãos americanos também podem ser coletados.
Quase todos os membros do Congresso dos EUA reconhecem que o programa de inteligência baseado na Seção 702 desempenha um papel vital na segurança dos EUA.
Autoridades da Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA), principal responsável pelos dados coletados sob a Seção 702, afirmaram que as informações reunidas de acordo com essa regulamentação contribuem com aproximadamente 60% da inteligência classificada contida no relatório diário de inteligência enviado ao Presidente.
O fim da Seção 702 ocorre em um momento em que os EUA estão envolvidos na guerra com o Irã, sediando a Copa do Mundo e se preparando para o 250º aniversário de sua fundação. A situação atual exige que os EUA mantenham um alto nível de segurança.
O senador republicano John Cornyn argumentou que a impossibilidade de prorrogar a Seção 702 poderia levar a "uma catástrofe de segurança nacional".
O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, acusou os legisladores democratas de estarem empurrando os Estados Unidos rumo a uma "séria catástrofe".
Os legisladores democratas estão atualmente se opondo à prorrogação da Seção 702, em parte porque discordam da escolha do presidente Trump de Bill Pulte como diretor interino de Inteligência Nacional.
 |
O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, foi forçado a decretar um recesso previamente agendado para os membros da Câmara, em meio a preocupações de que a Seção 702 da legislação da Câmara dos Representantes ainda não tenha sido prorrogada. Foto: New York Times. |
O senador democrata Mark Warner também havia alertado sobre os riscos caso a Seção 702 expirasse. No entanto, ele e muitos aliados se retiraram das negociações com os republicanos para estender a lei, em protesto contra a escolha de Trump para o cargo de diretor interino de Inteligência Nacional.
Os democratas exigem que Pulte não seja nomeado Diretor de Inteligência, nem mesmo temporariamente. Eles argumentam que Pulte, enquanto chefiava a Agência Federal de Financiamento Imobiliário, usou seu poder dentro da agência para retaliar contra aqueles considerados oponentes políticos de Trump.
Em 11 de junho, Trump anunciou que indicaria Jay Clayton, um procurador federal em Manhattan e ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, como seu indicado para Diretor de Inteligência Nacional.
O Partido Republicano está pressionando para acelerar a confirmação de Clayton. No entanto, a Câmara está em recesso até 23 de junho, portanto, a prorrogação da Seção 702 está atualmente suspensa.
Mesmo após a retomada das atividades do Congresso dos EUA, as preocupações de ambos os partidos em relação à legislação ainda podem dificultar o processo de renovação.
A situação é realmente crítica?
Empresas de tecnologia que colaboram com o governo dos EUA podem se recusar a fornecer informações solicitadas neste momento, o que pode levar a lacunas na coleta de informações.
Os provedores de serviços de internet e telecomunicações poderiam argumentar que não podem ser responsabilizados legalmente se a lei tiver expirado.
Segundo os defensores da lei, se apenas um ou dois fornecedores interromperem temporariamente o compartilhamento de dados, isso poderá fazer com que a Agência de Segurança Nacional dos EUA deixe de obter informações sobre uma ameaça urgente.
 |
A Seção 702 da lei desempenha um papel crucial nas operações de inteligência dos EUA. (Ilustração: Reuters ) |
No entanto, na prática, a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) permanecerá em vigor até o próximo ano.
A Seção 702 é aprovada anualmente pelo Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISC). A aprovação mais recente ocorreu em março. De acordo com muitos ex-funcionários e especialistas jurídicos do governo americano, isso significa que a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) poderá continuar operando sob a Seção 702 até março de 2027.
Glenn Gerstell, ex-conselheiro jurídico sênior da Agência de Segurança Nacional dos EUA, alertou que, embora a aprovação anual do Tribunal FISA ajude a manter a eficácia da Seção 702, a coleta de informações ainda pode ser prejudicada caso surjam ações judiciais relacionadas à privacidade.
"É perfeitamente possível que algumas empresas de internet e telecomunicações exijam que o governo emita uma ordem judicial clara antes de entregar informações de clientes", disse Gerstell.
 |
O presidente Trump está atraindo muita atenção ao enfrentar a decisão crucial de nomear um novo Diretor de Inteligência Nacional. Foto: Reuters . |
Por outro lado, Elizabeth Goitein, especialista do Brennan Center for Justice, argumenta que a legislação atual estipula claramente que as aprovações dos tribunais da FISA permanecem em vigor até sua expiração, independentemente de a Seção 702 ser prorrogada. Segundo ela, esse mecanismo foi concebido como uma salvaguarda desde o momento em que a Seção 702 foi promulgada, em 2008.
A Sra. Goitein reiterou que uma questão semelhante havia sido examinada sob uma lei anterior com redação idêntica à da Seção 702. Naquela época, o Yahoo se recusou a atender a uma solicitação de informações e enfrentou uma multa de US$ 250.000 por cada dia de atraso; no fim, a empresa perdeu o caso.
Segundo ela, as normas atuais são ainda mais claras: se uma entidade se recusar a fornecer informações ao governo, o Tribunal FISA a obrigará imediatamente a cumprir a determinação.
A Sra. Goitein argumentou que as preocupações com os EUA "caindo nas sombras da inteligência" são meramente uma desculpa usada por aqueles que não estão dispostos a reformar a Seção 702, a fim de pressionar o Congresso a estender a lei ao seu estado atual.
Alguns legisladores que se opõem à manutenção da Seção 702 argumentam também que o governo dos EUA está criando uma "ilusão de urgência" para estender a lei sem fazer quaisquer alterações.
De fato, organizações de defesa das liberdades civis nos Estados Unidos argumentam há muito tempo que a Seção 702 corre o risco de infringir os direitos de privacidade dos americanos.
A prática de coletar dados sobre cidadãos americanos sem uma ordem judicial formal tem sido criticada há muito tempo por ambos os partidos.
Atualmente, a Seção 702 permite que agências de inteligência coletem informações sem ordem judicial, principalmente para fins de vigilância contra estrangeiros. No entanto, dados sobre cidadãos americanos também podem ser coletados nesse processo.
Fonte: https://znews.vn/ong-trump-dau-dau-vi-tinh-bao-post1659623.html
