Segundo um artigo da Responsible Statecraft (RS), enquanto os líderes ocidentais deixavam a cúpula do G7 em Evian, onde discutiam um "despertar estratégico para apoiar a Ucrânia ", o céu noturno de Moscou estava iluminado pelas luzes de uma refinaria de petróleo em chamas, a apenas 14 km do Kremlin.
O site de notícias observou que o ataque sem precedentes da Ucrânia com drones em território russo recebeu aprovação nas capitais europeias.
“Durante os momentos mais tensos da Guerra Fria, a diplomacia ocidental baseava-se num temor saudável do desconhecido. Hoje, essa cautela foi substituída pela crença de que um conflito com a Rússia pode ser administrado”, escreveu a RS.
O autor Matthew Blackburn observa ainda que a visão predominante na Europa é que ataques profundos no centro da Rússia são uma forma menos custosa de forçar a Rússia a concordar com um cessar-fogo, e que os países europeus podem coordenar ações militares "com segurança" com a Ucrânia.
Essa abordagem ignoraria os riscos associados ao colapso da estrutura de segurança global.
Diferentemente da época da Guerra Fria, quando as superpotências respeitavam as cadeias de comando e as "linhas vermelhas" estabelecidas, essas restrições históricas perderam sua eficácia nos dias de hoje.
O artigo também destaca que, devido à falta de capacidade para conduzir operações ofensivas terrestres em larga escala, a Ucrânia mudou sua estratégia para a defesa de fronteiras, aumentando simultaneamente os custos para a Rússia por meio de penetrações profundas em território inimigo.
Esses ataques aumentaram em escala e alcance mesmo depois de Donald Trump ter entrado na Casa Branca para um segundo mandato, marcando uma mudança na política dos EUA em direção à resolução de conflitos por meio de negociação.
O evento mais dramático foi a Operação Spiderweb, na qual drones ucranianos atacaram bases aéreas estratégicas russas, danificando dezenas de bombardeiros estratégicos, um componente da tríade de dissuasão nuclear da Rússia.
O artigo destaca que, até o momento, a Rússia claramente não buscou realizar ataques em larga escala com drones e mísseis com o objetivo de destruir infraestruturas críticas da Ucrânia.
Essa contenção não decorre de uma fraca capacidade militar, mas de uma lógica política cuidadosamente calculada: se a Rússia intensificar seus ataques às redes elétricas e aos sistemas de abastecimento de água da Ucrânia, isso poderá levar a uma catástrofe humanitária e a uma deterioração irreversível da imagem pública, contradizendo fundamentalmente as alegações do Kremlin de libertar "nações irmãs".
Além disso, ataques contra alvos civis importantes poderiam alienar a opinião pública ocidental da guerra.
Portanto, ao contrário de Israel, que não demonstrou qualquer contenção em seus intensos ataques aéreos contra a Faixa de Gaza, a Rússia está agindo com moderação para manter sua posição política, e isso é uma faca de dois gumes para a Ucrânia e a Europa.
A RS alerta que, se a Rússia perceber que a Ucrânia está usando sua contenção interna como arma para desferir um golpe fatal contra a Rússia, a abordagem do Kremlin mudará, deixando a Europa vulnerável a uma retaliação russa.
Em vez de visar a infraestrutura da Ucrânia, a Rússia poderia então procurar eliminar a assimetria nos ataques aéreos profundos em território ucraniano e restaurar a dissuasão, atacando a verdadeira fonte das novas capacidades da Ucrânia: os centros logísticos e a capacidade de produção europeus.
Fonte: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html
![[INFOGRÁFICO] Can Tho implementa a Estratégia para Assuntos Étnicos até 2030, com uma visão para 2045.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/28/1782658308447_1782658217.webp)
