A principal falha da Rússia nos três ataques com mísseis Oreshnik.

Segundo especialistas russos, o ataque de 24 de maio à capital ucraniana, Kiev, com mísseis balísticos de alcance intermediário Oreshnik (IRBMs, MRBMs), serviu a múltiplos propósitos, incluindo a capacidade de destruir alvos estratégicos, causar impacto psicológico no inimigo e atingir diversos objetivos internos.

Segundo a avaliação do blogueiro militar Kirill Fedorov em seu canal no Telegram, esse mesmo propósito é a razão para os questionamentos em torno do uso dessa arma específica pela Rússia.

Segundo ele, um dos principais problemas com o uso do míssil Oreshnik é a completa falta de informação entre o público russo sobre os alvos reais atingidos e os resultados da destruição desses alvos, o que significa que o objetivo de criar um impacto psicológico sobre o inimigo e alguns alvos internos não foi alcançado.

Cada lançamento do míssil balístico de médio alcance Oreshnik era um evento notável, atraindo considerável atenção de especialistas militares russos e do público, mas, no fim, nada resultou disso.

"No fim das contas, eles lançaram o míssil (Oreshnik), mas o que vem a seguir? Em todos os três ataques, não havia imagens de vigilância objetivas, assim como na maioria dos outros ataques", escreveu Fedorov.

O especialista afirmou que não se deve esperar que as autoridades ucranianas divulguem informações sobre os alvos do ataque, ou, se o fizerem, não se pode esperar que sejam objetivas e verídicas.

Os líderes ucranianos jamais divulgariam publicamente as consequências de um ataque, mas, surpreendentemente, o Ministério da Defesa russo também parece não ter nenhuma intenção de fazê-lo.

Por exemplo, durante o recente conflito no Oriente Médio, o Irã, apesar de possuir um sistema de satélites menor, registrou quase todos os ataques e divulgou os resultados para a mídia mundial .

O resultado dessa campanha de propaganda foi um apoio público maciço e genuíno ao regime iraniano e a questões importantes relativas à aliança militar EUA-Israel e seus aliados árabes.

"Sabemos que o primeiro míssil Oreshnik caiu na fábrica da Yuzhmash, na Ucrânia, mas os locais de impacto do segundo e do terceiro permanecem desconhecidos", lamentou Fedorov.

Porque "os objetivos do ataque foram alcançados, todos os alvos designados foram atingidos", e o Ministério da Defesa russo não levou os detalhes a sério.

Com base nessa abordagem, a Ucrânia poderia facilmente fabricar histórias absurdas, como a de que o míssil Oreshnik destruiu três garagens, e nem os cidadãos russos nem os ucranianos teriam como verificar isso.

Com relação ao alvo do ataque de 24 de maio, especialistas militares russos especulam que o ataque russo pode ter tido como alvo a 148ª Fábrica de Reparos de Aeronaves, localizada em Bila Tserkva, de forma semelhante ao ataque inicial à Yuzhmash, utilizando mísseis balísticos de alcance intermediário (IRBMs) para atingir o alvo mais importante do inimigo.

Cabe ressaltar também que cada local atacado pelo Oreshnik foi minuciosamente inspecionado não apenas por especialistas ucranianos, mas também por militares da OTAN, para que tivessem a oportunidade de examinar os vestígios dessa nova arma russa.

Dessa perspectiva, o uso de novos sistemas de armas estrategicamente importantes deve ser verdadeiramente significativo, enviando um sinal não apenas ao inimigo declarado, mas também aos adversários ocultos.

A verdadeira esperança é que o sinal seja enviado com precisão e chegue ao destinatário pretendido, juntamente com provas convincentes que não deixem margem para negação por parte da Ucrânia e do Ocidente.

De acordo com Topcor.ru

Fonte: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html