O Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, autorizado pelo Primeiro-Ministro, apresentou um Relatório Resumido sobre uma série de questões importantes do projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado).
Antes da votação, a Assembleia Nacional ouviu o Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, autorizado pelo Primeiro-Ministro, apresentar um relatório resumido sobre vários pontos importantes do projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado).
O Ministro Nguyen Hai Ninh afirmou que, em relação ao âmbito de atuação e funcionamento dos escritórios de avaliação judicial, alguns deputados da Assembleia Nacional concordaram com as disposições do projeto de lei que amplia o escopo de atuação desses escritórios. Além disso, houve opiniões que sugeriram a consideração de uma expansão adicional, de acordo com necessidades práticas, como: informação e comunicação, ciência e tecnologia, produtos farmacêuticos, cosméticos, segurança alimentar, agricultura, silvicultura e pesca, vida selvagem, animais preciosos e raros, meio ambiente, trânsito e processos criminais, e necessidades sociais, visando contribuir para a redução da pressão sobre os atuais órgãos e unidades de avaliação. Ademais, houve opiniões que sugeriram que a lei não estipulasse a criação de escritórios de avaliação judicial, mas que considerasse a possibilidade de atribuir ao Governo a responsabilidade pela elaboração de regulamentações específicas, visando à flexibilidade.
A respeito desse conteúdo, o Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, declarou que, recentemente, o Partido emitiu instruções para continuar aprimorando o mecanismo de mobilização de recursos para socializar e desenvolver a área de avaliação judicial, alterando a Lei de Avaliação Judicial no sentido de ampliar o escopo de criação de escritórios de avaliação judicial em diversas áreas e avaliações especializadas com grande e regular demanda, garantindo o cumprimento das exigências práticas.
Em particular, a Diretiva nº 54-CT/TW, de 30 de novembro de 2025, do Politburo, sobre o fortalecimento da liderança do Partido no trabalho de avaliação judicial, determinou: "Promover a socialização de diversas áreas de avaliação para melhor atender às necessidades das atividades contenciosas, especialmente em processos cíveis e administrativos; incentivar e criar condições para o desenvolvimento de organizações não públicas de avaliação judicial com um roteiro adequado às necessidades práticas, ao mesmo tempo em que se estabelecem medidas para garantir e controlar rigorosamente a qualidade da avaliação".
Portanto, a fim de institucionalizar as políticas e diretrizes do Partido acima mencionadas, o projeto de lei estipula a ampliação do escopo de criação de órgãos de perícia judicial em diversas áreas e especialidades, sendo que as áreas especializadas em DNA, documentos, identificação digital e eletrônica e impressões digitais serão implementadas apenas para processos cíveis e administrativos. Com base nesse princípio fundamental da lei, o Governo continuará a especificar os procedimentos para a criação, o registro e o controle da qualidade das operações dos órgãos de perícia judicial.
Embora existam algumas áreas e campos de especialização que apresentem demandas por peritos (meio ambiente, informação e comunicação, ciência e tecnologia...), não há, de fato, demandas amplas e frequentes por peritos, portanto, por ora, o escopo de criação de escritórios de perícia judicial não será expandido para essas áreas e campos de especialização.
Pelos motivos acima expostos, o Governo propõe manter as disposições sobre a ampliação do âmbito de atuação e funcionamento dos escritórios de perícia judicial, conforme previsto no projeto de lei; nas áreas de DNA, perícia documental, técnicas digitais e eletrônicas e impressões digitais, os escritórios de perícia judicial só poderão atuar em processos cíveis e administrativos, enquanto os órgãos públicos de perícia atuarão em processos criminais.
Em relação ao regime e à política de avaliação judicial, a conclusão da Comissão Permanente da Assembleia Nacional e os pareceres dos deputados da Assembleia Nacional concordaram com a política e propuseram continuar a revisão e a reformulação do projeto de lei no sentido de estipular regimes e políticas de apoio especiais e diferenciados para os avaliadores judiciais que recebem salários do orçamento do Estado, mas apenas em algumas áreas especializadas de natureza perigosa e tóxica, que dificultam a atração de pessoas para o trabalho.
O Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, afirmou que, acatando esse parecer e, ao mesmo tempo, institucionalizando o conteúdo das Seções 2 e 4 da Diretiva nº 54-CT/TW do Politburo, o projeto de lei foi revisado para esclarecer que os avaliadores judiciais que recebem salários do orçamento do Estado em diversas áreas de avaliação especializadas, perigosas, tóxicas e de difícil acesso a recursos humanos, gozarão de políticas de apoio especiais e diferenciadas.
Com relação ao tratamento de infrações contra indivíduos e organizações em atividades de avaliação judicial, o parecer dos deputados da Assembleia Nacional sugeriu a remoção do Artigo 42 do projeto de lei, visto que o conteúdo deste artigo já foi especificamente regulamentado em leis como o Código Penal, a Lei de Quadros e Servidores Públicos, a Lei de Funcionários Públicos, a Lei de Segurança Pública Popular, a Lei de Oficiais do Exército Popular do Vietnã, a Lei de Tratamento de Infrações Administrativas...
O Ministro Nguyen Hai Ninh declarou que o projeto de lei apenas estipula princípios e sanções correspondentes às violações da lei sobre avaliação judicial. Dependendo da natureza e da gravidade da violação, infrações específicas nas atividades de avaliação judicial podem estar sujeitas a responsabilidade funcional, infrações administrativas e responsabilidade criminal, de acordo com as disposições das leis pertinentes. Portanto, o Governo propõe manter as disposições do projeto de lei.
Hai Lien
Fonte: https://baochinhphu.vn/thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-102251205153246422.htm
Comentário (0)