Dê ênfase à participação responsável nas redes sociais.
Nos últimos anos, alguns vietnamitas residentes no exterior têm utilizado o Facebook, o YouTube, sites pessoais, plataformas de transmissão ao vivo ou grupos online para disseminar conteúdo político e social relacionado ao Vietnã. Isso inclui comentários e análises críticas, mas também uma quantidade significativa de falsidades, invenções, difamação, ataques a líderes, distorção de políticas e danos à reputação de empresas e à imagem nacional. É importante ressaltar: criticar políticas é um direito legítimo; no entanto, fabricar eventos, fazer acusações infundadas e disseminar informações não verificadas que prejudiquem organizações ou indivíduos pode acarretar consequências legais.
O espaço online também deve estar em conformidade com a lei. Um indivíduo pode estar em Berlim, Vancouver ou Califórnia publicando algo, mas esse conteúdo ainda pode ser considerado sob múltiplas óticas legais: a lei do local de residência do autor da publicação, a lei do local onde o dano ocorreu, os regulamentos da plataforma digital, tratados internacionais de assistência jurídica mútua, mecanismos de extradição, bem como princípios gerais relativos à proteção da honra, da dignidade, da reputação comercial e da segurança nacional.
Será que viver no Ocidente significa que você pode dizer e escrever o que quiser? Na realidade, as leis ocidentais, embora protejam a liberdade de expressão, também impõem limites à difamação, calúnia, ameaças, incitação à violência, invasão de privacidade e disseminação de informações falsas que causem danos. Na Alemanha, o Código Penal inclui disposições sobre injúria, difamação e calúnia. Um evento que prejudique a reputação de alguém sem provas pode ser processado. Se alguém sabe que a informação é falsa, mas mesmo assim a divulga para desacreditar outra pessoa, o nível de responsabilidade é ainda mais grave. No Canadá, as leis de difamação também se concentram na honra pessoal e na responsabilidade da pessoa que divulga a informação.
Na União Europeia, a Lei dos Serviços Digitais estabelece um novo quadro para obrigar as plataformas online a serem mais transparentes e responsáveis no tratamento de conteúdo ilegal, incluindo mecanismos de reclamação, denúncia de conteúdo e avaliação de riscos do sistema. Isto demonstra que as democracias ocidentais protegem a liberdade de expressão e aumentam a responsabilização das plataformas e dos utilizadores relativamente a conteúdo prejudicial.
Identificando táticas subversivas
Ao observar as atividades midiáticas extremistas de indivíduos exilados nos últimos tempos, vários "padrões" comuns podem ser identificados, como segue.
Em primeiro lugar , há o modelo de "transmissão ao vivo emocional". O apresentador usa um tom áspero, manchetes chocantes e comentários em tempo real, respondendo constantemente aos comentários para criar uma sensação de intimidade. Transmissões ao vivo com duração de muitas horas, além de transmitir informações, também podem criar uma comunidade emocional. Os espectadores deixam de ser meros espectadores passivos e são envolvidos por um estado de indignação compartilhada, suspeita compartilhada e expectativa pelo próximo "segredo". Isso transforma facilmente informações não verificadas em "verdade emocional".
Em segundo lugar , há o modelo de "fato-conclusão falsa". Parte dos fatos pode ser verdadeira: um caso, uma mudança de pessoal, uma crise de mercado, uma controvérsia social. Mas esses fatos são retirados do contexto, embelezados com especulações e, em seguida, levados a conclusões políticas precipitadas, como "crise institucional", "lutas internas pelo poder", "colapso corporativo" ou "violações dos direitos humanos ". O receptor vê apenas uma parte da verdade, mas não percebe que a conclusão vai além da essência dos fatos.
Em terceiro lugar , há o modelo de "internacionalização de questões internas". Um incidente interno é levado a fóruns, relatórios ou campanhas de defesa no exterior para gerar pressão pública. A preocupação internacional com os direitos humanos, a democracia e a liberdade de expressão é normal nas relações internacionais modernas. No entanto, se o processo de internacionalização se baseia em informações unilaterais, ignorando o contexto jurídico interno e transformando infratores da lei em símbolos políticos, então ele se torna uma ferramenta de pressão em vez de um diálogo objetivo.
O quarto modelo é o "impulsionado por crises". Um banco, uma empresa ou uma grande marca nacional que impacta a estabilidade econômica tornou-se alvo de "politização" para alimentar crises. Por exemplo, explorando os sentimentos das pessoas deslocadas pelo desapropriação, juntamente com informações sobre a cooperação entre alguns bancos e empresas participantes do Projeto Boulevard Paisagístico do Rio Vermelho, algumas contas antigovernamentais no Thoibao.de e no Viet Tan imediatamente fizeram apelos extremistas como: "Retirem dinheiro dos bancos que financiam o projeto", "Boicotem os bancos", "Usem o poder financeiro para impedir o projeto" e até defenderam um saque em massa de fundos para "pressionar o governo".
Por exemplo, a recém-criada empresa VinFast, ao tentar penetrar nos exigentes e sofisticados mercados dos EUA e da Europa, inevitavelmente enfrentou críticas em relação aos seus produtos, serviços e estratégia de negócios. No entanto, essas críticas foram distorcidas, atribuindo-lhes motivações, fazendo acusações infundadas, espalhando rumores de falência e manipulação de mercado. Nesses casos, começam a surgir limites legais. Uma crise bancária ameaça o colapso do sistema financeiro de uma nação. A reputação de uma marca determina o sucesso ou o fracasso de um negócio. Portanto, campanhas de desinformação transfronteiriças não apenas prejudicam as empresas, mas também impactam significativamente a confiança do mercado, o sentimento dos investidores e a imagem nacional.
O caso Vingroup/VinFast, que utilizou ferramentas legais no exterior, demonstra que empresas vietnamitas podem recorrer às leis de países anfitriões, como Alemanha, Canadá e Estados Unidos, para resolver questões jurídicas contra aqueles que as atacam ou difamam. As leis de muitos países permitem que empresas processem quando acreditam que sua reputação, honra comercial ou interesses econômicos foram prejudicados por declarações falsas.
Portanto, viver no exterior não significa isenção de responsabilidade legal. A distância geográfica pode complicar as coisas, mas não elimina o princípio fundamental: a liberdade de expressão vem acompanhada da obrigação de respeitar a verdade, a honra, os direitos e os interesses legítimos dos outros. Uma sociedade civilizada não teme o debate, mas não tolera a invenção. Uma nação governada pelo Estado de Direito não proíbe a crítica, mas tem o direito de se defender contra a desinformação, a calúnia, a incitação e a manipulação.
Considerando as tendências jurídicas gerais e o desenvolvimento explosivo do ciberespaço, a proteção das instituições e dos direitos legítimos de organizações e indivíduos exige que os países cooperem no combate a crimes transfronteiriços, incluindo crimes cibernéticos e notícias falsas. Com seu crescente prestígio político e posição nacional cada vez mais consolidada, o Vietnã tem confiança suficiente para participar e promover esse processo.
Fonte: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html
