![]() |
Senhor, olhando para trás, ao longo dos anos, como o senhor avalia o papel do crédito bancário nas atividades de investimento e desenvolvimento do setor de empresas estatais?
Pode-se afirmar que o crédito bancário desempenha um papel muito importante para o setor de empresas estatais. Uma das razões é que a capacidade desse setor de captar recursos de outras fontes ainda é bastante limitada.
Diferentemente das empresas privadas, a maioria dos ativos das empresas estatais pertence ao Estado. Portanto, o valor dos ativos que podem ser usados como garantia para empréstimos nem sempre é tão flexível quanto no setor privado. Além disso, muitas empresas estatais também possuem reservas de capital interno limitadas, pois precisam cumprir diversas tarefas políticas e objetivos socioeconômicos , além das metas de lucro.
Além disso, o montante de capital disponível para reinvestimento proveniente dos lucros, após a alocação de fundos, é frequentemente bastante limitado. Num contexto em que o orçamento estatal não consegue fornecer financiamento regular às empresas, o crédito bancário torna-se um recurso crucial para que as empresas estatais implementem projetos de investimento. Ademais, a capacidade de muitas empresas estatais captarem recursos no mercado de ações permanece limitada. Embora algumas grandes corporações tenham sido privatizadas e cotadas em bolsa, a maioria das empresas não está cotada ou apresenta uma baixa taxa de privatização. Portanto, o mercado de ações, como canal de captação de recursos, ainda não desempenhou plenamente o seu papel.
Da mesma forma, a emissão de títulos corporativos por esse setor não é tão comum quanto pelo setor privado.
Portanto, em muitos casos, as empresas estatais continuam bastante dependentes do crédito bancário.
Como você avalia a eficácia da utilização do crédito pelo setor de empresas estatais nos últimos tempos?
De modo geral, a qualidade de crédito das empresas estatais é bastante boa. Um dos motivos é que essas empresas operam principalmente em setores relativamente estáveis que desempenham um papel vital na economia, como energia, aviação, petróleo e gás, transporte, infraestrutura e telecomunicações.
Esses setores apresentam demanda de mercado estável, risco relativamente baixo e, frequentemente, estão alinhados com as metas de desenvolvimento de longo prazo do país. Portanto, a capacidade de pagamento e a qualidade dos ativos dos empréstimos para esse setor são geralmente boas, com um baixo índice de inadimplência.
Além disso, muitas empresas estatais possuem sistemas de gestão relativamente bem estruturados e uma força de trabalho com alta qualificação e experiência em áreas técnicas complexas. Portanto, o uso do capital de investimento, especialmente em grandes projetos, geralmente é implementado de acordo com procedimentos bastante rigorosos. Do ponto de vista da contribuição para a economia, o setor de empresas estatais ainda desempenha um papel importante em muitos setores e indústrias-chave. Grandes corporações, como as de petróleo e gás, eletricidade, aviação e transporte marítimo, estão todas ligadas aos objetivos de desenvolvimento de infraestrutura e energia da economia.
Esses setores não apenas exigem enormes quantias de capital, como também possuem importância estratégica para o crescimento a longo prazo. Portanto, os projetos de investimento realizados por empresas estatais, em muitos casos, geram impactos indiretos significativos no desenvolvimento da economia.

A Resolução 79 do Politburo continua a enfatizar a necessidade de melhorar a eficiência operacional e promover o papel de liderança do setor de empresas estatais. Nesse contexto, como o capital bancário deve ser direcionado para apoiar as empresas estatais na implementação de projetos de grande escala e, ao mesmo tempo, garantir eficiência e sustentabilidade?
A Resolução 79 não aborda diretamente a questão do crédito bancário, mas enfatiza principalmente o papel das empresas estatais (EEs) como pioneiras em setores-chave, especialmente ciência, tecnologia e inovação. No entanto, para que as EEs cumpram esse papel, o capital é crucial. Investir em ciência e tecnologia geralmente envolve alto risco e longos períodos de retorno. Muitos projetos de pesquisa e desenvolvimento praticamente não possuem garantias, e os resultados dos investimentos são muito difíceis de prever.
Portanto, o sistema bancário comercial encontra dificuldades para financiar integralmente projetos desse tipo. Em princípio, os bancos são a principal fonte de capital para as necessidades de curto e médio prazo da economia. Enquanto isso, muitos projetos de infraestrutura ou tecnologia têm prazos de retorno muito longos, às vezes abrangendo décadas.
Por outro lado, a dependência excessiva do crédito bancário para financiar tais projetos exercerá uma pressão significativa sobre o sistema financeiro. Portanto, a longo prazo, o Vietnã precisa desenvolver canais mais robustos de mobilização de capital a médio e longo prazo, especialmente o mercado de títulos corporativos, o mercado de ações e os fundos de investimento para o desenvolvimento.
À medida que esses canais de capital se desenvolverem plenamente, o sistema bancário poderá concentrar-se em áreas que estejam alinhadas com as suas funções, e os principais projetos econômicos terão uma fonte de financiamento mais estável e sustentável.
Retomando a Resolução 79, na minha opinião, para que as empresas estatais se tornem verdadeiramente uma força pioneira em ciência e tecnologia, é necessário um apoio significativo do orçamento do Estado, especialmente em atividades de pesquisa, aquisição de tecnologia, construção de laboratórios ou instalações de produção piloto…
A experiência de muitos países demonstra que, nas fases iniciais, o Estado geralmente desempenha um papel preponderante no financiamento da pesquisa e desenvolvimento. Somente após o desenvolvimento e a comercialização da tecnologia é que o setor empresarial e o sistema financeiro podem se envolver mais profundamente.
Atualmente, o Estado detém participações majoritárias em muitos grandes bancos. Na sua opinião, quais soluções são necessárias para ajudar esses bancos a melhorar sua capacidade financeira e continuar desempenhando um papel fundamental no fornecimento de capital para a economia?
Uma das principais questões atuais é o ritmo lento de aumento de capital dos bancos comerciais estatais. Embora o volume de crédito na economia esteja crescendo, os bancos precisam aumentar seu capital para garantir o cumprimento dos índices de segurança regulamentares. Na minha opinião, o governo deveria estabelecer um mecanismo claro que permita aos bancos comerciais estatais reter uma parte de seus lucros anuais para complementar seu capital social. A taxa de retenção poderia ser estipulada ciclicamente, por exemplo, a cada 3 a 5 anos.
Este mecanismo oferece duas vantagens. Em primeiro lugar, incentiva os bancos a operarem com maior eficiência para aumentar os lucros e o capital próprio. Em segundo lugar, ajuda o orçamento do Estado a ser mais proativo, evitando a necessidade de solicitar financiamento adicional sempre que precisar aumentar o capital. Com uma capacidade financeira reforçada, os bancos também ficam em melhor posição para constituir fundos de investimento para empréstimos aos setores da ciência, tecnologia e inovação, em consonância com a Resolução 79. Isto apoia as empresas no aumento do investimento em ciência, tecnologia e inovação, contribuindo para uma maior competitividade e um crescimento económico sustentável.
Obrigado, senhor!
Fonte: https://thoibaonganhang.vn/von-ngan-hang-tru-cot-tai-chinh-cua-dnnn-180552.html









Comentário (0)