Merită să ne amintim că înainte și după adoptarea Legii învățământului superior din 2018 (Legea nr. 34), au existat valuri ocazionale de dezbateri în opinia publică cu privire la denumirile universităților, în special denumirile lor în limba engleză. Cauza principală a fost legea care permitea existența mai multor universități în cadrul unei singure instituții. Acest model este comun în multe țări cu sisteme de învățământ superior dezvoltate, dar aplicarea sa în sistemul de învățământ superior vietnamez a creat probleme la traducerea denumirilor universităților în limba engleză, deoarece atât „đại học” (universitate), cât și „trường đại học” (școală universitară) sunt echivalente cu „universitate”. Drept urmare, Vietnamul a ajuns să aibă mai multe „universități” în cadrul termenului „universitate”.
Decretul 99, care ghidează implementarea unor articole din Legea nr. 34, a încercat, de asemenea, să clarifice denumirea universităților, dar nu a evidențiat încă dorințele agenției de management de stat. În noul proiect de decret, principiul denumirii este clar enunțat: nu trebuie utilizate cuvinte sau expresii cu statut „național”, „internațional” sau special.
De fapt, noile reglementări din proiectul de decret nu numai că abordează situația haotică a denumirilor rezultate din modelul universităților mari, dar reprezintă și o ajustare necesară pentru a readuce sistemul de învățământ superior pe calea cea dreaptă a „denumirii legitime și adecvate”. Multă vreme, opinia publică a fost nemulțumită de unele universități care și-au atribuit în mod arbitrar nume cu sunete impresionante. De acum înainte, numele universităților nu trebuie doar să asigure „legitimitatea” ca bază solidă pentru operațiunile lor, ci și să „se potrivească cu caracterul lor” - numele trebuie să fie proporțional cu capacitățile lor.
„Legitimitatea” este demonstrată clar și în reglementările privind campusurile filiale; numele trebuie să menționeze clar „Campus filială” urmat de locație, iar termenii înșelători precum „instituție independentă” sau „sponsorizat de guvern ” nu sunt permiși. Această transparență este esențială pentru a proteja drepturile studenților, ajutându-i să înțeleagă adevărata natură a diplomei lor și a școlii pe care o frecventează.
Totuși, pentru ca reglementările privind denumirea universităților să fie fezabile și să se evite obstacolele birocratice, sunt necesare îndrumări mai detaliate din partea organului de conducere. De exemplu, proiectul interzice utilizarea cuvintelor „internațional” și „național”, dar permite o excepție „cu excepția cazului în care este luată în considerare și decisă de o autoritate competentă”. Prin urmare, criteriile pentru denumirea de „națională” sau „internațională” trebuie să fie făcute publice și transparente.
În plus, reglementarea conform căreia numele vietnameze nu pot fi combinate cu cuvinte străine și trebuie să utilizeze o terminologie vietnameză standard, utilizată în mod obișnuit, este, de asemenea, o problemă care necesită o soluție competentă. În era digitală, multe nume proprii simbolice, abreviate sau asociate cu tehnologia devin tendințe. Aplicarea acestei reglementări într-un mod care să păstreze puritatea limbii vietnameze și să nu restricționeze creativitatea de brand a universităților moderne va fi o provocare semnificativă.
Și o altă problemă importantă este ce se va întâmpla cu școlile ale căror nume sunt nepotrivite pentru „statutul” lor sau nu respectă decretul? Dacă menținem principiul neretroactivității, ar putea fi nedrept, deoarece alături de școli care nu sunt cu adevărat „internaționale”, există școli care aspiră cu adevărat să fie „internaționale”, dar nu pot încorpora această aspirație în numele lor.
Prin rezolvarea acestor probleme, noile reglementări nu numai că vor aduce legitimitate, ci vor crea și un stimulent pentru o concurență loială bazată pe merit, mai degrabă decât pe nume.
Sursă: https://thanhnien.vn/chinh-danh-cho-giao-duc-dai-hoc-185251221214015934.htm






Comentariu (0)