Google se confruntă cu un viitor incert.

Google se confruntă cu riscul de a fi divizat și de a fi nevoit să vândă browserul său Chrome. Foto: Gabby Jones/Bloomberg .

Judecătorul Amit Mehta, care supraveghează cazul antitrust al Departamentului de Justiție al SUA, are în vedere schimbări dramatice la Google. El ar putea ordona divizarea corporației și limitarea produselor sale de inteligență artificială, cu scopul de a pune capăt monopolului său asupra căutărilor.

Departamentul de Justiție are în vedere, de asemenea, interzicerea Google de a plăti pentru a fi motorul de căutare implicit, o reglementare care s-ar aplica produselor de inteligență artificială precum Gemini. Guvernul susține că aceste servicii au beneficiat foarte mult de monopolul Google.

Acorduri exclusive

Pe 30 mai, la Tribunalul Districtual al SUA din Washington, avocații care reprezintă Google și Departamentul de Justiție au răspuns la ultimele întrebări puse de judecătorul Amit Mehta în procesul antitrust intentat de guvern împotriva gigantului de căutare.

Judecătorul a pus sub semnul întrebării dacă limitarea dominației Google în domeniul generării de inteligență artificială a fost soluția potrivită pentru a aborda poziția sa dominantă. De asemenea, a luat în considerare posibilitatea de a obliga Google să partajeze date cu concurenții și de a interzice companiei să plătească pentru clasamentele implicite în căutări.

„Credeți că cineva se va da la o parte și va construi un nou motor de căutare când va vedea ce se întâmplă în spațiul inteligenței artificiale chiar acum?”, a întrebat el.

Google plătește anual companiei Apple miliarde de dolari pentru a fi motorul de căutare implicit. Foto: Reuters.

„Răspunsul scurt este da, Onorată Instanță. Credem că remediile propuse vor deschide această oportunitate. Motivul pentru care ne concentrăm pe generarea de inteligență artificială este acela că aceasta este motorul de căutare al viitorului”, a declarat procurorul Departamentului de Justiție, David Dahlquist.

Anul trecut, dl. Mehta a declarat că Google deținea ilegal un monopol în sectorul căutărilor online. Autoritățile de reglementare antitrust sunt, de asemenea, îngrijorate de faptul că dominația Google s-ar putea extinde la inteligența artificială generativă.

Procesul se concentrează pe acorduri dintre Google și Apple și alți producători de dispozitive. În baza acestor acorduri, Google plătește anual miliarde de dolari pentru a fi motorul de căutare implicit.

Avocații Google susțin că interzicerea acestor contracte ar aduce beneficii doar rivalilor precum Microsoft și ar afecta consumatorii și producătorii de dispozitive. Contrapropunerea Google este de a împărți veniturile cu browserele concurente.

Judecătorul Mehta și-a exprimat îngrijorarea că întreruperea plăților către Google ar cauza daune semnificative pieței.

„Fiecare partener de distribuție spune: «Asta ne va afecta». Unii spun chiar că îi va obliga să își înceteze operațiunile. Este acesta cel mai bun rezultat, să rezolve problema unei piețe în timp ce le dăunează altora?”, a spus Mehta.

„Aceasta este o întrebare validă; totuși, ar pune interesele personale mai presus de binele comun. În plus, cred că există posibilitatea unei influențe din partea altor forțe”, a răspuns Dahlquist.

Între timp, avocatul principal al Google, John Schmidtlein, s-a opus oricăror interdicții de plată împotriva companiei, afirmând că acordurile „nu au legătură cu presupusele încălcări din acest caz”.

Google respinge afirmația.

Google susține că propunerile guvernului sunt prea extreme, dăunătoare economiei și consumatorilor americani și subminează poziția de lider tehnologic a țării.

Dl. Schmidtlein a susținut că instanța ar trebui să se concentreze pe abordarea conduitei ilegale specifice, mai degrabă decât pe impunerea de remedii pentru produsele Google generate de inteligența artificială. Cu toate acestea, judecătorul Mehta și-a exprimat scepticismul cu privire la argumentul Google, afirmând că ia în considerare serios măsuri legate de inteligența artificială în decizia sa.

„În opinia mea, incapacitatea de a oferi soluții pe termen lung care să permită concurenților să concureze cu adevărat reprezintă o deficiență a soluției”, a comentat Mehta.

Google susține că produsele sale de inteligență artificială, cum ar fi Gemini, nu implică nicio încălcare a brevetelor. Foto: Google.

Schmidtlein a replicat că produsele de inteligență artificială sunt generate în raport cu piața de căutare.

„Nu există dovezi care să sugereze că produsele generate de inteligența artificială au fost prejudiciate de acțiunile din acest caz. Nu ar fi putut fi afectate, deoarece nici măcar nu existau la momentul respectiv”, a declarat avocatul.

Chatboții bazați pe inteligență artificială sunt considerați o amenințare existențială pentru căutarea tradițională. Acest lucru se datorează faptului că pot oferi direct utilizatorilor răspunsuri generate de inteligența artificială, în loc să afișeze o listă lungă de rezultate ale căutării, așa cum se întâmpla anterior.

În timpul procesului, companii de inteligență artificială precum Perplexity au mărturisit că au fost obstrucționate de Google. Mai exact, Dmitry Shevelenko, directorul executiv al Perplexity, a declarat că contractul dintre Google și Motorola a împiedicat producătorul de smartphone-uri să facă din Perplexity asistentul implicit pe noile sale dispozitive.

„Soarta” Chrome

Departamentul de Justiție i-a cerut, de asemenea, judecătorului Mehta să ordone Google să vândă browserul web Chrome. Scopul acestei proceduri este de a promova concurența și de a eficientiza piața.

„Chrome este cel mai popular și utilizat browser din Statele Unite”, a declarat procurorul Dahlquist. El a menționat, de asemenea, că singurul concurent real al Chrome este Apple Safari, dar și acest browser folosește implicit Google. În prezent, Chrome reprezintă 35% din toate căutările pe Google.

Reprezentanții OpenAI și Perplexity au depus mărturie în instanță, exprimându-și interesul de a achiziționa browserul Chrome dacă Google ar fi obligată să își vândă investițiile.

35% din căutările Google sunt efectuate în browserul Chrome. Foto: Pexels.

Cu toate acestea, judecătorul Mehta a pus la îndoială dacă această vânzare ar oferi într-adevăr avantajul competitiv dorit. El s-a temut că Chrome ar putea fi achiziționat de o companie care prioritizează propriul produs de căutare sau chiar de o companie care ar reveni la Google ca serviciu implicit.

Avocatul Dahlquist a prevăzut un al treilea scenariu: o concurență sănătoasă pentru pagina de căutare din browserul Chrome. În cadrul acestui scenariu, noul proprietar al Chrome ar putea accepta plăți de la alte companii pentru a seta căutarea ca implicită sau ar putea totuși să acorde prioritate Google ca motor de căutare principal. Cu toate acestea, Google ar avea interdicție să plătească pentru această poziție până la ridicarea interdicției actuale.

Judecătorul Mehta a susținut și el această opinie, argumentând că dezinvestirea în Chrome era mai simplă și mai eficientă decât alte remedii. În cele din urmă, Mehta i-a spus lui Dahlquist că „nu urmărea să submineze Google”, ci mai degrabă să sprijine potențialii concurenți.

„Încercăm să creăm oportunități pentru concurenți, nu să-i punem la egalitate cu Google chiar de la început”, a explicat el.

Sursă: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html