Regret că am trecut de la Windows la MacBook.

Anurag Singh, editor la XDA Developers, a împărtășit recent experiența sa de „migrare” la un MacBook după ani de utilizare a Windows. Totul a început când vechiul său laptop cu Windows s-a stricat și, în loc să caute un produs Windows de schimb, a decis să pornească într-o nouă călătorie cu un MacBook Air M3.

Potrivit lui Singh, M3 este un laptop excelent, cu un design subțire, ușor și puternic, dar după ce l-a folosit timp de patru luni, experiența sa nu a fost chiar plăcută.

MacBook-urile sunt în avangarda hardware-ului.

Chiar și fiind un fan Windows de multă vreme, a trebuit să recunoască faptul că MacBook-urile se laudă cu hardware de ultimă generație în industria laptopurilor, în special cu cipurile din seria M. Chiar și cu 20 de file Chrome deschise simultan (o sarcină foarte solicitantă, deoarece Chrome necesită în mod inerent resurse de RAM și procesare), mașina funcționa fără probleme.

Singh își amintește sentimentul pe care l-a avut când a apărut MacBook M1, ca fiind un „revoluționar” datorită echilibrului său între viteză și performanță. Cu toate acestea, el a remarcat că MacBook Air M3 nu a reprezentat doar o mică îmbunătățire, ci un salt uriaș înainte. „ Faptul că poate reduce la jumătate timpul de compilare pentru sarcini grele precum Xcode este cu adevărat uimitor ”, a împărtășit el. Pentru cei care lucrează frecvent la proiecte mari, economisirea chiar și a câtorva minute face diferența.

MacBook-urile au un design frumos, un cip puternic, performanță fluidă, o durată excelentă de viață a bateriei și un ecran superb. (Imagine: XDA)

Un alt punct culminant este eficiența energetică a cipului M3. Potrivit lui Singh, această putere superioară vine la pachet cu un consum redus de energie, pe care îl descrie ca fiind „cu adevărat impresionant”. În plus, durata de viață a ecranului și a bateriei sunt, de asemenea, excelente. Deși se anunță că va dura până la 18 ore, de obicei ajunge la aproximativ 8-12 ore, în funcție de volumul de lucru, ceea ce este încă suficient pentru o zi întreagă. În modul repaus, bateria durează cu ușurință peste o săptămână.

Totuși, Singh a subliniat o problemă minoră: timpul de pornire era destul de lent. Pentru comparație, MacBook Air M3 a avut nevoie de 22,23 secunde pentru a porni (inclusiv introducerea parolei), în timp ce un laptop ieftin cu Windows a avut nevoie de doar 11,90 secunde. „ Diferența de 10 secunde nu este mare în utilizarea de zi cu zi, dar merită menționată ”, a comentat el.

macOS are multe limitări.

Singh a subliniat că, atunci când se face o schimbare tehnologică majoră, software-ul, compatibilitatea și ecosistemul aplicațiilor sunt chiar mai importante decât hardware-ul. În timpul tranziției la MacBook Air M3, el s-a întrebat adesea dacă această decizie a fost cea corectă.

Potrivit acestuia, macOS are încă multe inconveniente, multe dintre ele fiind semnalate anterior de experți în tehnologie. Un exemplu excelent este funcția implicită de derulare din macOS, care este opusul modului în care funcționează pe Windows. Desigur, puteți modifica în continuare acest lucru în setări.

Safari, browserul implicit pe macOS, provoacă și el unele probleme. El este nemulțumit de modul în care sunt gestionate filele, în special filele fixate. Totuși, aceasta nu este o problemă majoră, deoarece utilizatorii pot comuta cu ușurință la Chrome, Edge sau alte browsere.

Un dezavantaj mai semnificativ este modul în care macOS gestionează Windows. Singh susține că Windows este superior în ceea ce privește intuitivitatea și libertatea de a aranja ferestrele după cum doresc. De exemplu, pe Windows, utilizatorii pot „înghesui” ferestrele aplicațiilor într-un colț al ecranului pentru a ocupa exact un sfert din suprafață sau pot dezactiva rapid această funcție din setări dacă nu le place. „ MacOS are o opțiune de ecran împărțit între două aplicații, dar nu se aplică tuturor aplicațiilor și îi lipsește fluiditatea ”, a comentat el.

Din motive de securitate, orice modificare a aplicațiilor sau a sistemului de operare pe macOS necesită o parolă.

Funcția Snap Layouts din Windows 11 este considerată o îmbunătățire semnificativă în gestionarea ferestrelor. Utilizatorii pot selecta layout-uri direct de la butonul Maximize, pot reutiliza layout-uri din bara de activități și chiar le pot muta pe un ecran secundar. Între timp, funcția similară de pe macOS Sequoia acceptă doar divizarea ecranului în 2 sau 4 secțiuni, ceea ce este încă mai puțin flexibil decât în Windows.

O altă problemă este frecvența cu care trebuie introduse parolele pe macOS. „ De la instalarea aplicațiilor din App Store până la programarea actualizărilor de software, trebuie să introduci în mod constant parola ”, s-a plâns Singh.

Un alt aspect criticat este gestionarea fișierelor pe MacBook.

Potrivit lui Singh, File Explorer pe Windows 11 oferă funcții mai convenabile decât Finder din macOS. El a constatat că interfața implicită a File Explorer oferă informații mai cuprinzătoare, mai ales dacă utilizatorul folosește OneDrive. File Explorer afișează automat foldere precum Fotografii, Muzică și Videoclipuri – în timp ce Finder nu o face. În plus, secțiunea „Acest PC” din File Explorer permite accesul la toate unitățile fizice și virtuale cu doar câteva clicuri.

Funcția preferată a lui Singh din File Explorer este secțiunea Acces rapid din folderul Acasă. El a spus: „ Pot găsi rapid fișierele salvate recent, indiferent unde se află, și pot fixa foldere importante pentru acces facil ”. Finder din macOS are, de asemenea, secțiuni similare Recente și Favorite, dar le consideră mai puțin intuitive: „ Navigarea între foldere în Finder nu este la fel de fluidă ca în File Explorer ”.

Gestionarea fișierelor pe Windows este considerată mai bună decât pe Mac.

Singh a adăugat, de asemenea, că Windows oferă, în general, un confort sporit. El a explicat: „ Windows are mai multe funcții, o compatibilitate mai bună cu aplicațiile, acceptă o gamă mai largă de dispozitive și este alegerea principală pentru jocuri.” Deși Apple a început recent să acorde mai multă atenție sectorului jocurilor, ecosistemul de jocuri de pe macOS rămâne foarte limitat, atât din punct de vedere cantitativ, cât și al performanței.

Comentariu (0)