![]() |
Julian Nagelsmann s-a confruntat cu o critică semnificativă după eliminarea Germaniei de Paraguay în turul 16-a de finală al Cupei Mondiale din 2026. |
Germania a fost eliminată din Cupa Mondială din 2026 în șaisprezecimile de finală, după o remiză de 1-1 împotriva Paraguayului și o înfrângere cu 3-4 la departajare. În teorie, acest lucru ar putea fi văzut ca o pierdere tragică a norocului. Dar, având în vedere cele 120 de minute premergătoare, înfrângerea nu a fost deloc surprinzătoare.
Germania a avut mai multă posesie, mai multe șuturi și mai multe cornere, dar tot nu a reușit să finalizeze o echipă disciplinată și pragmatică a Paraguayului.
Credința inexplicabilă în sănătatea mintală
Echipa lui Julian Nagelsmann a controlat 75% din posesie, a șutat 21 de ori și a avut 16 lovituri de colț. Aceste cifre aparțin de obicei unei echipe dominante. Dar dominația Germaniei a fost doar superficială. Au avut posesia, dar le-a lipsit viteza. Au avut multe șuturi, dar le-a lipsit acuitatea. Au împins constant mingea în jumătatea terenului Paraguayului, dar nu au reușit să creeze sentimentul că jocul era sub controlul lor.
Asta face ca această înfrângere să fie un dezastru. Germania nu a fost eliminată de o superputere. A fost eliminată de o echipă care știa că este mai slabă, a ales să joace adânc, să blocheze mijlocul terenului, să concureze agresiv și să târască meciul într-o situație tensionată. Paraguay a jucat în limitele sale. Germania, pe de altă parte, nu a putut găsi o modalitate de a-și depăși propriile limite.
Prin urmare, responsabilitatea nu aparține exclusiv jucătorului care a ratat lovitura de pedeapsă. Trebuie să înceapă cu Nagelsmann. Într-un meci eliminatoriu, antrenorul este evaluat în funcție de alegerile sale de personal și de capacitatea sa de a întoarce jocul. Împotriva Paraguayului, Nagelsmann a eșuat în ambele zone.
![]() |
Decizia lui Nagelsmann de a-l lăsa pe Musiala pe bancă a atras multe critici după înfrângere. |
Leroy Sane a fost chintesența impasului Germaniei. A jucat 88 de minute, dar a avut un singur șut și nu a reușit să creeze momente decisive. În prima repriză, Sane a completat 32 din 36 de pase și a centrat 5. La prima vedere, acestea nu sunt statistici rele. Dar fotbalul nu se rezumă doar la numărul de pase precise.
Problema este impactul practic. Sane a pierdut posesia de 15 ori în prima repriză și a fost prins în ofsaid o dată. Pentru un jucător ofensiv despre care se așteaptă să deblocheze jocul, acesta este un semn îngrijorător. Germania nu are nevoie de un jucător care doar primește mingea, face pase sigure și centrează ocazional în careu. Au nevoie de cineva care poate face diferența împotriva defensivei solide a Paraguayului.
Sane nu a reușit să facă asta. Nu a perturbat apărarea paraguayană. Nu a scos adversarul din structura sa. Nu a creat sentimentul că Germania avea o amenințare ofensivă suficient de periculoasă pe flanc. Când un jucător ofensiv joacă aproape tot meciul, dar are o singură șansă, întrebarea nu mai este despre performanța individuală. Trebuie adresată antrenorului care l-a ținut pe teren atât de mult timp.
Nagelsmann poate avea încredere în viteza și experiența lui Sane. Dar într-un meci anume, încrederea trebuie testată prin rezultate. Când Germania a devenit din ce în ce mai frustrată, iar Paraguay s-a retras din ce în ce mai mult în defensivă, continuarea așteptărilor legate de Sane a devenit o alegere nedumerită.
Nu era vorba de o lipsă de posesie a Germaniei. Au avut-o prea multă. Pur și simplu le lipsea cineva care să transforme mingea în presiune reală. Sané nu a putut rezolva această problemă.
Formației îi lipsește o soluție.
Greșeala lui Nagelsmann nu s-a limitat la Sane. Lăsându-l pe Jamal Musiala pe bancă și folosindu-l pe Deniz Undav, structura ofensivă a Germaniei a fost și mai greoaie.
Împotriva unei defensive joase a Paraguayului, Germania avea nevoie de jucători capabili să gestioneze spațiile înguste, să dribleze adversarii, să creeze spațiu între linii și să ofere acoperire. Musiala se potrivea cel mai bine acestei nevoi.
![]() |
Germania a dominat posesia, dar alegerile de personal ale lui Nagelsmann nu au făcut nicio diferență. |
Undav poate aduce greutate în careu, dar acesta nu este un meci în care ai nevoie doar de încă un jucător care să aștepte mingea. Germania are nevoie de cineva care să perturbe apărarea Paraguayului înainte ca mingea să intre în pericol. Undav nu a reușit să facă asta. Nu a scos apărarea adversă din poziții, nu a ajutat Germania să-și crească ritmul la mijlocul terenului și nu a creat o conexiune clară cu Kai Havertz.
Egalarea lui Havertz a arătat că Germania încă posedă calități individuale. Wirtz a centrat bine, Havertz s-a poziționat perfect și a trimis mingea cu capul delicat. Când jucătorii buni sunt în rolurile potrivite, lucrurile devin mai simple. Dar astfel de momente sunt prea rare. Germaniei îi lipsește o structură ofensivă suficient de puternică pentru a reproduce acele jocuri de calitate.
Aici este responsabil Nagelsmann. A avut suficient timp să vadă ce își dorea Paraguay. Adversarul a coborât în jos, a blocat mijlocul terenului și a forțat Germania să mute mingea pe flancuri. Dar Germania nu a avut suficiente soluții inovatoare pentru a trece de acel blocaj defensiv. Au pasat mult, au centrat mult și au șutat mult, dar cu cât au jucat mai mult, cu atât lipsa lor de idei devenea mai evidentă.
Golul anulat al lui Jonathan Tah în prelungiri a fost un detaliu controversat. Dacă ar fi fost permis, Germania ar fi putut avansa. Dar VAR nu poate fi o mușamalizare pentru întregul meci. VAR nu poate explica de ce o echipă care a controlat 75% din minge, a avut 21 de șuturi și a obținut 16 cornere tot nu a putut învinge Paraguay în 120 de minute.
Germania nu a pierdut doar la penalty-uri. A pierdut pentru că a ales abordarea greșită, jucătorii greșiți și nu a aranjat jocul suficient de bine. Paraguay a câștigat pentru că și-a înțeles limitele. Germania a pierdut pentru că încă mai credea că posesia poate înlocui creativitatea.
După eșecurile de la Campionatele Mondiale din 2018 și 2022, Germania avea nevoie de un turneu pentru a demonstra că ieșise din criză. Dar înfrângerea împotriva Paraguayului nu a făcut decât să prelungească acel coșmar. De data aceasta, problema era clară: echipa avea mai multă posesie, dar mai puține soluții.
Și când o echipă mare se împușcă singură în picior cu alegeri neconvingătoare de personal, eșecul nu mai este un accident.
Aceasta este responsabilitatea lui Nagelsmann.
Sursă: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































