Valorile fundamentale ale profesiei trebuie păstrate.

El a susținut că „blocajul” problemei etice constă în plasarea jurnaliștilor în relațiile lor cu indivizii, cu publicul și cu responsabilitățile lor față de Partid și popor. Depășirea și rectificarea deficiențelor existente nu ar trebui să fie vorba despre corectarea greșelilor oriunde acestea apar, ci mai degrabă despre abordarea „cauzei principale”: Cum pot jurnaliștii să își câștige existența din profesia lor?

Etica jurnalistică rămâne neschimbată.

+ Cartea dumneavoastră, „Jurnalism și creativitate jurnalistică în gândirea lui Ho Și Min ”, conține numeroase rezumate și evaluări perspicace ale stilului și eticii jurnalistice ale președintelui Ho Și Min. Domnule, reflectând asupra acestor învățături, ce schimbări au avut loc în practica jurnalismului de astăzi?

Unchiul Ho a fost atât un revoluționar, cât și un jurnalist maestru. El i-a echivalat în mod constant pe jurnaliști cu luptătorii revoluționari, considerându-i pe jurnaliștii revoluționari avangarde pe frontul ideologic. Jurnaliștii posedă aceleași calități ca și revoluționarii. În plus, jurnaliștii trebuie să posede și abilități profesionale pe lângă calitățile lor. Etica revoluționară în general, și etica jurnalistică în special, potrivit președintelui Ho Și Min, sunt înțelese ca fiind cele mai bune calități, rădăcina tuturor problemelor din viață și din muncă!

Reprezentantul Adunării Naționale , Do Chi Nghia, vorbește la sesiunea Adunării Naționale.

Există încă unele organizații care nu acordă prioritate educației și formării etice a jurnaliștilor, iar unii lideri ai organizațiilor media chiar pledează pentru jurnalism ca mijloc de a face bani, de a mușamaliza faptele ilicite...

Acum, societatea s-a schimbat mult, iar jurnalismul se confruntă cu multe provocări noi, cum ar fi cele legate de economie și tehnologie, dar sfaturile unchiului Ho rămân la fel de valoroase și relevante. De exemplu, în trecut, multe ziare corectau erorile de pe prima pagină, uneori chiar și cu cel mai mic font, doar pentru a termina cu ele. Nici măcar nu foloseau cuvântul „corecție”, ci foloseau eufemisme precum „clarificare”, „informații suplimentare despre articol ” etc. Îmi amintesc mereu cuvintele unchiului Ho: „Dacă faci o greșeală, trebuie să o corectezi acolo! Dacă tot ștergi murdăria de pe spate, cum o poți curăța vreodată?” Cuvintele unchiului Ho sunt atât de profunde; cu cât mă gândesc mai mult la ele, cu atât par mai bune!

Din 2016, legea prevede că toate erorile din ziarele tipărite trebuie corectate la pagina 2, specificând clar formatul pentru corecții și nepermițând eufemisme sau afirmații indirecte. Cu toate acestea, cred în continuare că erorile ar trebui corectate acolo unde apar, iar scuzele ar trebui formulate pe pagina unde se află eroarea, așa cum spunea unchiul Ho, ceea ce reprezintă cea mai rezonabilă și temeinică abordare.

+ Aplicând acest lucru la viața profesională actuală, ce presupune mai exact etica jurnalistică, domnule?

- Etica profesională este o problemă majoră cu multe perspective, dar, pe scurt, este vorba despre etica umană și etica profesională. Ca jurnalist, trebuie mai întâi să te asiguri că respecți codul de conduită și standardele etice ale unei persoane obișnuite. În al doilea rând, trebuie să menții standardele etice în relațiile tale profesionale; de ​​exemplu, ești sincer cu publicul? Ești veridic în reportajele tale?

În relația jurnalistului cu subiectul muncii sale, dincolo de tehnicile de investigație și articolele anticorupție, își respectă acesta sursele? Și ce se întâmplă cu relațiile sale cu colegii? Se reflectă etica în munca sa, în conduita sa profesională și sunt relațiile sale cu colegii respectuoase? Există vreo opresiune sau obstrucționare?

Este o relație de sprijin reciproc pentru îmbunătățirea performanței la locul de muncă sau o luptă pentru putere în beneficiul personal? Acestea sunt relații fundamentale și realiste. Jurnaliștii trebuie priviți în relațiile lor cu subiecții lor, în relațiile lor cu publicul, în responsabilitățile lor față de Partid și popor și, cel mai important, în dăruirea lor neclintită față de revoluție și interesele națiunii.

Trebuie să fim mai stricți cu noi înșine și cu profesia noastră.

Problema eticii jurnalistice este discutată frecvent, dar abordarea temeinică a încălcărilor reale rămâne o problemă dificilă. Domnule, de ce?

- Nu ar trebui să privim etica jurnalistică doar în contextul profesiei în sine, deoarece în societate există încă persoane care folosesc jurnalismul pentru a se angaja în activități lipsite de etică și ilegale. Există încă organizații care nu acordă prioritate educației și formării etice a jurnaliștilor, iar unii lideri media chiar pledează pentru utilizarea jurnalismului în scop lucrativ, mușamalizând faptele ilicite...

A construi de la zero este întotdeauna mai ușor decât a repara sau a ajusta. Dintr-o perspectivă jurnalistică, cum putem să ne autoreflectăm și să ne corectăm într-un mod care să fie atât corect, relevant, cât și abil, domnule?

- Este adevărat, la fel ca o casă, proiectarea ei de la zero este ușoară, dar renovarea ei este o poveste diferită. Trebuie să echilibrezi ce trebuie făcut mai întâi, ce trebuie făcut mai târziu și să-ți imaginezi cum va fi viitorul după renovări. Există lucruri pe care doar cei aflați în aceeași situație le înțeleg pe deplin; cei care observă din exterior, dintr-o perspectivă „clinică” , nu le pot vedea și, uneori, nici măcar nu pot fi tratate legal. Uneori nu este vorba că este dificil, ci că nu am fost suficient de stricți, că suntem în continuare indulgenți sau că acționăm pentru un anumit beneficiu. Dacă considerăm că presa „publică și elimină” conținut ca fiind normală, atunci nicio reglementare nu va putea elimina complet încălcările.

În această chestiune, cred că ar trebui să o abordăm cu o strategie fundamentală, axată pe cauzele principale, în loc să ne uităm doar la situația actuală, să corectăm greșelile pe măsură ce apar și să căutăm sancțiuni. În primul rând, trebuie să creăm mecanisme pentru a rezolva eficient problemele economice ale jurnalismului. Presa trebuie să aibă un canal prin care jurnaliștii să câștige un venit decent, să își poată câștiga existența din profesia lor, din scrisul lor, prin sprijin social și prin comenzi de la stat.

În al doilea rând, selecția personalului, în special a șefului unei organizații media, trebuie să fie competentă, cu cunoștințe în domeniu și lipsită de interese personale. Dacă șeful face greșeli, trebuie să existe sancțiuni stricte pentru a preveni abuzul de putere și denaturarea profesiei.

+ În contextul actual, când țara trece prin multe schimbări, am reflectat asupra valorilor fundamentale ale jurnalismului. Domnule, ce trebuie să facem pentru a reveni la aceste valori fundamentale?

- În opinia mea, valoarea fundamentală a jurnalismului trebuie să fie dedicarea față de slujirea țării, a națiunii și a poporului sub conducerea Partidului. Poetul Pham Tien Duat a spus odată în mod profund: „Când țara este în război, mâinile cu degete de lungimi diferite se strâng pentru a forma un pumn, creând o forță unită pentru a înfrunta inamicul extern. Când pacea se întoarce, acele mâini se deschid din nou, cu degete de lungimi diferite, diverse și colorate, dar totuși unite, mâini frățești!” Valoarea fundamentală rămâne aceeași, dar modul în care este exprimată este diferit; trebuie să acceptăm individualitatea și diversitatea. Dar scopul final trebuie să fie în continuare susținerea valorii fundamentale a profesiei.

Când rețelele de socializare sunt pline de informații inexacte sau chiar înșelătoare, este o oportunitate pentru presă de a-și afirma legitimitatea, profesionalismul și valoarea echipei sale. Dacă vorbești corect, imparțial și prompt, publicul va avea încredere în tine și se va adresa ție. Un public înseamnă venituri, iar un public este esențial pentru o îndrumare eficientă și o muncă ideologică.

Desigur, organismele de reglementare trebuie, de asemenea, să încurajeze presa să se implice cu îndrăzneală, abordând direct probleme noi și presante pentru a ghida opinia publică. Nu ezitați și nu considerați totul „sensibil”. Jurnalismul revoluționar trebuie „să înfrunte furtunile dimineața și să blocheze soarele arzător după-amiaza”, nu să rămână „blând” și să aștepte. Cum își poate îndeplini misiunea și își poate menține valorile fundamentale dacă rămâne pasiv?

În domeniul jurnalismului, ca în orice comunitate socială, există atât avantaje, cât și dezavantaje. Dar, indiferent de circumstanțe, cu o mentalitate orientată către public, un angajament de a servi țara și poporul său, împreună cu împărtășirea, empatia, sprijinul și înțelegerea autentică din partea organismelor de reglementare, cred că jurnalismul va găsi cea mai satisfăcătoare soluție pentru strategia sa de dezvoltare.

Când rețelele de socializare sunt pline de informații inexacte sau chiar înșelătoare, este o oportunitate pentru presă de a-și afirma legitimitatea, profesionalismul și valoarea echipei sale. Dacă vorbești corect, imparțial și prompt, publicul va avea încredere în tine și se va adresa ție.

Da, vă mulțumesc, domnule!

Ha Van (Editor)

Sursă: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html