Conform unui articol din Responsible Statecraft (RS), în timp ce liderii occidentali părăseau summitul G7 de la Evian, discutând o „trezire strategică pentru sprijinirea Ucrainei ”, cerul nopții din Moscova era iluminat de luminile unei rafinării de petrol în flăcări, aflată la doar 14 km de Kremlin.
Site-ul de știri a menționat că atacul fără precedent al Ucrainei cu drone asupra teritoriului rus a primit aprobarea capitalelor europene.
„În cele mai tensionate momente ale Războiului Rece, diplomația occidentală s-a bazat pe o frică sănătoasă de necunoscut. Astăzi, această prudență a fost înlocuită de convingerea că un conflict cu Rusia poate fi gestionat”, a scris RS.
Autorul Matthew Blackburn notează, de asemenea, că opinia predominantă în Europa este că atacurile în profunzime asupra centrului Rusiei reprezintă o modalitate mai puțin costisitoare de a forța Rusia să accepte un armistițiu și că țările europene pot coordona acțiunile militare „în siguranță” cu Ucraina.
Această abordare ar trece cu vederea riscurile asociate cu prăbușirea structurii de securitate globală.
Spre deosebire de era Războiului Rece, când superputerile respectau lanțuri de comandă și „linii roșii” stabilite, aceste constrângeri istorice și-au pierdut eficacitatea astăzi.
Articolul subliniază, de asemenea, că, din cauza lipsei de capacitate de a desfășura operațiuni ofensive terestre la scară largă, Ucraina și-a reorientat strategia către apărarea frontierelor, crescând simultan costurile pentru Rusia prin penetrarea profundă în teritoriul inamic.
Aceste atacuri s-au extins ca amploare și anvergură chiar și după ce Donald Trump a intrat în Casa Albă pentru un al doilea mandat, marcând o schimbare în politica SUA de rezolvare a conflictelor prin negociere.
Cel mai dramatic eveniment a fost Operațiunea Spiderweb, în cadrul căreia dronele ucrainene au atacat baze aeriene strategice rusești, avariind zeci de bombardiere strategice, o componentă a triadei de descurajare nucleară a Rusiei.
Articolul subliniază că, până în prezent, Rusia nu a încercat în mod clar să efectueze atacuri cu drone și rachete la scară largă, menite să distrugă infrastructura critică a Ucrainei.
Această reținere nu provine din capacități militare slabe, ci dintr-o logică politică atent calculată: dacă Rusia își intensifică atacurile asupra rețelelor energetice și a sistemelor de alimentare cu apă ale Ucrainei, acest lucru ar putea duce la o catastrofă umanitară și la o deteriorare ireversibilă a imaginii publice, contrazicând fundamental afirmațiile Kremlinului de eliberare a „națiunilor frățești”.
În plus, atacurile asupra unor ținte civile cheie ar putea înstrăina opinia publică occidentală de război.
Prin urmare, spre deosebire de Israel, care nu a dat dovadă de nicio reținere în atacurile sale aeriene feroce asupra Fâșiei Gaza, Rusia acționează cu moderație pentru a-și menține poziția politică, iar aceasta este o sabie cu două tăișuri pentru Ucraina și Europa.
RS avertizează că, dacă Rusia își dă seama că Ucraina își folosește reținerea în Ucraina ca armă pentru a da o lovitură fatală Rusiei, abordarea Kremlinului se va schimba, lăsând Europa vulnerabilă la represalii rusești.
În loc să vizeze infrastructura Ucrainei, Rusia ar putea încerca să elimine asimetria în atacurile la mare adâncime pe teritoriul ucrainean și să restabilească efectul de descurajare prin vizarea adevăratei surse a noilor capacități ale Ucrainei: centrele logistice și capacitatea de producție europene.
Sursă: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html
