
Puneți accent pe participarea responsabilă pe rețelele de socializare.
În ultimii ani s-a demonstrat că unele persoane vietnameze care locuiesc în străinătate au folosit Facebook, YouTube, site-uri web personale, platforme de livestreaming sau grupuri online pentru a disemina conținut politic și social legat de Vietnam. Aceasta include comentarii și analize critice, dar și o cantitate semnificativă de minciuni, invenții, defăimări, atacuri la adresa liderilor, denaturarea politicilor și prejudicii aduse reputației companiilor și imaginii naționale. Este important să se facă distincția: criticarea politicilor este un drept legitim; cu toate acestea, fabricarea de evenimente, formularea de acuzații nefondate și diseminarea de informații neverificate care dăunează organizațiilor sau persoanelor pot duce la consecințe juridice.
Spațiul online trebuie, de asemenea, să respecte legea. O persoană poate fi aflată în Berlin, Vancouver sau California și postează ceva, dar acel conținut poate fi totuși analizat în baza mai multor cadre juridice: legea locului de reședință al persoanei care postează, legea locului unde s-a produs prejudiciul, reglementările platformei digitale, tratatele internaționale privind asistența juridică reciprocă, mecanismele de extrădare, precum și principiile generale privind protejarea onoarei, demnității, reputației comerciale și securității naționale.
Înseamnă oare că a trăi în Occident poți spune și scrie orice vrei? În realitate, legile occidentale, deși protejează libertatea de exprimare, stabilesc și limite pentru defăimare, calomnie, amenințări, incitare la violență, încălcarea vieții private și diseminarea de informații false care cauzează prejudicii. În Germania, Codul Penal include prevederi privind insultele, defăimarea și calomnia. Un eveniment care dăunează reputației cuiva fără dovezi poate fi urmărit penal. Dacă cineva știe că informațiile sunt false, dar totuși le disfășoară pentru a discredita pe cineva, nivelul de responsabilitate este și mai grav. În Canada, legile privind defăimarea se concentrează, de asemenea, pe onoarea personală și responsabilitatea persoanei care disfășoară informațiile.
În Uniunea Europeană, Legea privind serviciile digitale stabilește un nou cadru pentru a obliga platformele online să fie mai transparente și responsabile în gestionarea conținutului ilegal, inclusiv mecanisme de reclamații, raportarea conținutului și evaluarea riscurilor de sistem. Acest lucru demonstrează că democrațiile occidentale protejează libertatea de exprimare și sporesc responsabilitatea platformelor și a utilizatorilor cu privire la conținutul dăunător.

Identificarea tacticilor subversive
Observând activitățile extremiste din mass-media ale persoanelor exilate din ultima vreme, pot fi identificate câteva „modele” comune, după cum urmează.
În primul rând , există modelul de „transmisiune live emoțională”. Gazda folosește un ton dur, titluri șocante și comentarii în timp real, răspunzând constant la comentarii pentru a crea un sentiment de intimitate. Transmisiunile live care durează multe ore, pe lângă faptul că transmit informații, pot crea și o comunitate emoțională. Telespectatorii nu mai sunt spectatori pasivi, ci sunt atrași într-o stare de indignare comună, suspiciune comună și anticipare a următorului „secret”. Acest lucru transformă cu ușurință informațiile neverificate în „adevăr emoțional”.
În al doilea rând , există modelul „concluzie falsă și faptă”. O parte din fapte ar putea fi adevărate: un caz, o schimbare de personal, o criză de piață, o controversă socială. Dar aceste fapte sunt scoase din context, înfrumusețate cu speculații și apoi conduse la concluzii politice dure, cum ar fi „criză instituțională”, „lupte interne pentru putere”, „prăbușire corporativă” sau „abuzuri ale drepturilor omului ”. Destinatarul vede doar o parte din adevăr, dar nu reușește să realizeze că concluzia depășește substanța faptelor.
În al treilea rând , există modelul „internaționalizării problemelor interne”. Un incident intern este adus în discuții, rapoarte sau campanii de advocacy în străinătate pentru a crea presiune publică. Preocuparea internațională pentru drepturile omului, democrație și libertatea de exprimare este normală în relațiile internaționale moderne. Cu toate acestea, dacă procesul de internaționalizare se bazează pe informații unilaterale, ignorând contextul juridic intern și transformând încălcătorii legii în simboluri politice, atunci devine un instrument de presiune, mai degrabă decât un dialog obiectiv.
În al patrulea rând, este modelul „condus de criză”. O bancă, o afacere sau un brand autohton important care are impact asupra stabilității economice a devenit o țintă a „politizării” pentru a alimenta crizele. De exemplu, exploatând sentimentele persoanelor strămutate din cauza defrișării terenurilor, combinate cu informații despre cooperarea dintre unele bănci și afaceri care participă la Proiectul Red River Landscape Boulevard, unele conturi anti-guvernamentale de pe Thoibao.de și Viet Tan au lansat imediat apeluri extremiste, cum ar fi: „Retrageți banii de la băncile care finanțează proiectul”, „Boicotați băncile”, „Folosiți puterea financiară pentru a opri proiectul” și chiar au pledat pentru o retragere masivă de fonduri pentru a „pune presiune pe guvern”.
De exemplu, nou-înființata companie VinFast, care încerca să pătrundă pe piețele exigente și de lux din SUA și Europa, s-a confruntat inevitabil cu critici cu privire la produsele, serviciile și strategia sa de afaceri. Cu toate acestea, aceste critici au fost apoi denaturate în părtinire politică, atribuind motive, făcând acuzații nefondate, răspândind zvonuri de faliment și manipulare a pieței. În astfel de cazuri, încep să apară limite legale. O criză bancară amenință cu prăbușirea sistemului financiar al unei națiuni. Reputația unui brand determină succesul sau eșecul unei afaceri. Prin urmare, campaniile transfrontaliere de informare negativă nu numai că dăunează afacerilor, dar au și un impact semnificativ asupra încrederii pieței, a sentimentului investitorilor și a imaginii naționale.
Cazul Vingroup/VinFast, care utilizează instrumente juridice din străinătate, demonstrează că întreprinderile vietnameze pot utiliza legile țărilor gazdă precum Germania, Canada și Statele Unite pentru a rezolva problemele legale împotriva celor care le atacă sau le defăimează. Legile multor țări permit întreprinderilor să dea în judecată atunci când consideră că reputația, onoarea comercială sau interesele lor economice au fost prejudiciate de declarații false.
Prin urmare, a trăi în străinătate nu înseamnă exonerare de răspundere legală. Distanța geografică poate complica lucrurile, dar nu șterge principiul fundamental: libertatea de exprimare vine la pachet cu obligația de a respecta adevărul, onoarea, drepturile și interesele legitime ale celorlalți. O societate civilizată nu se teme de dezbateri, dar nu poate tolera invențiile. O națiune guvernată de statul de drept nu interzice critica, dar are dreptul să se apere împotriva dezinformării, calomniei, incitării și manipulării.
Având în vedere tendințele juridice generale și dezvoltarea explozivă a spațiului cibernetic, protejarea instituțiilor și a drepturilor legitime ale organizațiilor și persoanelor necesită cooperarea țărilor în combaterea infracțiunilor transfrontaliere, inclusiv a criminalității cibernetice și a știrilor false. Cu prestigiul său politic în creștere și poziția națională din ce în ce mai afirmată, Vietnamul are suficientă încredere pentru a participa și a promova acest proces.
Sursă: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html










