Исход американо-иранских переговоров будет зависеть от трёх ключевых факторов.

(Газета Dan Tri) - После предварительного соглашения в июне бомбардировки и обстрелы на Ближнем Востоке, возможно, временно прекратились, но новая «война» между Вашингтоном и Тегераном, возможно, только начинается.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс после переговоров с иранскими представителями в Швейцарии в прошлом месяце (Фото: AFP).

После почти двух недель эскалации военной напряженности в Персидском заливе одновременные сигналы сдержанности со стороны США и Ирана создали впечатление, что Ближнему Востоку чудом удалось избежать крупномасштабной войны.

Однако, по мнению международных наблюдателей, затишье на поле боя не означает окончания кризиса. Напротив, это может быть просто переход от противостояния ракетам, авиации, беспилотным летательным аппаратам и военным кораблям к более сложной, комплексной и непредсказуемой форме: войне давления, рычагов влияния и стратегических переговоров.

На протяжении всей истории американо-иранских отношений, начиная с Исламской революции 1979 года, обе стороны неоднократно балансировали на грани прямого конфликта, но всегда стремились сохранять определенную дистанцию, чтобы избежать полномасштабной войны. Разница в кризисе 2026 года заключается в том, что и США , и Иран, похоже, активно используют саму угрозу войны как инструмент переговоров. Другими словами, поле боя становится продолжением стола переговоров, и каждый военный шаг несет в себе тщательно продуманный политический посыл.

Таким образом, после предварительного соглашения, достигнутого между двумя сторонами в середине июня, мир стал свидетелем не просто процесса примирения, а начала новой «торговой войны» между двумя соперниками, которые враждуют уже почти полвека.

От военного противостояния к стратегии «борьбы в ходе переговоров»

По мнению экспертов, суть нынешнего американо-иранского противостояния заключается уже не в уничтожении военного потенциала противника, а в принуждении его к корректировке стратегических расчетов в свою пользу. Это типичная черта доктрины «балансирования на грани» — стратегии, которая постоянно нагнетает напряженность до грани полномасштабного конфликта для усиления психологического и политического давления, сохраняя при этом достаточный контроль, чтобы избежать пересечения точки невозврата.

События конца июня наглядно отражали эту логику. Нападения на грузовые суда, курсирующие вблизи Ормузского пролива, ограниченные авиаудары США по целям, предположительно связанным с проиранскими силами в регионе, и демонстрация силы со стороны Тегерана – все это происходило с достаточной интенсивностью, чтобы послать сдерживающий сигнал, но не до такой степени, чтобы вынудить противника начать полномасштабную войну.

За этими столкновениями скрывается процесс проверки «красных линий» друг друга. США хотят определить готовность Тегерана к эскалации, если он продолжит наращивать военное и экономическое давление. В свою очередь, Иран хочет знать, действительно ли Белый дом готов смириться с экономическими и политическими потерями от затяжного кризиса в Персидском заливе. Каждый ответ с другой стороны, от интенсивности заявлений лидеров до масштабов развертывания войск, фиксируется обеими сторонами как данные для использования в следующем раунде переговоров.

Что еще более важно, и США, и Иран стремятся вступить в переговоры с максимально сильной позиции. Для США превосходство в военно-воздушных силах, возможности быстрого развертывания войск и мощь глобальной системы финансовых санкций остаются наиболее эффективными инструментами давления. Администрация США считает, что только когда Тегеран ясно почувствует цену затяжной конфронтации, он примет существенные уступки в отношении своей ядерной и ракетной программ.

С другой стороны, Иран также обладает своими собственными «козырями», которые США не могут игнорировать. Его способность срывать морские операции в Ормузском проливе, сеть союзных сил «Оси сопротивления» в регионе, все более совершенные ракетные возможности и уникальное геостратегическое положение позволяют Тегерану создавать значительные экономические и геополитические издержки для Вашингтона и его союзников.

Поэтому цель обеих сторон сейчас состоит не в победе на поле боя, а в создании наиболее выгодной переговорной позиции перед началом формальной фазы переговоров. В этом контексте каждое захваченное грузовое судно, каждый уничтоженный военный объект или каждый новый раунд введенных санкций — это не просто самостоятельное военное или экономическое действие. Они превращаются в «карты», которыми можно обмениваться за закрытыми дверями.

Вам также может понравиться

Норвегия завоевала Кубок мира не только благодаря забитым голам.Из простого ритуала приветствия на трибунах "Викингская аллея" распространилась по Соединенным Штатам и стала одним из самых запоминающихся символов чемпионата мира по футболу 2026 года. Это явление показывает, что в эпоху социальных сетей нация может покорить мир не только спортивными достижениями, но и своей культурной самобытностью.

Система здравоохранения Венесуэлы перегружена после землетрясения, и гуманитарные организации предупреждают о потенциальном гуманитарном кризисе.Международные гуманитарные организации 30 июня предупредили, что и без того хрупкая система здравоохранения Венесуэлы находится на грани краха после двух мощных землетрясений, произошедших почти неделю назад. Многие больницы повреждены, испытывают нехватку персонала и переполнены пострадавшими, а риск вспышек инфекционных заболеваний в зоне бедствия возрастает.

Мировые новости 1-7: Куба обсуждает переговоры с США; Иран вводит плату за проезд по реке Ормуз с августа.Ким Чен Ын направил послание по случаю 105-й годовщины основания Коммунистической партии Китая; Иран заявил, что не встречался с американским посланником и начнет взимать пошлины через Ормузский пролив в августе; Куба обсуждает переговоры с США… вот некоторые из наиболее важных мировых новостей утром 1 июля.

Будущее американо-иранских отношений будет определяться тремя фронтами переговоров.

В то время как недавние военные конфликты велись с использованием ракет и беспилотных летательных аппаратов, исход нынешней войны будет зависеть от нефти, иностранной валюты и обогащенного урана.

Первым и наиболее геополитически значимым фронтом является Ормузский пролив. Неслучайно каждая эскалация конфликта между США и Ираном на протяжении многих лет так или иначе была связана с этим морским путем. Примерно 20% мировых морских перевозок нефти проходит через Ормузский пролив, что делает его энергетической артерией мировой экономики. Даже кратковременное нарушение морского судоходства здесь может вызвать резкое повышение мировых цен на энергоносители, что приведет к инфляционному давлению на США, Европу и многие азиатские страны, зависящие от импорта нефти.

Для Тегерана возможность влиять на безопасность Ормузского пролива является важнейшим стратегическим рычагом для балансирования сил с Соединенными Штатами. В то время как Вашингтон обладает подавляющим военным превосходством, Иран, будучи загнанным в угол, способен нанести серьезный экономический ущерб мировому энергетическому рынку.

Таким образом, Иран стремится сохранить свою центральную роль в любом механизме обеспечения морской безопасности в Персидском заливе. В свою очередь, США и их западные союзники хотят создать международный механизм мониторинга, чтобы минимизировать возможности Тегерана использовать Ормузский пролив в качестве инструмента политического давления в будущем. Это может стать одним из самых сложных пунктов переговоров в предстоящий период, поскольку он напрямую связан с геостратегическим положением Ирана на Ближнем Востоке.

Второй фронт — это вопрос экономических санкций и замороженных активов за рубежом. Если Ормузский пролив является стратегическим козырем Тегерана, то санкции — наиболее эффективным инструментом давления Вашингтона. После многих лет изоляции от международной финансовой системы иранская экономика остро нуждается в инвестиционном капитале, технологиях и иностранной валюте для восстановления роста, стабилизации обменного курса и решения внутренних проблем. Поэтому главным приоритетом Тегерана на всех текущих переговорах являются не военные вопросы, а отмена западных санкций.

Иран требует от США немедленного разморозки замороженных активов и отмены большинства санкций до выполнения долгосрочных стратегических обязательств. С точки зрения Тегерана, опыт предыдущих соглашений показывает, что обещаний отмены будущих санкций недостаточно для укрепления доверия.

Между тем Вашингтон придерживается совершенно противоположного подхода. Американские политики хотят поэтапного механизма «справедливого обмена», где каждая уступка Ирана будет соответствовать ослаблению американских санкций. Белый дом утверждает, что это единственный способ гарантировать полное выполнение Тегераном своих обязательств. Огромная разница во взглядах между двумя сторонами означает, что экономический вопрос, вероятно, станет первым испытанием устойчивости переговорного процесса.

Третий и наиболее чувствительный вопрос – это ядерная и ракетная программа Ирана. В отличие от переговоров, приведших к ядерному соглашению 2015 года, требования США и их западных союзников больше не ограничиваются уровнями обогащения урана. США хотят расширить сферу переговоров, включив в нее возможности Ирана в области баллистических ракет большой дальности, стратегических беспилотных летательных аппаратов и военного влияния на Ближнем Востоке.

Для Тегерана это практически неприемлемое требование. Иранские лидеры давно рассматривают ракетный потенциал как «жизненно важный сдерживающий фактор» против подавляющего превосходства в воздухе Соединенных Штатов и Израиля. Отказ от этого щита означал бы, что Иран окажется в более уязвимом положении с точки зрения национальной безопасности. Многие международные эксперты считают, что если переговоры провалятся в ближайшие месяцы, то причиной, скорее всего, станет ракетная проблема, а не ядерная.

За столом переговоров в Дохе нас ждет еще много бурь.

Соглашение между США и Ираном от 29 июня о временном прекращении прямых военных действий не отражает роста доверия между двумя сторонами, а скорее показывает, что и Вашингтон, и Тегеран хорошо осведомлены об огромных издержках полномасштабной войны.

Для США затяжной конфликт на Ближнем Востоке усилит давление на оборонный бюджет, приведет к росту цен на энергоносители и создаст дополнительную стратегическую нагрузку, поскольку США уже направляют ресурсы в другие регионы мира, а также приближаются промежуточные выборы (в ноябре).

Для Ирана полномасштабная война с США рискует ввергнуть и без того напряженную экономику в еще более глубокий кризис и усилить внутреннюю нестабильность. Другими словами, обе стороны нуждаются в соглашении, но ни одна из них не хочет быть первой, кто пойдет на уступки. Именно поэтому Доха, вероятно, станет новым дипломатическим полем битвы в ближневосточном кризисе в 2026 году.

Соединенные Штаты - Вьетнам: Не пропустите

Вьетнам поощряет американские компании расширять инвестиции в высокие технологии.Утром 26 июня в здании правительства заместитель премьер-министра Хо Куок Зунг принял Джеффа Плейса, директора по цепочкам поставок компании Coherent Group (США). В ходе встречи заместитель премьер-министра подтвердил, что Вьетнам поощряет американские компании к расширению инвестиций, особенно в высокотехнологичные, инновационные и полупроводниковые отрасли.

Поощрять американские компании к расширению инвестиций в высокотехнологичные сектора.Вице-премьер Хо Куок Зунг заявил, что Вьетнам приветствует дальнейшее расширение деятельности американских компаний во Вьетнаме, особенно в высокотехнологичных отраслях и секторах с высокой добавленной стоимостью.

Вьетнам и Соединенные Штаты укрепляют сотрудничество в преодолении последствий войны.VTV.vn - 22 июня Генеральный секретарь и президент То Лам приняла исполняющего обязанности министра ВМС США Хун Као.

Будущие переговоры не будут проходить прямолинейно, а могут постоянно чередоваться между диалогом и конфронтацией, между уступками и давлением. Всякий раз, когда одна из сторон чувствует, что теряет позиции за столом переговоров, риск возникновения новых контролируемых кризисов на местах возрастает.

Это может быть захват грузового судна, кибератака на энергетическую инфраструктуру, новый раунд санкций или ограниченный авиаудар, направленный на передачу политического сигнала противнику.

Подобные события не обязательно означают возвращение войны. Во многих случаях они являются просто частью процесса стратегических переговоров.

История американо-иранских отношений за последние полвека показывает, что обе страны часто использовали военное давление для достижения дипломатических целей. Кризис 2026 года, по всей видимости, не станет исключением.

После предварительного соглашения в июне бомбардировки на Ближнем Востоке, возможно, временно прекратились, но новая «война» между Вашингтоном и Тегераном, возможно, только начинается. Это уже не война авианосцев, бомбардировщиков или баллистических ракет. Это война за рычаги влияния, национальные интересы и искусство ведения переговоров между двумя противниками, которые не доверяли друг другу на протяжении почти 50 лет.

Источник: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm