Кому принадлежит искусственный интеллект, отвечающий за создание креативных решений?

Стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) ставит перед правом интеллектуальной собственности беспрецедентные задачи. Поскольку машины все больше вовлекаются в творческие процессы – от написания контента и сочинения музыки до дизайна и научных исследований – возникает ключевой вопрос: кто является создателем и имеет право на права интеллектуальной собственности?

Продукт, созданный с помощью ИИ. Иллюстрация: CHATGPT.

Закон об интеллектуальной собственности (с поправками и дополнениями) от 2025 года, вступивший в силу 1 апреля 2026 года, впервые включает в сферу своего регулирования вопросы, связанные с искусственным интеллектом, создавая правовую основу для разрешения новых ситуаций, возникающих на практике.

Правовые лазейки в условиях новой волны технологий.

Фактически, многие продукты, в которых используется искусственный интеллект, сейчас широко применяются в повседневной жизни и бизнесе.

Для работы, созданной искусственным интеллектом, может потребоваться всего несколько команд (подсказок) пользователя. Тогда возникает вопрос: кто же является настоящим создателем? Человек, дающий запрос, программист ИИ или сама система ИИ?

Согласно Закону об интеллектуальной собственности № 07/2022/QH15, автором считается лицо, непосредственно создавшее произведение, то есть должно иметь место вмешательство человека и творческий процесс. Произведения, созданные полностью искусственным интеллектом без прямого вмешательства человека (ни один человек напрямую не создает, не контролирует и не направляет содержание произведения), не соответствуют условиям авторства, установленным вьетнамским законодательством об авторском праве, и не защищены авторским правом.

Таким образом, действующее вьетнамское законодательство не признает ИИ субъектом, обладающим правами; следовательно, права собственности по-прежнему должны быть связаны с отдельными лицами или организациями. Однако определение степени вклада человека в продукты, созданные с помощью ИИ, — непростая задача.

Проблема заключается в том, что без четкой правовой базы возрастет риск споров по поводу авторских прав и прав на промышленную собственность, что также может снизить стимул к инвестициям в новые технологии.

Подтверждение того, что человек находится в центре внимания в вопросах прав интеллектуальной собственности.

Вам также может понравиться

Более 25 000 скутеров Vespa из 67 стран съехались в Рим, Италия.Празднование 80-летия Vespa объединило мировое сообщество владельцев мотороллеров Vespa в рамках серии интерактивных мероприятий, обменов опытом и беспрецедентного парада в Риме, Италия.

[ГАЛЕРЕЯ] Популярная игра стоимостью 1,5 миллиона донгов потерпела крах, осталось всего несколько игроков.Когда-то ожидалось, что эта игра произведет революцию в мире игр, но теперь, к всеобщему удивлению, число онлайн-игроков сократилось до нескольких десятков.

Экономические «инструменты» для художников и творцов.Недавнее одобрение Национальным собранием Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности является не только шагом к совершенствованию правовой базы, но и знаменует собой значительный сдвиг в мышлении в сфере развития: права интеллектуальной собственности четко определены как вид экономического актива, способного более глубоко участвовать в рыночных отношениях, становясь ресурсом роста в контексте цифровой экономики и глубокой интеграции.

Заместитель директора Управления по интеллектуальной собственности ( Министерство науки и технологий ) г-н Нгуен Хоанг Джианг заявил, что для того, чтобы предвосхитить технологические тенденции, в измененный Закон об интеллектуальной собственности, который официально вступает в силу с 1 апреля 2026 года, в статью 6 добавлен пункт 5, регулирующий защиту продуктов, созданных с использованием ИИ или с участием ИИ в процессе создания.

В частности, Правительство устанавливает, что создание и установление прав интеллектуальной собственности должно соответствовать пунктам 1, 2, 3 и 4 статьи 6 в случаях, когда объект интеллектуальной собственности создан с использованием системы искусственного интеллекта.

Один из ключевых принципов, закрепленных в законе, заключается в том, что автором или изобретателем должен быть человек; искусственный интеллект не признается субъектом прав. Это поддерживает традиционные основы права интеллектуальной собственности, в которых права всегда связаны с физическими лицами или организациями, обладающими правоспособностью, а не с предоставлением прав технологической системе.

Однако закон также признает тот факт, что ИИ играет все более важную роль в создании интеллектуальной собственности. Поэтому, вместо того чтобы игнорировать этот фактор, закон выбрал более гибкий подход: он возложил на правительство детальное регулирование установления прав на объекты, созданные с использованием ИИ. Это считается важной правовой основой, прокладывающей путь к конкретным руководящим принципам в будущем.

В то же время закон позволяет организациям и частным лицам использовать опубликованные данные интеллектуальной собственности для исследований, тестирования и обучения ИИ, но должен гарантировать, что это не будет необоснованно затрагивать законные права и интересы владельца.

Баланс между протекционизмом и содействием инновациям.

Решение вопроса о взаимосвязи между искусственным интеллектом и правами интеллектуальной собственности является проблемой не только для Вьетнама, но и общей задачей для многих стран.

В Австралии Ведомство по интеллектуальной собственности выпустило экспертное руководство по рассмотрению патентных заявок, связанных с искусственным интеллектом, в котором утверждается, что «изобретателем» должен быть человек.

В Японии Патентное ведомство опубликовало множество примеров экспертизы патентов с использованием ИИ. Японская ассоциация юристов по интеллектуальной собственности также выпустила рекомендации для юристов по использованию инструментов ИИ в процессе составления патентных заявок.

Этот опыт демонстрирует глобальную тенденцию адаптации правовых рамок к новым технологиям. В процессе совершенствования своей правовой системы Вьетнам может опираться на международные модели, одновременно разрабатывая нормативные акты, соответствующие его внутренним условиям.

Во Вьетнаме принят Закон об искусственном интеллекте, вступивший в силу 1 марта 2026 года, а также Национальная этическая рамочная программа по искусственному интеллекту, вступившая в силу 10 марта 2026 года. Эти документы направлены на создание нормативно-правовой системы, гармонизированной с международными стандартами и обеспечивающей соответствие контексту, культуре и потребностям технологического развития Вьетнама.

Соединенные Штаты - Вьетнам: Не пропустите

Посол Нгуен Куок Дунг посетил Миннесоту, США, и работает там.С 28 по 30 июня посол Вьетнама в США Нгуен Куок Зунг посетил Миннесоту и принял участие в работе там.

Вьетнам поощряет американские компании расширять инвестиции в высокие технологии.Утром 26 июня в здании правительства заместитель премьер-министра Хо Куок Зунг принял Джеффа Плейса, директора по цепочкам поставок компании Coherent Group (США). В ходе встречи заместитель премьер-министра подтвердил, что Вьетнам поощряет американские компании к расширению инвестиций, особенно в высокотехнологичные, инновационные и полупроводниковые отрасли.

Поощрять американские компании к расширению инвестиций в высокотехнологичные сектора.Вице-премьер Хо Куок Зунг заявил, что Вьетнам приветствует дальнейшее расширение деятельности американских компаний во Вьетнаме, особенно в высокотехнологичных отраслях и секторах с высокой добавленной стоимостью.

В этом контексте национальный кодекс этики в области ИИ призван сыграть решающую руководящую роль, способствуя обеспечению того, чтобы разработка и применение ИИ осуществлялись безопасным, ответственным и устойчивым образом.

Тху Хуонг

Источник: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html