Закон об интеллектуальной собственности (с поправками и дополнениями) от 2025 года, вступивший в силу 1 апреля 2026 года, впервые включает в сферу своего регулирования вопросы, связанные с искусственным интеллектом, создавая правовую основу для разрешения новых ситуаций, возникающих на практике.
Правовые лазейки в условиях новой волны технологий.
Фактически, многие продукты, в которых используется искусственный интеллект, сейчас широко применяются в повседневной жизни и бизнесе.
Для работы, созданной искусственным интеллектом, может потребоваться всего несколько команд (подсказок) пользователя. Тогда возникает вопрос: кто же является настоящим создателем? Человек, дающий запрос, программист ИИ или сама система ИИ?
Согласно Закону об интеллектуальной собственности № 07/2022/QH15, автором считается лицо, непосредственно создавшее произведение, то есть должно иметь место вмешательство человека и творческий процесс. Произведения, созданные полностью искусственным интеллектом без прямого вмешательства человека (ни один человек напрямую не создает, не контролирует и не направляет содержание произведения), не соответствуют условиям авторства, установленным вьетнамским законодательством об авторском праве, и не защищены авторским правом.
Таким образом, действующее вьетнамское законодательство не признает ИИ субъектом, обладающим правами; следовательно, права собственности по-прежнему должны быть связаны с отдельными лицами или организациями. Однако определение степени вклада человека в продукты, созданные с помощью ИИ, — непростая задача.
Проблема заключается в том, что без четкой правовой базы возрастет риск споров по поводу авторских прав и прав на промышленную собственность, что также может снизить стимул к инвестициям в новые технологии.
Подтверждение того, что человек находится в центре внимания в вопросах прав интеллектуальной собственности.
Заместитель директора Управления по интеллектуальной собственности ( Министерство науки и технологий ) г-н Нгуен Хоанг Джианг заявил, что для того, чтобы предвосхитить технологические тенденции, в измененный Закон об интеллектуальной собственности, который официально вступает в силу с 1 апреля 2026 года, в статью 6 добавлен пункт 5, регулирующий защиту продуктов, созданных с использованием ИИ или с участием ИИ в процессе создания.
В частности, Правительство устанавливает, что создание и установление прав интеллектуальной собственности должно соответствовать пунктам 1, 2, 3 и 4 статьи 6 в случаях, когда объект интеллектуальной собственности создан с использованием системы искусственного интеллекта.
Один из ключевых принципов, закрепленных в законе, заключается в том, что автором или изобретателем должен быть человек; искусственный интеллект не признается субъектом прав. Это поддерживает традиционные основы права интеллектуальной собственности, в которых права всегда связаны с физическими лицами или организациями, обладающими правоспособностью, а не с предоставлением прав технологической системе.
Однако закон также признает тот факт, что ИИ играет все более важную роль в создании интеллектуальной собственности. Поэтому, вместо того чтобы игнорировать этот фактор, закон выбрал более гибкий подход: он возложил на правительство детальное регулирование установления прав на объекты, созданные с использованием ИИ. Это считается важной правовой основой, прокладывающей путь к конкретным руководящим принципам в будущем.
В то же время закон позволяет организациям и частным лицам использовать опубликованные данные интеллектуальной собственности для исследований, тестирования и обучения ИИ, но должен гарантировать, что это не будет необоснованно затрагивать законные права и интересы владельца.
Баланс между протекционизмом и содействием инновациям.
Решение вопроса о взаимосвязи между искусственным интеллектом и правами интеллектуальной собственности является проблемой не только для Вьетнама, но и общей задачей для многих стран.
В Австралии Ведомство по интеллектуальной собственности выпустило экспертное руководство по рассмотрению патентных заявок, связанных с искусственным интеллектом, в котором утверждается, что «изобретателем» должен быть человек.
В Японии Патентное ведомство опубликовало множество примеров экспертизы патентов с использованием ИИ. Японская ассоциация юристов по интеллектуальной собственности также выпустила рекомендации для юристов по использованию инструментов ИИ в процессе составления патентных заявок.
Этот опыт демонстрирует глобальную тенденцию адаптации правовых рамок к новым технологиям. В процессе совершенствования своей правовой системы Вьетнам может опираться на международные модели, одновременно разрабатывая нормативные акты, соответствующие его внутренним условиям.
Во Вьетнаме принят Закон об искусственном интеллекте, вступивший в силу 1 марта 2026 года, а также Национальная этическая рамочная программа по искусственному интеллекту, вступившая в силу 10 марта 2026 года. Эти документы направлены на создание нормативно-правовой системы, гармонизированной с международными стандартами и обеспечивающей соответствие контексту, культуре и потребностям технологического развития Вьетнама.
В этом контексте национальный кодекс этики в области ИИ призван сыграть решающую руководящую роль, способствуя обеспечению того, чтобы разработка и применение ИИ осуществлялись безопасным, ответственным и устойчивым образом.
Источник: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html
