 |
Большинство очистителей воздуха не проходили тестирование в реальных условиях. Фото: Bloomberg . |
Исследование, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine, показало, что большинство очистителей воздуха, рекламируемых как способные уничтожать вирусы и бактерии, не были протестированы в реальных условиях. Из почти 700 рассмотренных научных исследований только около 8% были протестированы в реальных условиях с участием людей, в то время как остальные более 90% проводились на открытых пространствах или на лабораторных животных.
Это вызывает беспокойство, поскольку многие респираторные вирусы, такие как грипп и COVID-19, могут передаваться воздушно-капельным путем. Недавняя пандемия продемонстрировала разрушительное воздействие респираторных заболеваний, что делает необходимость в решениях для улучшения качества воздуха в помещениях крайне актуальной.
Ожидается, что такие технологии, как HEPA-фильтры, ультрафиолетовое излучение или специальные конструкции вентиляционных систем, помогут ограничить распространение патогенов, однако экспериментальных данных, полученных на людях, пока мало.
Различия очевидны и в отношении отдельных технологий. Из 44 исследований фотокаталитического окисления, в результате которого образуются химические вещества для уничтожения микроорганизмов, только одно изучало его эффективность в предотвращении инфекций у людей. Для 35 исследований плазменной технологии это число равно нулю. Более 40 других исследований фильтров с использованием наноматериалов также не включали клинических испытаний на людях.
Разрыв между маркетинговыми заявлениями и научными данными вызывает множество вопросов у потребителей. Хотя производители часто рекламируют продукты, способные предотвращать распространение вирусов, для использования в школах, медицинских центрах или на рабочих местах, недостаточно убедительных доказательств, подтверждающих это на практике.
Некоторые технологии даже производят побочные продукты, такие как озон, формальдегид или гидроксильные радикалы — соединения, которые могут быть вредны при вдыхании. Однако из 112 исследований, посвященных технологиям, производящим вредные побочные продукты, только 14 изучали это воздействие, что резко контрастирует со строгими процедурами в фармацевтических исследованиях.
По мнению авторов, оценка эффективности с помощью показателей качества воздуха, таких как снижение уровня мелкодисперсной пыли или бактерий, не обязательно приводит к снижению фактического риска заражения. Этот пробел в знаниях не позволяет ученым определить истинный уровень защиты, обеспечиваемый очистителями воздуха.
Источник: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html
Комментарий (0)